Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 14 Minuten:

Stimmt, es geht aber um das Ausgangspost, dass RM gleich den Vertrag verlängert und das ist nicht möglich ohne die Zustimmung durch andere. 

 

Nein. Eigentlich ging es darum, ob jemand wie Muhr den entscheidenden Drall vorgibt, für die AR-Absegnung. Nein danke.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 6 Minuten:

 

Nein. Eigentlich ging es darum, ob jemand wie Muhr den entscheidenden Drall vorgibt, für die AR-Absegnung. Nein danke.

Lies dir den Post nochmal durch, hier geht es darum, wenn Ibertsberger noch xy Punkte holt, wird er als Belohnung von RM verlängert.

Erstens, keiner weiß was RM vor hat und zweitens kann er den "Drall" vorgeben, der Vorstand und der AR müssen aber erst überzeugt werden, das ist momentan eher eine schwere Aufgabe.

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Lies dir den Post nochmal durch, hier geht es darum, wenn Ibertsberger noch xy Punkte holt, wird er als Belohnung von RM verlängert.

Erstens, keiner weiß was RM vor hat und zweitens kann er den "Drall" vorgeben, der Vorstand und der AR müssen aber erst überzeugt werden, das ist momentan eher eine schwere Aufgabe.

das RM überhaupt noch im amt ist. rm und ibertsberger gehören schnellstmöglich entfernt. das war doch heute wieder grauenhaft anzusehen in der 2. halbzeit. da hat so manche amateurmannschaft in der 1.klasse mehr spielverständnis als wir. kugel hoch vor und hoffen das was passiert kann ja nicht die neue philosophie von muhr und ibertsberger sein.

gerettet hat den punkt heute schörgenhofer. 2:2 wäre nie zustande gekommen, wenn er das foul gepfiffen hätte. und dem lask hat er auch noch einen klaren elfer vorenthalten.

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 41 Minuten:

Lies dir den Post nochmal durch, hier geht es darum, wenn Ibertsberger noch xy Punkte holt, wird er als Belohnung von RM verlängert.

Erstens, keiner weiß was RM vor hat und zweitens kann er den "Drall" vorgeben, der Vorstand und der AR müssen aber erst überzeugt werden, das ist momentan eher eine schwere Aufgabe.

 

Lies dir das Post nochmal durch, hier geht es darum, dass der User befürchtet, RM verlängert RI. Deine Antwort war, RM kann das nicht.

 

Was eine deiner Ablenkungen war, der User hätte vielleicht formulieren sollen, er fürchtet, dass RM dem AR den RI zur Verlängerung vorschlägt und der AR das akzeptiert, weil ja RM (leider) in der Position ist, Vorschläge zum Abnicken zu machen. 

 

Aber das weißt du ja ohnehin, dass das Ausgangspost ganz genau so gemeint war. Und du nur wieder von der RM-Verantwortung ablenken wolltest.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 3 Minuten:

Was eine deiner Ablenkungen war, der User hätte vielleicht formulieren sollen, er fürchtet, dass RM dem AR den RI zur Verlängerung vorschlägt und der AR das akzeptiert, weil ja RM (leider) in der Position ist, Vorschläge zum Abnicken zu machen. 

Aber das weißt du ja ohnehin, dass das Ausgangspost ganz genau so gemeint war. Und du nur wieder von der RM-Verantwortung ablenken wolltest.

Wenn man nicht weiter weiß, kommen dann immer nette Wörter wie "Ablenkung", ich habe auf das Post normal geantwortet, wenn er es anders geschrieben hätte, dann hätte ich vielleicht sogar gar nicht zitiert.

Fakt ist:

1) RM kann es nicht alleine entscheiden.

2) Wir wissen nicht was RM vor hat.

3) Die Verantwortlichen nicken nicht einfach ab, sondern fordern auch Berichte bzw. führen auch Gespräche mit dem finalen Kandidaten, das gilt sowohl für den AR als auch für MK.

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Wenn man nicht weiter weiß, kommen dann immer nette Wörter wie "Ablenkung", ich habe auf das Post normal geantwortet, wenn er es anders geschrieben hätte, dann hätte ich vielleicht sogar gar nicht zitiert.

Fakt ist:

1) RM kann es nicht alleine entscheiden.

2) Wir wissen nicht was RM vor hat.

3) Die Verantwortlichen nicken nicht einfach ab, sondern fordern auch Berichte bzw. führen auch Gespräche mit dem finalen Kandidaten, das gilt sowohl für den AR als auch für MK.

 

Wer nicht weiter weiß bist exakt du, wie du durch diesen Eintrag nachweist.

 

Du versuchst die komplette Fehlbesetzung Muhr aus der Verantwortung zu ziehen. Und es gelingt dir nicht nur nicht im Tatsächlichen - das selbstverständlich nicht - es gelingt dir auch nicht im Forum. 

 

Solltest du tatsächlich gedacht haben, du kannst das Forum nach deiner Facon „erziehen“, verstehe ich die Frustration deiner seltsames Spaß-Postings der letzten Tage.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

 

Wer nicht weiter weiß bist exakt du, wie du durch diesen Eintrag nachweist.

Du versuchst die komplette Fehlbesetzung Muhr aus der Verantwortung zu ziehen. Und es gelingt dir nicht nur nicht im Tatsächlichen - das selbstverständlich nicht - es gelingt dir auch nicht im Forum. 

Solltest du tatsächlich gedacht haben, du kannst das Forum nach deiner Facon „erziehen“, verstehe ich die Frustration deiner seltsames Spaß-Postings der letzten Tage.

Nett, du gehst nicht einmal darauf ein, sondern greifst gleich direkt an, funktioniert leider nicht.

Niemand hat hier RM die Verantwortung entzogen oder verteidigt etwas, wenn du aber neutral auf die Postings eingehst, wirst du sehen, dass ich nicht so falsch liege, wie du denkst.

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

Nett, du gehst nicht einmal darauf ein, sondern greifst gleich direkt an, funktioniert leider nicht.

 

 

Wer hat schnell mit „nicht weiter wissen“ begonnen?

 

Ob du einmal überlegst, weniger selbstgerecht aufzutreten oder nicht, wird sich zeigen und dein Problem. Deine Versuche das Forum nach deiner Facon zu „erziehen“ sind offensichtlich und kein persönlicher Angriff. Und das ist, was nicht funktioniert.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 8 Minuten:

Wer hat schnell mit „nicht weiter wissen“ begonnen?

Da musst du mir bitte nochmals das Post zeigen, danke.

Kitsis schrieb vor 9 Minuten:

Ob du einmal überlegst, weniger selbstgerecht aufzutreten oder nicht, wird sich zeigen und dein Problem. Deine Versuche das Forum nach deiner Facon zu „erziehen“ sind offensichtlich und kein persönlicher Angriff. Und das ist, was nicht funktioniert.

"Selbstgerecht" wie ich das Wort liebe, Selbstreflexion kann ein Weg zum Erfolg sein, man sollte aber auch nicht zu streng zu sich selber sein und auch mal seine Meinung durchsetzen, vor allem wenn sie mehrere Seiten aufweist und nicht einseitig ist.

Bezüglich Erziehung, mir steht es nicht zu, hier jemanden zu erziehen, trotzdem kann ich mit meinen Handlungen das Forum mit verändern bzw. auf den guten Umgang hinzuweisen.

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

Da musst du mir bitte nochmals das Post zeigen, danke.

 

Gerne, gleich das vor meinem Hinweis darauf. Kein Wunder indes, wenn du dich in deinen üblichen Rößelsprung-Diskussionen mit diversen Usern an deine eigenen Einträge nicht erinnerst. 

 

Wie auch hier wieder, ich habe nicht deinen formalen Umgangston angesprochen, sondern deine Art der versuchten Durchsetzung deiner Meinung mit Pseudo-Sachlichkeiten. Konkret hier die versagende Verantwortung von Muhr, die du mit allen Mittel unter dem Teppich zerren willst. Bei jedem einzelnen User, nicht nur bei mir.

[Der Koch]

Kitsis schrieb vor 5 Stunden:

 

Gerne, gleich das vor meinem Hinweis darauf. Kein Wunder indes, wenn du dich in deinen üblichen Rößelsprung-Diskussionen mit diversen Usern an deine eigenen Einträge nicht erinnerst. 

 

Wie auch hier wieder, ich habe nicht deinen formalen Umgangston angesprochen, sondern deine Art der versuchten Durchsetzung deiner Meinung mit Pseudo-Sachlichkeiten. Konkret hier die versagende Verantwortung von Muhr, die du mit allen Mittel unter dem Teppich zerren willst. Bei jedem einzelnen User, nicht nur bei mir.

Sorry aber wenn du nicht weißt wie vorgegangen wird und irgendwas daher plapperst ists okay. Wenn deine Unwissenheit durch einen User aufgeklärt wird versuch halt nicht ihn als Boten zu töten. 

Überleg dir deine Argumentation und wenn dein Feindbild gleich bleibt überleg wie das mit den neuen Fakten funktioniert.

Muhr hat ganz andere Defizite als das man jetzt eine imaginäre und durch ihn allein garnicht machbare Vertragsverlängerung von RI ankreiden muss. - Das is kein "erziehen" das ist Hausverstand jemanden nicht für was verantwortlich machen was er nicht tun kann. 

bearbeitet 22. April 2019 von Der Koch

[Leimi1911]

Das Maestro nicht bei den finalen Kandidaten dabei ist, ist die nächste verarsche. 

Normal dürfen die nur illzer, schmid und el maestro heißen und stöger als vorstand sport. 

[Alizee]

Seit gestern ist klar, Ibe wird der neue Trainer Star.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 9 Stunden:

3) Die Verantwortlichen nicken nicht einfach ab, sondern fordern auch Berichte bzw. führen auch Gespräche mit dem finalen Kandidaten, das gilt sowohl für den AR als auch für MK.

Hat ganz gut funktioniert bei den letzten Besetzungen - dieser gesamte kompetente und kritische Besetzungsprozess kann nicht schlechter funktionieren wenn Dieter Bohlen die Entscheidung alleine trifft.

Und da gehts ja nicht nur darum, wer jetzt Trainer werden soll sondern es beginnt schon davor. Was habe ich intern für Kandidaten? Andere haben Rose, Nagelsmann, Kohfeldt, wir haben Ogris oder Glatzer. Besetzungen wie am Wirtshaustisch, Trainerscouting: Zero. Wir müssten die besten Trainer schon im Nachwuchs haben, wenn man dieses langsam lächerlich klingende Säulenmodell ernst meint. 

bearbeitet 22. April 2019 von behave yourself

[J.E]

Hat ganz gut funktioniert bei den letzten Besetzungen - dieser gesamte kompetente und kritische Besetzungsprozess kann nicht schlechter funktionieren wenn wenn Dieter Bohlen die Entscheidung alleine trifft.

Und da gehts ja nicht nur darum, wer jetzt Trainer werden soll sondern es beginnt schon davor. Was habe ich intern für Kandidaten? Andere haben Rose, Nagelsmann, Kohfeldt, wir haben Ogris oder Glatzer. Besetzungen wie am Wirtshaustisch, Trainerscouting: Zero. Wir müssten die besten Trainer schon im Nachwuchs haben, wenn man dieses langsam lächerlich klingende Säulenmodell ernst meint. 

andere haben knödel