LASK - FC Red Bull Salzburg

[casual1908]

the_old_headbanger schrieb Gerade eben:

dann schau dir die Szene nochmal an, denn den Ball hat nicht er berührt sond Gulli spielt ihm den Ball an den Fuß und das ist schon ein Unterschied. Hätte Guli den Ball nicht gespielt wäre der Fuß nie an den Ball gekommen.

Bei der Bewertung zählt aber nüchtern betrachtet, ob Trauner die Chance hat den Ball zu spielen und das kann man einfach mit "JA" beantworten! 

[GIZM0]

mrbonheur schrieb vor 37 Minuten:

Na immerhin ein Unentschieden. Auswärts gegen die zweitbeste Mannschaft und nach der EL, das passt schon.

War ein ziemlich intensives Spiel und so ziemlich das Unterhaltsamste, was die österreichische Liga hergibt.

Genau, und da wir auch nicht zu viele Chancen hatte die vergeben wurden. Kann man nun mit dem x zufrieden sein. 

Über Grobelnik muss man aber noch reden. 1.warum kein rot? 2. Warum verzischt er sich nicht nach dem Spiel sofort 3. Warum kein Fingerspitzen Gefühl? (ok 3. ist bei unseren Schiris nicht vorhanden, wenn es um Kritik geht) 

[Aphox]

casual1908 schrieb Gerade eben:

Nein aber du diffamierst mit deinem Kommentar weiter oben, sämtliche Freiwillige, die dazu beitragen,  dass wir diesn Sport überhaupt erleben dürfen. Dass bei der Ausbildung der Schiedsrichter handlungsbedarf besteht ist ein anderes Thema!

Dann muss man eben über hauptberufliche Schiedsrichter nachdenken, aber auch das hat nix damit zu tun, dass in Österreich ,mehrheitlich Schiedsrichter pfeifen, die entweder selbst das Regelwerk nicht kennen/verstanden haben, oder einfach nach Lust und Laune pfeifen. Da geht es ja nicht einmal allein um das Spiel heute, das ist bei uns in Österreich leider generell so. Take it or leave ist.  

[casual1908]

Aphox schrieb Gerade eben:

Dann muss man eben über hauptberufliche Schiedsrichter nachdenken, aber auch das hat nix damit zu tun, dass in Österreich ,mehrheitlich Schiedsrichter pfeifen, die entweder selbst das Regelwerk nicht kennen/verstanden haben, oder einfach nach Lust und Laune pfeifen. Da geht es ja nicht einmal allein um das Spiel heute, das ist bei uns in Österreich leider generell so. Take it or leave ist.  

Dann passt die Aussage von Rose bestens. Der Fuß von Prevjak war nicht im abseits.

[detlef]

Spiderman schrieb vor 1 Minute:

Verständnis JA, aber trotzdem muss er lernen, sich zu beherrschen. Den Nachteil aus solchen Dingen haben nämlich nur er und seine Mannschaft und nicht der Schiri!

Dennoch müssen Emotionen auch raus. Und Trauner will ihn nur umgrätschen und darf nächstes Spiel weitergrätschen. 

[Chriti12]

Sorry, aber dem Schiedsrichter werden um 100x mal schlimmere Dinge als "Sie sind nicht befähigt, in dieser Liga zu pfeifen." an den Kopf geworfen. Mich wundert's eh, dass unser Loco nach dem glasklaren Rotfoul nicht noch Schlimmeres gesagt hat.

[the_old_headbanger]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

Bei der Bewertung zählt aber nüchtern betrachtet, ob Trauner die Chance hat den Ball zu spielen und das kann man einfach mit "JA" beantworten! 

da kennt man wieder den Regelkundigen, was bedeutet den Ball spielen zu können?, Wenn ich dem Gegner zuerst die Knie herausschieße und dann den Blall spiele dann ist das O.K. ?????

[Aphox]

casual1908 schrieb Gerade eben:

Dann passt die Aussage von Rose bestens. Der Fuß von Prevjak war nicht im abseits.

War der Fuß im Abseits? Keine Ahnung....verstehe grad nicht worauf du hinaus willst

[detlef]

GIZM0 schrieb vor 1 Minute:

Genau, und da wir auch nicht zu viele Chancen hatte die vergeben wurden. Kann man nun mit dem x zufrieden sein. 

Über Grobelnik muss man aber noch reden. 1.warum kein rot? 2. Warum verzischt er sich nicht nach dem Spiel sofort 3. Warum kein Fingerspitzen Gefühl? (ok 3. ist bei unseren Schiris nicht vorhanden, wenn es um Kritik geht) 

Grobelnik kann’s halt nicht besser. 

Seit dem Spiel gegen die Serben können wir mit einem 2:0 nicht umgehen. 

[chrischinger86]

detlef schrieb vor 2 Minuten:

Dennoch müssen Emotionen auch raus. Und Trauner will ihn nur umgrätschen und darf nächstes Spiel weitergrätschen. 

Alle anderen RBS-Spieler konnten sich doch auch zusammenreißen, nur eben der eine nicht. Dass ausgerechnet Loco Marin derjenige ist, der deswegen Rot sieht, weil er eben wieder mal die Klappe offen hat, überrascht mich aber sowieso nicht.

[Ultimate84]

Könnt ihr nicht einfach aufhören, mit dem Lask Fussballkenner darüber zu diskutieren ob es Gelb oder Rot war. Von 10  Leuten werden nach der Wh 9 sagen es ist Rot....er ist halt der eine 

Hinten muss man sich auf jeden Fall steigern, das ist sowohl Mannschafts - als auch Individualtaktisch einfach harakiri teilweise. Gegentore passieren immer wieder und gehören dazu, aber wir kassiern halt Tore oft immer nach demselben Muster....

[VALON14]

casual1908 schrieb vor 2 Minuten:

Dann passt die Aussage von Rose bestens. Der Fuß von Prevjak war nicht im abseits.

Du bist lächerlich, du kannst nicht einmal einfachste Informationen richtig verstehen. Er sagte, der Fuß vom Verteidiger war genauso weit hinten wie Smails Kopf.

 

[the_old_headbanger]

Aphox schrieb vor 1 Minute:

War der Fuß im Abseits? Keine Ahnung....verstehe grad nicht worauf du hinaus willst

wenn irgendwer aus den Fernsehbildern erkennen kann ob das Abseits war oder nicht, der ist super.

Der Winkel verzerrt das Bild, da kann man bei dieser Aktion nicht einwandfrei sagen ob oder nicht das Abseits war.

[Max3000]

Ich finde wir sollten uns über Grobelnik nicht beschweren, den wenn er alles richtig gepfiffen hätte, hätten wir heute kein x gemacht!Und zu Pongi, als Profi sollte man sich schon im Griff haben wenn das Spiel schon beendet ist!

[VALON14]

tommtomm schrieb Gerade eben:

Dass unser Ausgleich abseits war - und ja, das hätte man pfeifen können, denn die Schulter war leicht vorne.

Vl war aber auch nur der Oberarm weiter vorne....