Wintertransferthread 2018/19

[Dr.Potenta]

DAN schrieb vor 16 Minuten:

Das ASB war sich noch nie uneiniger als heute. Die einen wollen gar keine Verstärkungen, weil ja alles viel zu teuer ist. Die nächsten wollen günstigere. Wieder andere wollen andere Positionen. Einigen ist der Spieler zu schlecht - wünschen sich also noch teuerere Verstärkungen.
Wurscht was Rapid macht, die Raunzerei hier wird auf jeden Fall mühsam sein.
Ich bin zufrieden. Unter anbetracht der Situation ist der Transfer von Maurides nachvollziehbar und aus meiner Sicht richtig.
Hätte mir eher statt Graho noch eine spielstärkere Alternative gewünscht. Aber Graho um 700k zu verkaufen um ihn dann ein Jahr später um 0,- zurückzuholen, dass ist auch nicht so schlecht.

 

Das ASB wird immer uneinig sein. Genauso wie jedes andere Forum und jede andere Zusammenkunft der viele Personen beiwohnen. Ist doch von logischer Natur!

Du hättest dir statt Graho eine spielstärkere Alternative gewünscht. Der eine hätte sich für den Angriff niemanden mehr gewünscht, ein anderer hätte sich eine günstigere Alternative gewünscht und der nächste eine kostspieligere.

Wünschen, jammern, diskutieren...wie man sich die Worte zurecht legt.

[Homegrower]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Ich sehe das große Problem nicht. Den Kader hat man sich ja bewusst auch so aufgestellt, dass manche Spieler eben verschiedene Positionen bekleiden könne. Wenn du dann Verletzungen hast und "schlechte" Spieler im Kader hast, dann ist es halt schnell so, dass die Optionen ausgehen.

Das große Problem und die große Frage ist ja eher, wieso so viele Spieler wie Murg, Alar, Ivan, Schwab, etc. unter ihren Möglichkeiten bleiben und man bei sehr vielen Spielen am liebsten die halbe Mannschaft austauschen würde.

Ich sehe das Problem schon so, und ja man hat bewusst den Kader so zusammen gestellt und man sieht auch, was dabei heraus gekommen ist. Sicher ist da Pech dabei, man musste Müldür als Rv "erfinden", Barac war wohl auch nicht sofort als Leistungsträger eingeplant, musste dennoch ran, Pavlovic kommt verletzt, verletzt sich gleich wieder. Dann die Wundertüten wie Guillemenot die halt gar nicht aufgegangen sind. Da wurde im nachhinein betrachtet bei der Kaderplanung schon durchaus einiges sehr optimistisch angegangen und jetzt im Winter versucht man zu korrigieren, den Vorgriff auf den Sommer sehe ich bei der Verpflichtung eines Stürmers jetzt nämlich nicht. Das ist reine Reaktion wegen Jeremy

Natürlich ist es auch eine Frage, warum die "Leistungsträger" nicht liefern, die Frage ist aber auch die einer Mehrfachbelastung, im EC haben viele geweint, man würde das eine oder andere Spiel (vor allem away) vorab schon abschenken weil man eben manche Spieler auch mal schonen muss.

Wie schon gesagt, Schobesberger ist noch nicht so lange Fit, wär ich Kühbauer wär ich auch nicht froh wenn sich die Truppe nahezu von selbst aufstellt mangels alternativen. Ich gehe schon stark davon aus, dass Didi das so haben will.

Die frage stellt sich halt wieder mal nach einem langfristigen, durchgängigen Konzept, das wird sich zeigen.

[Andy_27]

McKenzie1983 schrieb vor 55 Minuten:

im grunde stimm ich dir zu... 360° Richtungsänderung wäre aber kein Problem:

schlimmer sind die Typen mit 180°

Upsi.. ?

werde ich ausbessern..

bearbeitet 21. Januar 2019 von Andy_27

[Greenandwhite]

Mal ganz ehrlich. Vor wenigen Wochen habe ich hier noch gelesen wie sehr wie mal einen Typen, eine Kretzen brauchen würden. Jemanden der kein braver ist und zu allem ja sagt und viel Selbstvertrauen hat. So wirkt Maurides auf mich. So eine Art Pepe als Stürmer. 

Das Geraunze geht jedenfalls schon los bevor er noch ein einziges Spiel gemacht hat. Es gibt keine Statistik die besagt dass er nicht einschlägt, nur weil er aus einer schwächeren Liga kommt. Wie naiv wäre es so zu denken? Joelinton kam aus einer schwächeren Liga zurück nach Deutschland. In Österreich hat er kaum getroffen, wirkte unkonzentriert. Soll ich die Geschichte weiter ausführen oder geht's dann? 

Lass ma den Burschen mal ankommen sofern es was wird. Ich hab irgendwie im Gefühl dass es tatsächlich passen könnte. 

[DAN]

andyyyxxx schrieb vor 10 Minuten:

Ich habe mit keinem wort geschrieben, dass wir uns "verschließen sollen vor dem markt".

Talente möglichst billig finden, entwickeln, so teuer wie möglich verkaufen, viele weitere talente möglichst billige talente finden für die erste und zweite, noch teuerer verkaufen... Wenn wir mal 30 mio reinkriegen, können wir auch mehr für talente ausgeben. Dann können wir 5 bayos holen und einer geht voll auf und das rentiert sich hundert mal. Aber jetzt krieg mal halt so weit kolporotert 2,4 mio für galvao, kolportiert 3 mio für kvili und man vorherige vereine beteiligen muss und dann das geld das überbleibt für einen einzigen speiler ausgibt, wird das mit großer wahrscheinlichkeit keinen erfolg bringen.

Beim "fertigen" spieler mitbieten, der uns sofrot helfen soll und dann viel zu viel ausgeben wird uns nicht den gewünschten erfolg bringen. Vielleicht in einem fall zufällig aber nicht wenn mans zur strategie macht. Also würde ichs lassen.

 

Bickel macht zu 90% das was du beschreibst. Nur in einer Krisensituation wie dieser wird auch mal die Kassa geöffnet, um einen "fertigen" zu holen. Finde ich absolut o.k. und richtig.
Verstehe aber auch Deine Sicht und kann mich mit dieser noch eher anfreunden, als mit dem Gegenextrem - also quasi den Forderungen nach 1:1 beim Transferbudget.

 

 

bearbeitet 21. Januar 2019 von DAN

[Silva]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich ist es auch eine Frage, warum die "Leistungsträger" nicht liefern, die Frage ist aber auch die einer Mehrfachbelastung, im EC haben viele geweint, man würde das eine oder andere Spiel (vor allem away) vorab schon abschenken weil man eben manche Spieler auch mal schonen muss.

Ich nicht. Für mich war auch die Aufstellungen Salzburg kein Abschenken.  

Homegrower schrieb vor 3 Minuten:

Wie schon gesagt, Schobesberger ist noch nicht so lange Fit, wär ich Kühbauer wär ich auch nicht froh wenn sich die Truppe nahezu von selbst aufstellt mangels alternativen.

Wenn Verletzungen passieren, wird das aber halt immer wieder der Fall sein, dass einzelne Spieler "gesetzt" sind, vor allem wenn "Talente" wie Guillemenot offensichtlich viel zu weit weg sind. Bei Müldür war das Gott sei Dank anders, dadurch hatte man auf den AV trotz den Ausfällen von mehreren Spielern gleichzeitig genug Optionen.

Unabhängig davon, ob wir einen Stürmer brauchen oder nicht, ich glaube nicht, dass Rapid nur deshalb besser wird, weil Ivan oder Schobesberger nicht ab und zu vorne spielen müssen. Nicht alles kann man mit Transfers alleine lösen.

[derfalke35]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 48 Minuten:

also 1,3 mio für einen, der in der bulgarischen liga glänzt und schon einen kreuzbandriss hinter sich hat.

bei rapid dürfte der reichtum ausgebrochen sein. oder ist das schon wieder so eine transferbombe des superschweizers?

die 19 Tore die er mit Übergewicht in der portugisischen Liga erzielt hat, werden halt gerne übersehen.

[Ein Grüner]

Maurides gerade bei den Med. Checks. (vormittag) 

[orßit]

DAN schrieb vor 38 Minuten:

Du bist also der Meinung, dass Ziel bei Rapid sollte nicht sein, um Titel mitzuspielen?

(Ich spreche von Zielsetzungen und nicht von Forderungen oder dergleichen.)

Nein, bei der konkurrenz ist es ziemlich unwahrscheinlich um den titel mitzuspielen. Rapid muss schauen, dass man sich wieder regelmäßig den 2. platz holt! 3 titel in den letzten 25 jahren sagt schon alles, wie verblendet muss man sein, um zu sagen, dass wir um den titel mitspielen müssen?? Seit rb holten wir einmal den titel und zwei mal spielte man mit. Seit rb den rangnick weg einschlug, spielte keiner mehr bis zum schluss um den titel mit...

Chrisii27 schrieb vor 37 Minuten:

Mit Titel ist auch der Cup gemeint und der wurde schon des öfteren von mehreren gefordert!

Und das sollte man sich auch erwarten dürfen das wir da zumindest um den Titel mitspielen.

Im cup musste man die letzten jahre auch rb schlagen und das wird auch zukünftig so sein. Letztes jahr gelang es sturm das erste mal seit jahren! Um den cup zu holen muss auch sehr viel zusammen passen bzw. bei rb nicht passen!

bearbeitet 21. Januar 2019 von ton1z

[Chrisii27]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Nein, bei der konkurrenz ist es ziemlich unwahrscheinlich um den titel mitzuspielen. Rapid muss schauen, dass man sich wieder regelmäßig den 2. platz holt! 3 titel in den letzten 25 jahren sagt schon alles, wie verblendet muss man sein, um zu sagen, dass wir um den titel mitspielen müssen?? Seit rb holten wir einmal den titel und zwei mal spielte man mit. Seit rb den rangnick weg einschlug, spielte keiner mehr bis zum schluss um den titel mit...

Im musste man die letzten jahre auch rb schlagen und das wird auch zukünftig so sein. Letztes jahr gelang es sturm das erste mal seit jahren! Um den cul zu holen muss auch sehr viel zusammen passen bzw. bei rb nicht passen!

Richtig, aber nichts desto trotz sollte man um den titel mitspieln müssen.

 

[Dr.Potenta]

Greenandwhite schrieb vor 4 Minuten:

Mal ganz ehrlich. Vor wenigen Wochen habe ich hier noch gelesen wie sehr wie mal einen Typen, eine Kretzen brauchen würden. Jemanden der kein braver ist und zu allem ja sagt und viel Selbstvertrauen hat. So wirkt Maurides auf mich. So eine Art Pepe als Stürmer. 

Das Geraunze geht jedenfalls schon los bevor er noch ein einziges Spiel gemacht hat. Es gibt keine Statistik die besagt dass er nicht einschlägt, nur weil er aus einer schwächeren Liga kommt. Wie naiv wäre es so zu denken? Joelinton kam aus einer schwächeren Liga zurück nach Deutschland. In Österreich hat er kaum getroffen, wirkte unkonzentriert. Soll ich die Geschichte weiter ausführen oder geht's dann? 

Lass ma den Burschen mal ankommen sofern es was wird. Ich hab irgendwie im Gefühl dass es tatsächlich passen könnte. 

Ankommen lassen, absolut richtig!

Wenn ich aber höre, dass "Kretzen" und "wuchtiger Strafraumstürmer" die einzigen Attribute sind die User hier als Merkmal anführen und das bevor er noch ein einziges Spiel gemacht hat dann frage ich mich schon...wenn es nur nachdem geht, warum kein Boyd, warum ein Maurides für 1,3 Millionen?

Zudem, ist ja nicht so das der Brasilianer die 1. Wahl wäre - wieder einmal!

[18Junior99]

Wer möchte auf Instagram heißt er mauridesroque

Also da müsste er sich aber extrem gehen lassen, dass er jetzt Übergewicht hat

[mrneub]

18Junior99 schrieb vor 1 Minute:

Wer möchte auf Instagram heißt er mauridesroque

Also da müsste er sich aber extrem gehen lassen, dass er jetzt Übergewicht hat

Denk ich mir auch .. ende november wirkte er topfit.

 

[Greenandwhite]

Dr.Potenta schrieb vor 4 Minuten:

Ankommen lassen, absolut richtig!

Wenn ich aber höre, dass "Kretzen" und "wuchtiger Strafraumstürmer" die einzigen Attribute sind die User hier als Merkmal anführen und das bevor er noch ein einziges Spiel gemacht hat dann frage ich mich schon...wenn es nur nachdem geht, warum kein Boyd, warum ein Maurides für 1,3 Millionen?

Zudem, ist ja nicht so das der Brasilianer die 1. Wahl wäre - wieder einmal!

Also dass das seine einzigen Attribute wären habe ich weder hier gelesen, noch habe ich selbst den Eindruck nach dem was ich von ihm gesehen habe. Technisch ist er weit mehr als nur ein wuchtiger Stürmer. 

Und das mit der ersten Wahl ist so ein Thema. Nicht einmal top Clubs bekommen immer ihre erste Wahl, sehr selten sogar. Wieso sollte es Bickel da leichter haben?? 

bearbeitet 21. Januar 2019 von Greenandwhite

[derfalke35]

aber dann kamen die Weihnachtskeks von der Mama direkt aus Brazil eingeflogen von seiner Frau.:-)

bearbeitet 21. Januar 2019 von derfalke35