Ordentliche Hauptversammlung 2018

[Kitz3006]

LiamG schrieb vor 17 Minuten:

Tuts mir nur einen Gefallen und lassts das heute nicht eskalieren. Auf die Zehen steigen, ungute Fragen stellen, Unmut kundtun muss alles sein - aber sachlich!

Genau so. Aber nicht von denen Kleinkriegen lassen mit Aussagen wie "Das passt jetzt hier nicht" oder "Das bereden wir später". Die Mannschaft wird sicher da sein, die sollen ruhig hören was sie verbrochen hat. 

[spURlos]

LiamG schrieb vor 30 Minuten:

Tuts mir nur einen Gefallen und lassts das heute nicht eskalieren. Auf die Zehen steigen, ungute Fragen stellen, Unmut kundtun muss alles sein - aber sachlich!

na das sowieso, eine Eskapade bringt sowieso niemandem was. Aber denen soll heute trotzdem mal SACHLICH der Marsch geblasen werden!!!

[Adversus]

LiamG schrieb vor 44 Minuten:

Auf die Zehen steigen, ungute Fragen stellen, Unmut kundtun muss alles sein - aber sachlich!

Hinsichtlich der Sommervorbereitung gäbe es da definitiv die einige ungute Fragen. Wenn @GrimCvlt dort ist, kann er ja Krammer diesbezüglich paar Fragen stellen.

[N1ce *nd Sl0w]

Stream, ticker, irgendwas?

[-grünweiß-]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 1 Minute:

Stream, ticker, irgendwas?

Wurde nicht gesagt, daß es übertragen wird?

[GrimCvlt]

Adversus schrieb vor 22 Minuten:

Hinsichtlich der Sommervorbereitung gäbe es da definitiv die einige ungute Fragen. Wenn @GrimCvlt dort ist, kann er ja Krammer diesbezüglich paar Fragen stellen.

Die Antworten kann ich dir jetzt schon geben, weil es ja in Itvs schon angesprochen wurde. In etwa "wir wissen dass Sommervorbereitung nicht optimal gelaufen ist. Haben es uns statistisch angesehen und die Werte sind keineswegs unter Bundesliga-Durchschnitt. Mit Alex Steinbichler einen neuen (alten) Mann ins Team genommen und sind überzeugt bla bla..."

[FräuleinRottenmeier]

Ich bin zwar vorwiegend als passiver Mitleser in diesem Forum "aktiv", muss aber angesichts der heute bevorstehenden Hauptversammlung auf einen wichtigen Sachverhalt hinweisen, der hier bislang (überraschenderweise) noch nicht thematisiert wurde:

Der heute vom Präsidium zur Abstimmung vorgelegte Entwurf einer Satzungsänderung sieht eine ganz wesentliche, massive Einschränkung des Antragsrechtes der Mitglieder vor. Derzeit müssen Mitgliederanträge, über die in der Hauptversammlung abgestimmt werden soll, bis spätestens 8 Tage vor der Hauptversammlung schriftlich dem Präsidenten vorgelegt werden (§ 10 Abs 7 der der Satzungen des SK Rapid). Solcherart fristgerecht eingebrachte Anträge waren bisher zwingend in der Hauptversammlung zu behandeln (Stichwort "Mitgliederverein").

Diese Bestimmung soll nunmehr dahingehend geändert werden, dass künftig derartige Anträge bis 14 Tage vor der HV einzubringen sind (soweit, so gut). Danach entscheidet eine neu geschaffene "Antragszulassungskommission" darüber, ob der Antrag zur Abstimmung in der Hauptversammlung zugelassen wird. Dadurch ist nicht länger sichergestellt, dass alle fristgerecht von Mitgliedern eingebrachten Anträge auch tatsächlich in der Hauptversammlung behandelt und zur Abstimmung gebracht werden. Die "Antragszulassungskommission" ist ident mit dem Wahlkomitee und besteht aus 6 Mitgliedern. Eines aus dem Präsidium, zwei aus dem Kuratorium und drei, die aus dem Kreis der ordentlichen Mitglieder gewählt werden. Zur Zulassung eines Antrages in der HV ist künftig die Zustimmung von zumindest 3 Mitgliedern der "Antragszulassungskommission" erforderlich. 

Ich halte diese Änderung für skandalös und mit dem Selbstbild eines Mitgliedervereins unvereinbar. Offenbar möchte man "nicht genehme" Anträge bereits im Vorfeld ausfiltern. Schon der Begriff der "Antragszulassungskommission" klingt eher nach Nordkorea oder UdSSR, aber nicht nach dem selbsternannten Mitgliederverein SK Rapid. Dass die beiden Mitgliederinitiativen sich im Vorfeld nicht dazu geäußert haben, legt den Verdacht nahe, dass es womöglich einen "Deal" mit dem Präsidium geben könnte - zB iZm den Mitglieder-Kandidaten für das Wahlkomitee bzw die "Antragszulassungskommission". Das fände ich umso bedauerlicher, da die Initiativen bislang immer wieder Probleme aufgezeigt und diese auch klar angesprochen haben.

Für diese vorgeschlagene Satzungsänderung ist in der heutigen HV eine 2/3-Mehrheit erforderlich. Ich appelliere an alle Mitglieder, hier ein klares Zeichen zu setzen und im Interesse der Mitbestimmungsrechte aller Mitglieder des SK Rapid GEGEN diese Satzungsänderung zu stimmen. Bitte informiert auch andere euch bekannte Mitglieder, da dieses Thema bislang völlig unbemerkt geblieben ist und von Rapid auch nicht aktiv kommuniziert wurde. Der Änderungsentwurf der Satzung ist auf der Rapid-Homepage abrufbar. Danke!

[mrneub]

https://mobil.krone.at/1815360?fbclid=IwAR2ECglqvtlhpar7CeNrRWlkKJBhOGdcoKzE1-gLOxcg9wiFVS5nFtYyPgM

Zitat

Rapid-Hauptversammlung

26.11.2018 11:11

Hütteldorf rüstet sich für das „Erdbeben“

Ok is eher nur bla bla.

bearbeitet 26. November 2018 von mrneub

[Elwood]

FräuleinRottenmeier schrieb vor 7 Minuten:

Ich bin zwar vorwiegend als passiver Mitleser in diesem Forum "aktiv", muss aber angesichts der heute bevorstehenden Hauptversammlung auf einen wichtigen Sachverhalt hinweisen, der hier bislang (überraschenderweise) noch nicht thematisiert wurde:

Der heute vom Präsidium zur Abstimmung vorgelegte Entwurf einer Satzungsänderung sieht eine ganz wesentliche, massive Einschränkung des Antragsrechtes der Mitglieder vor. Derzeit müssen Mitgliederanträge, über die in der Hauptversammlung abgestimmt werden soll, bis spätestens 8 Tage vor der Hauptversammlung schriftlich dem Präsidenten vorgelegt werden (§ 10 Abs 7 der der Satzungen des SK Rapid). Solcherart fristgerecht eingebrachte Anträge waren bisher zwingend in der Hauptversammlung zu behandeln (Stichwort "Mitgliederverein").

Diese Bestimmung soll nunmehr dahingehend geändert werden, dass künftig derartige Anträge bis 14 Tage vor der HV einzubringen sind (soweit, so gut). Danach entscheidet eine neu geschaffene "Antragszulassungskommission" darüber, ob der Antrag zur Abstimmung in der Hauptversammlung zugelassen wird. Dadurch ist nicht länger sichergestellt, dass alle fristgerecht von Mitgliedern eingebrachten Anträge auch tatsächlich in der Hauptversammlung behandelt und zur Abstimmung gebracht werden. Die "Antragszulassungskommission" ist ident mit dem Wahlkomitee und besteht aus 6 Mitgliedern. Eines aus dem Präsidium, zwei aus dem Kuratorium und drei, die aus dem Kreis der ordentlichen Mitglieder gewählt werden. Zur Zulassung eines Antrages in der HV ist künftig die Zustimmung von zumindest 3 Mitgliedern der "Antragszulassungskommission" erforderlich. 

Ich halte diese Änderung für skandalös und mit dem Selbstbild eines Mitgliedervereins unvereinbar. Offenbar möchte man "nicht genehme" Anträge bereits im Vorfeld ausfiltern. Schon der Begriff der "Antragszulassungskommission" klingt eher nach Nordkorea oder UdSSR, aber nicht nach dem selbsternannten Mitgliederverein SK Rapid. Dass die beiden Mitgliederinitiativen sich im Vorfeld nicht dazu geäußert haben, legt den Verdacht nahe, dass es womöglich einen "Deal" mit dem Präsidium geben könnte - zB iZm den Mitglieder-Kandidaten für das Wahlkomitee bzw die "Antragszulassungskommission". Das fände ich umso bedauerlicher, da die Initiativen bislang immer wieder Probleme aufgezeigt und diese auch klar angesprochen haben.

Für diese vorgeschlagene Satzungsänderung ist in der heutigen HV eine 2/3-Mehrheit erforderlich. Ich appelliere an alle Mitglieder, hier ein klares Zeichen zu setzen und im Interesse der Mitbestimmungsrechte aller Mitglieder des SK Rapid GEGEN diese Satzungsänderung zu stimmen. Bitte informiert auch andere euch bekannte Mitglieder, da dieses Thema bislang völlig unbemerkt geblieben ist und von Rapid auch nicht aktiv kommuniziert wurde. Der Änderungsentwurf der Satzung ist auf der Rapid-Homepage abrufbar. Danke!

guter punkt. allerdings gibts zur zukünftigen zusammensetzung des wahlkomitees bereits einige ideen. so kanns und wirds nicht bleiben.

[-grünweiß-]

Elwood schrieb vor 8 Minuten:

guter punkt. allerdings gibts zur zukünftigen zusammensetzung des wahlkomitees bereits einige ideen. so kanns und wirds nicht bleiben.

Könntest du darauf noch näher eingehen?

[FräuleinRottenmeier]

Elwood schrieb vor 8 Minuten:

guter punkt. allerdings gibts zur zukünftigen zusammensetzung des wahlkomitees bereits einige ideen. so kanns und wirds nicht bleiben.

Das mag sein, ändert aber nichts daran, dass künftig ein Gremium völlig intransparent nach in keiner Weise definierten Kritierien über die Zulassung von Mitgliederanträgen entscheidet, ohne dass es eine Art Rechtsmittel gegen diese Entscheidung gibt. Das geht einfach nicht. Dann brauche ich gar kein Antragsrecht mehr, wenn alles zuvor mit dem Präsidium (oder wem auch immer) abgedealt werden muss. Ich halte das für absolut undemokratisch. 

[Elwood]

-grünweiß- schrieb vor 4 Minuten:

Könntest du darauf noch näher eingehen?

die zwei mitglieder des kuratioriums sind schlichtweg indiskutabel.
die werden zwar auch irgendwie gewählt, das kuratorium kann aber nach lust und laune wahllos neue mitglieder kooptieren.

[MiTrov]

Man muss echt froh sein, dass wir gestern verloren haben und nicht irgendwie einen Sieg ernudelt (mehr ist dz. nicht drinnen).

Sonst hätten die Herren schon wieder vom Aufschwung reden können. Nach dem gestrigen Spielt sollte jeder mindestens mit dem Schaum vorm Mund bei der HV erscheinen. Gott sei Dank liegt Rapid so vielen Menschen am Herzen und hoffentlich lässt sich bereits heute etwas für die Zukunft zu erreichen. Lange lebe Rapid

[Santiago82]

MiTrov schrieb vor 41 Minuten:

Man muss echt froh sein, dass wir gestern verloren haben und nicht irgendwie einen Sieg ernudelt (mehr ist dz. nicht drinnen).

Sonst hätten die Herren schon wieder vom Aufschwung reden können. Nach dem gestrigen Spielt sollte jeder mindestens mit dem Schaum vorm Mund bei der HV erscheinen. Gott sei Dank liegt Rapid so vielen Menschen am Herzen und hoffentlich lässt sich bereits heute etwas für die Zukunft zu erreichen. Lange lebe Rapid

Man muss das ganze aber schon differenziert betrachten. Das sieht man auch, wenn man sich die Zusammenfassung anschaut. In der ersten Hälfte waren wir gegen einen LASK in guter Form zumindest ebenbürtig, hatten wohl auch die besseren Torchancen.

Die Verletzung von Pavlovic hat unserem Spiel dann massiv geschadet, weil die langen Bälle, um das Pressing der Linzer zu umgehen, nicht mehr gesichert werden konnten. Die Verletzung von Dibon hat dann für massive Verunsicherung gesorgt, weil Barac einfach gar nicht in Form ist. Und das haben die Linzer sehr gut ausgenutzt.

[grubi87]

Heute sollen die Herrschaften bitte mal verbal abgewatscht werden... sportlich macht das der traurige Haufen am Feld eh schon seit Monaten so...

bearbeitet 26. November 2018 von grubi87