Ordentliche Hauptversammlung 2018

[Segafredo]

GrimCvlt schrieb vor 3 Minuten:

Könnt jemand den Link zu den "Eintrittskarten" posten. Ich bin da gestern auf der HP nicht fündig geworden.

https://www.rapidshop.at/skrapid/spticket/stadionplan3.aspx/Veranstaltungen/04ea4d28-9570-4104-aeee-8d84d151d93f/SK_Rapid_Hauptversammlung_im_Allianz_Stadion_.html?blockID=b3e00f1d-549c-4fc1-8748-1830f94f1dd8

[homer86]

GrimCvlt schrieb vor 4 Minuten:

Könnt jemand den Link zu den "Eintrittskarten" posten. Ich bin da gestern auf der HP nicht fündig geworden.

Ist wie ein Spiel angelegt. Zwischen den Spielen gegen den LASK und Sturm. ;-)

[sdfsdf]

Den für mich wichtigsten Nachteil der AG sehe ich darin dass die Mitglieder die Zusammenstellung des AR kaum beeinflussen können. Das Präsidium wird gewählt. 

Wen der Verein sprich das Präsidium dann in den AR hineinsetzt bleibt Ihnen überlassen. Mir sind die Mitarbeitervertreter wurscht aber es werden künftig sicherlich viele Sponsorenvertreter im AR sitzen. Mehr als im derzeitigen Präsidium.

[maindrop]

sdfsdf schrieb vor 6 Stunden:

Den für mich wichtigsten Nachteil der AG sehe ich darin dass die Mitglieder die Zusammenstellung des AR kaum beeinflussen können. Das Präsidium wird gewählt. 

Wen der Verein sprich das Präsidium dann in den AR hineinsetzt bleibt Ihnen überlassen. Mir sind die Mitarbeitervertreter wurscht aber es werden künftig sicherlich viele Sponsorenvertreter im AR sitzen. Mehr als im derzeitigen Präsidium.

das ist halt eine der mythen. das präsidium besetzt den AR und man kann sogar in die vereinssatzungen schreiben, dass X mitglieder (mit ausnahme der arbeitnehmervertreter) entweder dem präsidium angehören oder von der HV bestätigt werden müssen.

genau das ist meine kritik: man vglt eine rapid angepasste GmbH mit der standard AG lt. recht.

[sdfsdf]

maindrop schrieb vor 4 Stunden:

das ist halt eine der mythen. das präsidium besetzt den AR und man kann sogar in die vereinssatzungen schreiben, dass X mitglieder (mit ausnahme der arbeitnehmervertreter) entweder dem präsidium angehören oder von der HV bestätigt werden müssen.

genau das ist meine kritik: man vglt eine rapid angepasste GmbH mit der standard AG lt. recht.

Für mich ist das kein Mythos. Derzeit steht so etwas nicht in der Vereinssatzung und ob in Zukunft eine derartige Absicherung in der Satzung drinnen steht kann ich heute nicht abschätzen. Es ist jedenfalls wieder ein Aufwand, den sich einige machen müssten und der auch entsprechende Vorlaufzeit benötigt. Nächstes Jahr ist eine Präsidentenwahl da ist die Zeit knapp und die Befürchtung da, dass dieses Thema untergeht.

[maindrop]

sdfsdf schrieb vor 15 Minuten:

Für mich ist das kein Mythos. Derzeit steht so etwas nicht in der Vereinssatzung und ob in Zukunft eine derartige Absicherung in der Satzung drinnen steht kann ich heute nicht abschätzen. Es ist jedenfalls wieder ein Aufwand, den sich einige machen müssten und der auch entsprechende Vorlaufzeit benötigt. Nächstes Jahr ist eine Präsidentenwahl da ist die Zeit knapp und die Befürchtung da, dass dieses Thema untergeht.

...und weiter? glaubst aktuell würde in den satzungen stehen, dass man anteile erst nach zustimmung durch die HV veräußern darf, wenn sich @Elwood & ich nicht engagiert hätten?

die GmbH per se ist um nix besser als die AG. es geht IMMER darum, dass man die rechtsform an unsere anforderungen anpasst. darum kritisiere ich dies bzgl. krammer so sehr.

was ist das für eine herangehensweise? nur nix neues, weil man sich gedanken drüber machen muss? habe'd'ehre - gott sei dank leb ich nicht in deiner welt...

bearbeitet 21. November 2018 von maindrop

[sdfsdf]

maindrop schrieb vor einer Stunde:

...und weiter? glaubst aktuell würde in den satzungen stehen, dass man anteile erst nach zustimmung durch die HV veräußern darf, wenn sich @Elwood & ich nicht engagiert hätten?

die GmbH per se ist um nix besser als die AG. es geht IMMER darum, dass man die rechtsform an unsere anforderungen anpasst. darum kritisiere ich dies bzgl. krammer so sehr.

was ist das für eine herangehensweise? nur nix neues, weil man sich gedanken drüber machen muss? habe'd'ehre - gott sei dank leb ich nicht in deiner welt...

Steig owe vom Gas. Ich bin nicht dagegen weil man neue Vorschriften machen muss sondern weil ich glaube, dass diese nicht so bald kommen. So schwer ist das doch nicht rauszulesen? Du bist da etwas zu emotional drinnen so will ich nicht weiterdiskutieren.

[maindrop]

sdfsdf schrieb vor 15 Stunden:

Steig owe vom Gas. Ich bin nicht dagegen weil man neue Vorschriften machen muss sondern weil ich glaube, dass diese nicht so bald kommen. So schwer ist das doch nicht rauszulesen? Du bist da etwas zu emotional drinnen so will ich nicht weiterdiskutieren.

was auch immer daran emotional war. ist vmtl. eine gute idee nicht weiter zu diskutieren.

[SluggerO'Tool]

Ich finde die Diskussion spannend und wichtig. Nachdem also die Zusammensetzung des Aufsichtsrate über eine entsprechende Satzung von der HV bestimmbar wären, bleibt als einziger wesentlicher Unterschied eigentlich nur mehr die Weisungsfreiheit des Vorstandes ggü. den Aktionären (vs. der Weisungsgebundenheit bei der GmbH).

Was bedeutet das in der Praxis? Also in welchen denkbaren Szenarien ist das relevant? Kann mir da relativ wenig drunter vorstellen...

[-grünweiß-]

maindrop schrieb vor einer Stunde:

was auch immer daran emotional war. ist vmtl. eine gute idee nicht weiter zu diskutieren.

Ich mag deine Gsatzln, die bringen oftLicht ins Dunkle.  

[maindrop]

SluggerO'Tool schrieb vor 2 Stunden:

Ich finde die Diskussion spannend und wichtig. Nachdem also die Zusammensetzung des Aufsichtsrate über eine entsprechende Satzung von der HV bestimmbar wären, bleibt als einziger wesentlicher Unterschied eigentlich nur mehr die Weisungsfreiheit des Vorstandes ggü. den Aktionären (vs. der Weisungsgebundenheit bei der GmbH).

Was bedeutet das in der Praxis? Also in welchen denkbaren Szenarien ist das relevant? Kann mir da relativ wenig drunter vorstellen...

ja, so ist es.

wie geschrieben bin ich gar nicht zu 100% pro AG, aber ich fühle mich verpflichtet - wg. krammers spielchen - bewusst den gegenpart abzugeben. im wissen, dass trotzdem die GmbH bleiben wird.

im grunde finde ich die AG aber schon auch besser:

- veräußern von anteilen ist in beiden fällen möglich und kann nur durch die vereinssatzungen unterbunden werden. wie es auch jetzt schon der fall ist. ob ich jetzt anteile als gesellschafter nach notariatsakt und im einklang mit dem gesellschaftervertrag veräußern kann oder aktien - börsennotiert oder eben nicht - macht für rapid praktisch null unterschied. börsennotierung ist ohnehin kein thema.

- weisungsrecht bzw. freiheit: da wünsche ich mir einen autonom handelnden vorstand. ich mag den gedanken nicht, dass ein ehrenamtlicher teilzeitpräsident (eher geringfügig von der zeit her) rapid maßgeblich operativ beeinflusst. ehrenamt ja, aber dann auch nur als kontrollorgan und wertepapst. wenn ein manager ala krammer bei rapid was machen will, soll er sich als vorstand bewerben und dann auch vollzeit mit 100% dabei sein.

- worst case: hier kann man geteilter meinung sein, aber wenn ein korrupter präsi da wäre, habe ich lieber den weisungsfreien vorstand. umgekehrt besteht genug spielraum den vorstand freizustellen.

-grünweiß- schrieb vor einer Stunde:

Ich mag deine Gsatzln, die bringen oftLicht ins Dunkle.  

gute aktion und steht ja grad wieder an.

bearbeitet 22. November 2018 von maindrop

[mrneub]

Wird richtig leiwand morgen ws.

 

[Gast]

mrneub schrieb Gerade eben:

Wird richtig leiwand morgen ws.

 

Gar nichts wird sein, nichts. Sie werden super zahlen präsentieren, die ja eigentlich nicht super sind. Und das Trainingszentrum. Alles gut. 

[Andy_27]

Stand jetzt - 15 Spiele, 16 Punkte!

Wir sind Rapid!

[mythosxt]

Die sollten 30Mille in eine neue Mannschaft investieren, sonst brauchens bald eh kein Trainingszentrum inkl Internat usw mehr