Didi Kühbauer | ehemaliger Rapid-Trainer

[orßit]

Indyinho schrieb Gerade eben:

Naja, umsonst steht man nicht auf Platz 8

Nicht vorstellbar wo man ohne die drei siege die man dank didi geholt hat in der tabelle stehen würde! 

[derfalke35]

welche österreichische Mannschaft , ausser Salzburg, konnte sich trotz Erreichen einer europäischen Gruppenphase gegenüber der Vorsaison in der Meisterschaft verbessern ? (letzen 10-15 Jahre).

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 34 Minuten:

[...] und dennoch gabs sebst in dieser Saison Probleme gegen die kleinen Teams.

Das was damals "Probleme" waren, wäre aktuell ein bereits gesichterter Platz im Meister-Playoff.

derfalke35 schrieb vor 34 Minuten:

Auch Salzburg hat sich trotz einer überragenden Saison bisher, gegen kleine Teams oft schwer getan, wenn hier erwartet wird, dass man gegen diese Vereine drüberfährt dann sorry ist man im falschen Film, das spielts einfach nimmer.

Erwarte ich sicher nicht. Aber zu behaupten, dass Rapid trotz dieses Budgets gegen Hartberg&Co. nach 18 Spielen mit 20 Punkten und nur 5 Siegen da stehen kann, während Salzburg trotz Doppelbelatung keine Niederlage und überhaupt nur 6 Punkte abgegeben hat, das ist einfach viel zu einfach. Da MUSS es auch für Rapid trotz Doppelbelastung möglich sein irgendwo dazwischen zu landen.

derfalke35 schrieb vor 34 Minuten:

Die Austria hat ohne EC zwei Siege und ein xerl mehr als wir, Sturm zwei Siege und ja ich behaupte ohne EC wären wir vor diesen beiden Vereinen, aber das zählt nicht, weil wir wollen ja den EC, also brauchen wir auch den entsprechenden Kader dafür.

Was interessiert mich, was die Austria und Sturm zusammenstolpern? Nur weil die wohl ohne EC-Doppelbelastung evtl. hinter uns stehen würde, ändert es nichts daran, dass Rapid ein Budget hat, dass genug Qualität im Kader ermöglichen sollte, dass man besser da steht als aktuell.

Edit: Diese Vereine sind wohl nicht mal ansatzweise ein Vorbild, das man sich nehmen sollte.

derfalke35 schrieb vor 18 Minuten:

welche österreichische Mannschaft , ausser Salzburg, konnte sich trotz Erreichen einer europäischen Gruppenphase gegenüber der Vorsaison in der Meisterschaft verbessern ? (letzen 10-15 Jahre).

Rapid unter Barisic. Aber unabhängig davon: Wir haben uns halt nicht nur nicht verbessert, sondern sind extremst abgefallen. Barisic hat es zumindest in jedem Jahr geschafft +- um die 65 Punkte zu holen. Aktuell sind wir am Weg hochgerechnet 40 Punkte in 36 Spielen zu holen. Wenn du meinst, dass das nicht besser geht wegen der Doppelbelastung, dann soll das so sein. Ich seh das nicht mal ansatzweise so.

bearbeitet 12. Februar 2019 von Silva

[oestl]

Ohne SHFG keine Party...das ist das Hauptproblem - ein außergewöhnlicher Spieler der uns vom Rest unterschieden hat. Dann noch Schaub, Kainz, etc... Solche Kicker haben wir zur Zeit nicht - Da kannst dann nicht erwarten, daß man weiterhin Tikitakí kickt und mit 3fach-Belastung alles niederreißt.

[Indyinho]

derfalke35 schrieb vor 27 Minuten:

welche österreichische Mannschaft , ausser Salzburg, konnte sich trotz Erreichen einer europäischen Gruppenphase gegenüber der Vorsaison in der Meisterschaft verbessern ? (letzen 10-15 Jahre).

Neben Rapid auch die Austria unter Fink. Und sonst hast eh nur noch Sturm wenn ich mich nicht täusche die in den letzten 10-15 Jahren in einer Gruppenphase waren.

[derfalke35]

Silva schrieb vor 16 Minuten:

Das was damals "Probleme" waren, wäre aktuell ein bereits gesichterter Platz im Meister-Playoff.

Erwarte ich sicher nicht. Aber zu behaupten, dass Rapid trotz dieses Budgets gegen Hartberg&Co. nach 18 Spielen mit 20 Punkten und nur 5 Siegen da stehen kann, während Salzburg trotz Doppelbelatung keine Niederlage und überhaupt nur 6 Punkte abgegeben hat, das ist einfach viel zu einfach. Da MUSS es auch für Rapid trotz Doppelbelastung möglich sein irgendwo dazwischen zu landen.

Was interessiert mich, was die Austria und Sturm zusammenstolpern? Nur weil die wohl ohne EC-Doppelbelastung evtl. hinter uns stehen würde, ändert es nichts daran, dass Rapid ein Budget hat, dass genug Qualität im Kader ermöglichen sollte, dass man besser da steht als aktuell.

 

Rapid unter Barisic. Aber unabhängig davon: Wir haben uns halt nicht nur nicht verbessert, sondern sind extremst abgefallen. Barisic hat es zumindest in jedem Jahr geschafft +- um die 65 Punkte zu holen. Aktuell sind wir am Weg hochgerechnet 40 Punkte in 36 Spielen zu holen. Wenn du meinst, dass das nicht besser geht wegen der Doppelbelastung, dann soll das so sein. Ich seh das nicht mal ansatzweise so.

Ich weiß, dass es 1x Barisc mit Rapid gelang und mittlerweilen weiß ich auch 1x der Austria, das zeigt für mich, dass die Mehrfachbelastung EC nicht unterschätzt werden darf. Das wir heuer in der Meisterschaft weit unter unseren Erwartungen geblieben sind ist mir klar und dafür gibt es gute Gründe. Im Sommer der Umbruch, (war für mich defintiv einer), Dreifachbelastung, Kader in der Breite nicht stark genug, verletzte Spieler, etc, etc, aber sich jetzt nach 3 Monaten von Kühbauer Wunder zu erwarten finde ich schon seltsam, genaus so wie Djurcin niemals der alleinige Schuldige für die Miserie war.

Indyinho schrieb vor 6 Minuten:

Neben Rapid auch die Austria unter Fink. Und sonst hast eh nur noch Sturm wenn ich mich nicht täusche die in den letzten 10-15 Jahren in einer Gruppenphase waren.

wann unter Fink war das ?

bearbeitet 12. Februar 2019 von derfalke35

[Indyinho]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

wann unter Fink war das ?

In der Saison, in welcher sie Vizemeister waren - müsste vor 2 Jahren gewesen sein.

[derfalke35]

Indyinho schrieb vor 13 Minuten:

In der Saison, in welcher sie Vizemeister waren - müsste vor 2 Jahren gewesen sein.

stimmt, Danke, aber es gelang bisher ausser Salzburg dennoch nur 2x 1x Rapid und 1x der Austria, bei 13 Gruppenphasen die Sturm, Austria und Rapid in Summe in den Zeitraum erreichten.

bearbeitet 12. Februar 2019 von derfalke35

[sulza]

Dannyo schrieb vor 2 Stunden:

Ich find so gar nicht, dass wir im Herbst zu viel Risiko genommen haben. Risiko impliziert Mut.

Sehr ich anders. Im Herbst hat man - was Didi auch im Kurier anspricht - zum Teil eine extrem Offensive und dominante Ausrichtung gewählt, obwohl im Vorhinein fast schon klar war, dass man aufgrund des Personals und der Form quasi in ein offenes Messer laufen wird.

[Dannyo]

sulza schrieb vor 4 Minuten:

Sehr ich anders. Im Herbst hat man - was Didi auch im Kurier anspricht - zum Teil eine extrem Offensive und dominante Ausrichtung gewählt, obwohl im Vorhinein fast schon klar war, dass man aufgrund des Personals und der Form quasi in ein offenes Messer laufen wird.

Das offene Messer ist eine Sache (und aufgrund unserer Kampfschwäche auch irgendwie logisch), aber wenn ich bei unserer vermeintlichen spielerischen Qualität eine dominante Ausrichtung wähle und in unserer Gurkenliga nur 17 Tore in 18 Spielen mache, dann kann's so viel Risiko nicht gewesen sein.

[Gast]

Mir gefällt es nicht, dass von Kühbauer noch immer keine klare Bekenntnis zu der Art und Weise, wie er spielen lassen will, kommt. Da wird viel zu viel Fokus auf andere Dinge gerückt und er wirkt etwas planlos. Aber ich bin der letzte, der zu viel Wert auf irgendwelche Interviews legt. Deshalb lass ich ihn jetzt erst mal arbeiten. Vielleicht gibt es diesen klaren Plan ja.

[Indyinho]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

stimmt, Danke, aber es gelang bisher ausser Salzburg nur 2x 1x Rapid und 1x der Austria.

Hab jetzt die letzten 10 Jahre von Rapid, Austria und Sturm angeschaut und unterschieden in: verbessert, gleich geblieben (innerhalb weniger als 3 Punkte Unterschied zur Vorsaison) und verschlechtert.

In Saisonen mit Gruppenphasen hat sich das wie folgt aufgeschlüsselt:
Rapid hat sich 2 mal verbessert (09/10; 13/14), hat einmal das Level gehalten (15/16) und 3 mal schlechter abgeschnitten (10/11; 12/13; 16/17; wobei hier diese Saison dazu kommen wird wie es ausschaut).

Austria 2 mal verbessert (09/10; 16/17) und 3 mal verschlechtert (11/12; 13/14; 17/18)

Sturm 1 mal Level gehalten (09/10) und einmal verschlechtert (11/12).

Ergibt gesamt: 4mal verbessert, 2 mal gleich geblieben und 7 mal verschlechtert.

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 5 Minuten:

Das offene Messer ist eine Sache (und aufgrund unserer Kampfschwäche auch irgendwie logisch), aber wenn ich bei unserer vermeintlichen spielerischen Qualität eine dominante Ausrichtung wähle und in unserer Gurkenliga nur 17 Tore in 18 Spielen mache, dann kann's so viel Risiko nicht gewesen sein.

das hat mit zuviel risiko halt gar nix zu tun und bei solcher kritik dann die liga als gurkenliga hinzustellrn ist polemisch und vorallem auch manipulierend. warum macht man sowas? 

[stifflor]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

das hat mit zuviel risiko halt gar nix zu tun und bei solcher kritik dann die liga als gurkenliga hinzustellrn ist polemisch und vorallem auch manipulierend. warum macht man sowas? 

weil unsere Liga, im internationalen Vergleich eben eine Gurkenliga ist - das zeigen ja auch die bescheidenen internationalen Erfolge - ich rechne da RB nicht mit ein, da sie ein Budget eines DE Mittelständlers haben und jederzeit Kohle einfach reinschmeißen können, wenn sie denn wollen. 

[Ernesto]

stifflor schrieb vor 5 Minuten:

weil unsere Liga, im internationalen Vergleich eben eine Gurkenliga ist - das zeigen ja auch die bescheidenen internationalen Erfolge - ich rechne da RB nicht mit ein, da sie ein Budget eines DE Mittelständlers haben und jederzeit Kohle einfach reinschmeißen können, wenn sie denn wollen. 

rechnest bei den deutschen auch die bayern raus, bei den italienern juve? die heimische liga hat eine gute qualität. das kleinreden vom dannyo sollte ja nur suggerieren dass jeder depp von trainer mehr als kühbauer erreicht hätte. daher mein vorwurf an seriosität, polemik und manipulation.