Didi Kühbauer | ehemaliger Rapid-Trainer

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 3 Stunden:

https://www.transfermarkt.at/bundesliga/formtabelle/wettbewerb/A1?saison_id=2019&min=14&max=21

zum genießen 

absolut, selbst wenn wir die letzten 12 Spiele heranziehen liegen wir noch vor RBS.

https://www.transfermarkt.at/bundesliga/formtabelle/wettbewerb/A1?saison_id=2019&min=10&max=21

bearbeitet 1. März 2020 von derfalke35

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 10 Stunden:

absolut, selbst wenn wir die letzten 12 Spiele heranziehen liegen wir noch vor RBS.

https://www.transfermarkt.at/bundesliga/formtabelle/wettbewerb/A1?saison_id=2019&min=10&max=21

RBS allerdings mit einem spiel weniger

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 12 Minuten:

RBS allerdings mit einem spiel weniger

stimmt, Danke.

[Kitz3006]

Unser Problem sind die vielen Unentschieden. Das kostet jedes mal 2 Punkte und ist oft selbst verschuldet. 

[skyline]

Kitz3006 schrieb vor 4 Minuten:

Unser Problem sind die vielen Unentschieden. Das kostet jedes mal 2 Punkte und ist oft selbst verschuldet. 

Plus die Heimniederlage gegen St. Pölten.

[McKenzie1983]

Kitz3006 schrieb vor 14 Stunden:

Unser Problem sind die vielen Unentschieden. Das kostet jedes mal 2 Punkte und ist oft selbst verschuldet. 

Dafür haben wir auch tlw. Den Punkt gerettet bzw. In M'burg noch den Sieg erzwungen. Denke das hält sich ganz gut die Waage. Aber auf jeden Fall stimmt die Tendenz

[BuchiRapid]

derfalke35 schrieb am 1.3.2020 um 22:25 :

absolut, selbst wenn wir die letzten 12 Spiele heranziehen liegen wir noch vor RBS.

https://www.transfermarkt.at/bundesliga/formtabelle/wettbewerb/A1?saison_id=2019&min=10&max=21

 

Ernesto schrieb vor 23 Stunden:

RBS allerdings mit einem spiel weniger

Hat sich glücklicherweise dennoch bewahrheitet  

bearbeitet 3. März 2020 von BuchiRapid

[GazaDownUnder]

MarkoBB8 schrieb am 28.2.2020 um 09:02 :

ich finde die Vergangenheit war teilweise chaotisch bei Rapid

es wird gerade aufgeräumt und alte Fehler werden ausgebessert

wenn die Vorgänger von Barisic und Didi so gearbeitetet hätten wie die beiden jetzt wäre der Verein sicher 2 Schritte weiter

ich finde die Stimmung, Punkteausbeute und den Fußball definitiv momentan besser als zum Zeitpunkt wo der Didi gekommen ist

Gut, das ist aber nicht schwer?

[MarkoBB8]

GazaDownUnder schrieb vor 6 Stunden:

Gut, das ist aber nicht schwer?

phu das ist oft leichter gesagt als getan .. bei so einem großen Verein wie Rapid ist es nicht so leicht Management und Fans bei guter Laune zu halten 

jetzt läuft die Mannschaft wie ein Uhrwerk aber bis zu dem Zeitpunkt ist es ein langer steiniger Weg 

die Vorsaison zu topen war nicht schwer das geb ich zu aber es ist intern in der Mannschaft und im Verein ausgeglichen und harmonisch und das ist eben auch sehr wichtig die Chemie stimmt

das hat bei den Vorgängern gefehlt

[dan_72]

TomTom90 schrieb am 1.3.2020 um 20:14 :

Nach 21 Runden waren wir nur in der Saison 2009/10! besser unterwegs in den letzten 10 Jahren, da hatten wir eine Statistik von 12 Siegen, 6 Remis und 3 Niederlagen, 42 Punkte und ein Torverhältnis von 48:24

Der Durchschnittswert der anderen 9 Saisonen liegt bei 8,88 Siegen, 5,88 Remis, 6,22 Niederlagen einem Punkteschnitt von 31,44 und erzielten Toren von 33,33 und Gegentoren von 24,33.

Aber Kühbauer kann ja keinen Offensivfußball

 

fairerweise muss man auch dazu sagen das nun mehr kleinere vereine in der liga sind, da aus einer 10er eine 12er liga geworden ist...also ganz vergleichen kann man dies meiner meinung nach nicht...

bearbeitet 5. März 2020 von dan_72

[Silva]

dan_72 schrieb vor 56 Minuten:

fairerweise muss man auch dazu sagen das nun mehr kleinere vereine in der liga sind, da aus einer 10er eine 12er liga geworden ist...also ganz vergleichen kann man dies meiner meinung nach nicht...

(Edit: Damit das klarer ist: Ich stimme dir zu. )

Es ist kaum zu vergleichen, aber wenn man Milchmädchenrechnung machen würde: Wenn man einfach mal davon ausgeht, dass die letzten beiden Vereine (Wattens und Admira) früher nicht in der Liga gewesen wären und man diese Spiele rausrechnet, dann wären das in der 20. Runde die 4 Siege gegen Wattens und Admira gewesen, sprich 12 Punkte weniger. Hätte aus 36 (1,9PpS) nur mehr 24 (1,5PpS) gemacht und hochrechnet auf 20 wären das dann 30 Punkte. So betrachtet wäre die Saison (zur 20. Runde) nur mehr die 7. schlechteste gewesen.

Problem an dem Ansatz: 1 Runde später ist statt der Admira der SKN unten und damit wären es statt 12 Punkte weniger auf einmal nur 7 zum Abziehen. Wenn man das so rechnen würde, wäre die Saison hochgerechnet zur 20. Runde (weil ich mir nicht die Mühe machen will die Ergebnisse der letzten Jahre zur 21. Runde zu suchen) sogar noch eine Spur besser.

Ergo: Es ist einfach nicht zu vergleichen. Einerseits stimmt es, dass es theoretisch natürlich 2 Vereine mehr gibt, die eher Punktelieferant sein sollten, gleichzeitig kann es aber im Einzelfall auch "kleine" Vereine geben, die einer Mannschaft gar nicht liegen. Siehe SKN.

bearbeitet 5. März 2020 von Silva

[Ernesto]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

(Edit: Damit das klarer ist: Ich stimme dir zu. )

Es ist kaum zu vergleichen, aber wenn man Milchmädchenrechnung machen würde: Wenn man einfach mal davon ausgeht, dass die letzten beiden Vereine (Wattens und Admira) früher nicht in der Liga gewesen wären und man diese Spiele rausrechnet, dann wären das in der 20. Runde die 4 Siege gegen Wattens und Admira gewesen, sprich 12 Punkte weniger. Hätte aus 36 (1,9PpS) nur mehr 24 (1,5PpS) gemacht und hochrechnet auf 20 wären das dann 30 Punkte. So betrachtet wäre die Saison (zur 20. Runde) nur mehr die 7. schlechteste gewesen.

Problem an dem Ansatz: 1 Runde später ist statt der Admira der SKN unten und damit wären es statt 12 Punkte weniger auf einmal nur 7 zum Abziehen. Wenn man das so rechnen würde, wäre die Saison hochgerechnet zur 20. Runde (weil ich mir nicht die Mühe machen will die Ergebnisse der letzten Jahre zur 21. Runde zu suchen) sogar noch eine Spur besser.

Ergo: Es ist einfach nicht zu vergleichen. Einerseits stimmt es, dass es theoretisch natürlich 2 Vereine mehr gibt, die eher Punktelieferant sein sollten, gleichzeitig kann es aber im Einzelfall auch "kleine" Vereine geben, die einer Mannschaft gar nicht liegen. Siehe SKN.

man kann sich bei den saisonen in welchen wir die 10er liga hatten ansehen auf welche vereine wir in den runden 19,20 und 21 getroffen sind. muss ja nicht zwangsläufig einer der großen (salzburg, sturm, austria, lask) gewesen sein. lask wohl eher soundso nicht, die waren damals ja noch nicht in der 10er liga.

[Silva]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

man kann sich bei den saisonen in welchen wir die 10er liga hatten ansehen auf welche vereine wir in den runden 19,20 und 21 getroffen sind. muss ja nicht zwangsläufig einer der großen (salzburg, sturm, austria, lask) gewesen sein. lask wohl eher soundso nicht, die waren damals ja noch nicht in der 10er liga.

Ich gehe davon aus, dass das ein Argument dafür sein soll, dass man diese Werte einfach nicht vergleichen kann. Weil was ich daraus lese, ist dass es ja sogar bei der 10er-Liga einen massiven Unterschied machen kann, gegen wen man in Runde 19 und 20 gespielt hat. Macht schon mal in den "Originaldaten" einen möglichen Fehlerbereich von bis zu 6 Punkten.

Am ehesten ist der Vergleich möglich, wenn man zum Ende des Grunddurchgangs die letzten zwei Vereine rausrechnet und dann mit der Tabelle in der 18. Runde der 10er-Liga vergleicht. Dann hat man gegen jeden Gegner 2 mal gespielt und die potenziell schwächsten Vereine (lt. Tabelle) sind weg. Aber das hat dann eben weiterhin das Problem, dass der Schwächste nicht zwingend ein Punktelieferant für uns sein muss.

[Gast]

Silva schrieb vor 33 Minuten:

(Edit: Damit das klarer ist: Ich stimme dir zu. )

Es ist kaum zu vergleichen, aber wenn man Milchmädchenrechnung machen würde: Wenn man einfach mal davon ausgeht, dass die letzten beiden Vereine (Wattens und Admira) früher nicht in der Liga gewesen wären und man diese Spiele rausrechnet, dann wären das in der 20. Runde die 4 Siege gegen Wattens und Admira gewesen, sprich 12 Punkte weniger. Hätte aus 36 (1,9PpS) nur mehr 24 (1,5PpS) gemacht und hochrechnet auf 20 wären das dann 30 Punkte. So betrachtet wäre die Saison (zur 20. Runde) nur mehr die 7. schlechteste gewesen.

Problem an dem Ansatz: 1 Runde später ist statt der Admira der SKN unten und damit wären es statt 12 Punkte weniger auf einmal nur 7 zum Abziehen. Wenn man das so rechnen würde, wäre die Saison hochgerechnet zur 20. Runde (weil ich mir nicht die Mühe machen will die Ergebnisse der letzten Jahre zur 21. Runde zu suchen) sogar noch eine Spur besser.

Ergo: Es ist einfach nicht zu vergleichen. Einerseits stimmt es, dass es theoretisch natürlich 2 Vereine mehr gibt, die eher Punktelieferant sein sollten, gleichzeitig kann es aber im Einzelfall auch "kleine" Vereine geben, die einer Mannschaft gar nicht liegen. Siehe SKN.

Außerdem kann man genauso gut argumentieren, dass wir heuer mit dem LASK eine zweite Mannschaft vom Kaliber Red Bull in der Liga hat, die auf einen Punkteschnitt von über 2,4 kommt. Das gab es davor meines Wissens nach überhaupt noch nie.

[derfalke35]

#17 schrieb vor 49 Minuten:

Außerdem kann man genauso gut argumentieren, dass wir heuer mit dem LASK eine zweite Mannschaft vom Kaliber Red Bull in der Liga hat, die auf einen Punkteschnitt von über 2,4 kommt. Das gab es davor meines Wissens nach überhaupt noch nie.

wenn ich mich richtig erinnere ist damals St.Pölten nicht abgestiegen, Innsbruck und Hartberg aufgestiegen, Innsbruck spielt wieder Liga 2 und Hartberg ist alles andere als ein Punktelieferant. Zudem eben wie du schreibst der Lask eine unglaubliche Serie heuer hinlegt, die Austria hatte seinerezeit einen Schnitt von 2,42 in der Saison 2012/2013 nach 21 Runden, RBS hatte damals 2.0 Schnitt.

bearbeitet 5. März 2020 von derfalke35