Didi Kühbauer | ehemaliger Rapid-Trainer

[-grünweiß-]

servasoida schrieb vor 3 Stunden:

Wenn ich an unsere finanzielle Situation und die Tatsache dass wir dringend Punkte für die Fünfjahreswertung brauchen denk is mir die Quali für die Gruppenphase (so früh wie nur irgendwie möglich) am allerwichtigsten in der Saison. Das is vor allem für unsere nachhaltige Entwicklung so unfassbar wichtig, einerseits damit ma endlich ein "gscheites" Trainingszentrum hinstellen können und in der EL bzw EL Quali ned jegliche Setzung verlieren.

Uns bringts nicht sehr viel wenn wir nach der Saison zwar mit einzelnen Spielern dastehen die sich gut entwickeln aber wir auf Platz 4/5 landen und Gefahr laufen dass die EL-Gruppe versäumt wird und wir aufgrund der grandiosen Finanzplanung wieder ein ordentliches Minus stopfen müssen. Optimal wär natürlich beides, is ja auch irgendwie voneinander abhängig aber wir könnens uns ned erlauben wieder a Jahr ohne EL zu spielen.

Es wäre einmal gut, daß man ohne internationalem Geschäft ein Plus schreibt. Das schaffen viele andere Mannschaften auch. Da beginnt nämlich der Fisch zu stinken. Die EL ist vieles, aber sicher kein Selbstläufer!

Wenn Didi mit 60 Punkten dritter wird ist er ein besserer Trainer als wenn er mit 60 Punkten vierter wird?

Also zumindest bei solchen zielen sollte man von Punkten und nicht von Plätzen reden, wenn man fairer bleiben will.

Du sprichst ja die Finanzplanung an. Diese gehört doch gewaltigst!!! überdacht.

[Silva]

-grünweiß- schrieb vor 5 Minuten:

Es wäre einmal gut, daß man ohne internationalem Geschäft ein Plus schreibt. Das schaffen viele andere Mannschaften auch. Da beginnt nämlich der Fisch zu stinken. Die EL ist vieles, aber sicher kein Selbstläufer!

Die vielen anderen Mannschaften haben aber nicht regelmäßig diese Zusatzeinnahmen. Wenn der Verein national ausgeglichen budgetieren würde, würde das bedeuten, dass man in jedem Jahr mit einem Transferüberschuss oder EC mehrere Millionen Gewinn macht. Ist zwar per se nicht schlecht, aber ein Anzeichen, dass man Geld nicht für den zukünftigen Erfolg investiert. Was soll man dann deiner Meinung machen?

Die Höhe des Minus kann man diskutieren, aber es wird wohl wenige Vereine geben, die mit unserer Ausgangslage (die wir aktuell noch haben) national ausgeglichen budgetieren würden.

[-grünweiß-]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

Die vielen anderen Mannschaften haben aber nicht regelmäßig diese Zusatzeinnahmen. Wenn der Verein national ausgeglichen budgetieren würde, würde das bedeuten, dass man in jedem Jahr mit einem Transferüberschuss oder EC mehrere Millionen Gewinn macht. Ist zwar per se nicht schlecht, aber ein Anzeichen, dass man Geld nicht für den zukünftigen Erfolg investiert. Was soll man dann deiner Meinung machen?

Die Höhe des Minus kann man diskutieren, aber es wird wohl wenige Vereine geben, die mit unserer Ausgangslage (die wir aktuell noch haben) national ausgeglichen budgetieren würden.

Zum ersten Absatz: Warum soll ein Transferüberschuss oder EC+ direkt bedeuten, daß man nicht für zukünftige Erfolge oder generell zukünftiges investiert?

Was man meiner Meinung nach machen sollte? In der Liga "in unserem täglichen Brot", wie es doch immer so schön heißt, ausgeglichener bilanzieren. Das geht finde ich direkt in den zweiten Absatz über. Du schreibst es doch ganz gut. Mit unserer Ausgangslage + die wir aktuell noch haben. Daran gehört natürlich geschraubt. Zumindest denke ich mir das als Außenstehender ohne Know How, der einen EC und schon gar nicht die EC Setzung oder Gruppenphase als selbstverständlich ansieht.

[P200E]

Schwemmlandla3 schrieb vor 47 Minuten:

und ich trau mir jetzt schon sagen, dass für dich unter Kühbauer die Saison nicht zufriedenstellend endet, ganz unabhängig vom Ausgang dieser inkl. etwaiger Entwicklung. 

wennst maanst...

[Silva]

-grünweiß- schrieb vor 10 Stunden:

Zum ersten Absatz: Warum soll ein Transferüberschuss oder EC+ direkt bedeuten, daß man nicht für zukünftige Erfolge oder generell zukünftiges investiert?

Weil ein großer Gewinn Geld ist, dass du quasi nicht verwendet hast. Schaut zwar im Geschäftsbericht gut aus, aber bringt dem Verein recht wenig. Explizit internationale Ausgaben gibt es eigentlich quasi nicht und dann bliebe nur noch viel Geld in Ablösesummen zu stecken. Jede andere Ausgabe würde das nationale Budget belasten und dann hättest wieder deine Forderung nicht umgesetzt. Ich sehe da Vorteil sich auf die schwarze Budget im nationalen Budget zu versteifen.

-grünweiß- schrieb vor 10 Stunden:

Was man meiner Meinung nach machen sollte? In der Liga "in unserem täglichen Brot", wie es doch immer so schön heißt, ausgeglichener bilanzieren. Das geht finde ich direkt in den zweiten Absatz über. Du schreibst es doch ganz gut. Mit unserer Ausgangslage + die wir aktuell noch haben. Daran gehört natürlich geschraubt. Zumindest denke ich mir das als Außenstehender ohne Know How, der einen EC und schon gar nicht die EC Setzung oder Gruppenphase als selbstverständlich ansieht.

Die Höhe kann man gerne diskutieren. Es darf kein Ausmaß annehmen, bei dem es schwer fällt bei sich ändernden Rahmenbedingungen (=kein EC jedes Jahr oder weniger Transfereinnahmen) schnell auf die von dir geforderte schwarze 0 zu kommen. Aber aktuell ist die schwarze 0 als Ziel wohl NOCH nicht notwendig.

[P200E]

Schwemmlandla3 schrieb vor 16 Stunden:

und ich trau mir jetzt schon sagen, dass für dich unter Kühbauer die Saison nicht zufriedenstellend endet, ganz unabhängig vom Ausgang dieser inkl. etwaiger Entwicklung. 

jetzt ist mir was eingefallen, angenommen wir werden überraschend Meister und und Real Sociedad oder Wolfsburg suchen dringend einen Trainer und erstes Kriterium ist es muss ein Ex Spieler sein und kaufen uns den Don Didi um ur viel Geld ab, dann wär es jedenfalls zufriedenstellend...  

[MiTrov]

P200E schrieb vor 4 Minuten:

jetzt ist mir was eingefallen, angenommen wir werden überraschend Meister und und Real Sociedad oder Wolfsburg suchen dringend einen Trainer und erstes Kriterium ist es muss ein Ex Spieler sein und kaufen uns den Don Didi um ur viel Geld ab, dann wär es jedenfalls zufriedenstellend...  

Oder Rapid und Wolfsburg suchen zur selben Zeit Trainer und plötzlich ist ein Herr Glasner bei uns im Gespräch

[flonaldinho10]

-grünweiß- schrieb vor 15 Stunden:

Zum ersten Absatz: Warum soll ein Transferüberschuss oder EC+ direkt bedeuten, daß man nicht für zukünftige Erfolge oder generell zukünftiges investiert?

Was man meiner Meinung nach machen sollte? In der Liga "in unserem täglichen Brot", wie es doch immer so schön heißt, ausgeglichener bilanzieren. Das geht finde ich direkt in den zweiten Absatz über. Du schreibst es doch ganz gut. Mit unserer Ausgangslage + die wir aktuell noch haben. Daran gehört natürlich geschraubt. Zumindest denke ich mir das als Außenstehender ohne Know How, der einen EC und schon gar nicht die EC Setzung oder Gruppenphase als selbstverständlich ansieht.

Ausgeglichen budgetieren und ausgeglichen bilanzieren? Das sind nämlich zwei evtl. sehr unterschiedliche paar Schuhe.

[Gast andyyyxxx]

-

bearbeitet 11. Februar 2020 von andyyyxxx

[gw1100]

dan_72 schrieb vor 33 Minuten:

gegen die topklubs wurde nicht gewonnen?!? lask im cup letztes jahr rausgeworfen...lask im eigenen stadion mit 4:0 besiegt...der dreht sich die dinge auch wie er es braucht...

vs Red Bull S0/U0/N3
vs. LASK S1/U0/N1
vs. Sturm S1/U1/N0
vs. Hartberg S0/U1/N0
vs. Wolfsberg S0/U1/N0
vs. Austria S1/U1/N0
--------------------------------------
11 Spiele - S3/U4/N4

Eine gute Bilanz ist es halt auch nicht  

[P200E]

gw1100 schrieb vor 49 Minuten:

vs Red Bull S0/U0/N3
vs. LASK S1/U0/N1
vs. Sturm S1/U1/N0
vs. Hartberg S0/U1/N0
vs. Wolfsberg S0/U1/N0
vs. Austria S1/U1/N0
--------------------------------------
11 Spiele - S3/U4/N4

Eine gute Bilanz ist es halt auch nicht  

und dabei hast du freundlicherweise noch die Favoritner dazu gerechnet, die im Herbst alles andere als Top 6 aufgetreten sind und zurecht auch in der unteren Tabellenhälfte stehen. Dann wär die Bilanz gleich mal 2/3/4 und ein Punkteschnitt von 1. 

[oestl]

P200E schrieb vor 3 Minuten:

und dabei hast du freundlicherweise noch die Favoritner dazu gerechnet, die im Herbst alles andere als Top 6 aufgetreten sind und zurecht auch in der unteren Tabellenhälfte stehen. Dann wär die Bilanz gleich mal 2/3/4 und ein Punkteschnitt von 1. 

Und ohne Rb wäre die Bilanz 3/4/1

[P200E]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Und ohne Rb wäre die Bilanz 3/4/1

als erster sind die aber in den Top 6, während die Favoritner als 7. da nicht zwangsläufig dazugehören, du erkennst schon den Unterschied?

[oestl]

P200E schrieb vor 24 Minuten:

als erster sind die aber in den Top 6, während die Favoritner als 7. da nicht zwangsläufig dazugehören, du erkennst schon den Unterschied?

Ist nicht die Norm...

[Silva]

P200E schrieb vor 13 Minuten:

als erster sind die aber in den Top 6, während die Favoritner als 7. da nicht zwangsläufig dazugehören, du erkennst schon den Unterschied?

Die Austria ist dennoch ein "Großer", selbst wenn sie aktuell vielleicht nicht so auftritt. Generell ist das frei interpretierbar, denn WAC und Hartberg mögen zwar sportlich stark sein, aber wohl nur wenige würden sie als große Vereine bezeichnen.

• Gegen die klassischen Großen (Big4+LASK): 1,222 bei 9 Spielen (3S2U4N)
• Gegen die Top 6: 1,000 bei 9 Spielen (2S3U4N)
• Top 6+Austria: 1,182 bei 11 Spielen (3S4U4N)

Man kann in unserer aktuellen Lage natürlich auch argumentieren, dass Salzburg sowieso eher Bonusspiele sind und man eine Niederlage nicht wirklich negativ anrechnen muss. Würde die Schnitte wie folgt ändern:

• Gegen die klassischen Großen (Big4+LASK-Salzburg): 1,833 bei 6 Spielen (3S2U1N)
• Gegen die Top 6-Salzburg: 1,500 bei 6 Spielen (2S3U1N)
• Top 6-Salzburg+Austria: 1,625 bei 8 Spielen (3S4U1N)

Ohne Salzburg ist das also nicht soooo schlecht diese Saison. Und es ist auf jeden Fall noch die Chance das zu verbessern, denn man hat mit WAC und Hartberg noch zwei Spiele.