Didi Kühbauer | ehemaliger Rapid-Trainer

[oestl]

Rapid-Gustl schrieb vor 3 Minuten:

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass diese Reform absolut für die Würscht' ist. Vonseiten des ÖFB als großer Wurf beworben, jetzt schöngeredet - allein das ist aussagekräftig genug. Dort sitzen dieselben Hanseln, die einen SR Jäger als 4. Referee in Graz einteilten. 

Du mußt es ja nur anders teilen: Nicht 6 OPO und 6 UPO...22 Runden und dann 8 Mannschaften OPO = wieder 36 Runden und höhere Planungssicherheit für die Top 8 - die restlichen 4 Spielen dann mit dem 1. und 2. von der 2. Liga den Aufsteiger aus (ev. mit Bonuspunkten: 9. 3 Punkte 10. 2 Punkte 11. 1 Punkt 12. und 1. und 2. 0 Punkte...)

[Tom_73]

oestl schrieb vor 2 Stunden:

Du mußt es ja nur anders teilen: Nicht 6 OPO und 6 UPO...22 Runden und dann 8 Mannschaften OPO = wieder 36 Runden und höhere Planungssicherheit für die Top 8 - die restlichen 4 Spielen dann mit dem 1. und 2. von der 2. Liga den Aufsteiger aus (ev. mit Bonuspunkten: 9. 3 Punkte 10. 2 Punkte 11. 1 Punkt 12. und 1. und 2. 0 Punkte...)

So was ähnliches gab es Mitte der 80er bis Anfang 90er Jahre:

Meister Playoff - 1. - 8. nach 22 Runden

Mittleres Playoff- 9.-12. (1. Liga) und 1.-4. (2. Liga)

Unteres Playoff 5.-12. (2. Liga)

wurde nach 8 Saisonen wieder beendet. Mir hat der Modus damals gefallen

 

[gloggi99]

Hütteldorfer94 schrieb vor 3 Stunden:

Irgendwie ist das aber auch ein Dilemma: Kaum jemand ist gegen die Aufstockung auf 12 Teams. Und dagegen, dass man nicht mehr viermal gegen jedes Team spielt, hat wohl auch niemand etwas. Aber die Teilung in UPO und OPO finden dann doch alle doof. 

Wenn es in Österreich ein paar Bundesliga-taugliche Teams mehr gäbe, würde man am besten mit 16 Teams spielen und jeweils ein Hin- und Rückspiel austragen. Gegenwärtig sehe ich allerdings nur die Wahl zwischen Pest und Cholera (10er Liga mit 4 Spielen gegen jedes Team oder 12erLiga mit UPO und OPO).

Eindeutig pro 10er Liga.

Ist einfach für unser Landl die optimale Lösung.

Spannung wird doch nur künstlich erzeugt auf Kosten der Fairness. 

 

[oestl]

Tom_73 schrieb vor einer Stunde:

So was ähnliches gab es Mitte der 80er bis Anfang 90er Jahre:

Meister Playoff - 1. - 8. nach 22 Runden

Mittleres Playoff- 9.-12. (1. Liga) und 1.-4. (2. Liga)

Unteres Playoff 5.-12. (2. Liga)

wurde nach 8 Saisonen wieder beendet. Mir hat der Modus damals gefallen

 

Das mittlere Playoff war unnötig..

[Tom_73]

oestl schrieb vor 22 Minuten:

Das mittlere Playoff war unnötig..

War halt die Auf/Abstiegsrunde ohne EC-Chance

[tomstig]

Könnte man die Diskussion zur Sinnhaftigkeit der Ligareform im entsprechenden Thread abhandeln?

[dan_72]

oestl schrieb vor 15 Stunden:

Du mußt es ja nur anders teilen: Nicht 6 OPO und 6 UPO...22 Runden und dann 8 Mannschaften OPO = wieder 36 Runden und höhere Planungssicherheit für die Top 8 - die restlichen 4 Spielen dann mit dem 1. und 2. von der 2. Liga den Aufsteiger aus (ev. mit Bonuspunkten: 9. 3 Punkte 10. 2 Punkte 11. 1 Punkt 12. und 1. und 2. 0 Punkte...)

es hat generell nicht das gebracht was es bringen sollte...das zuschauerinteresse war unter aller sau und selbst wenn man uns ausklammert...es gab noch nie so viele trainerentlassungen und nur wegen der reform wegen nichts anderem...man muss sich einfach fehler eingestehen...diese reform kostet den vereinen einfach nur geld...das ziel war ja andersrum.

[Homegrower]

skyline schrieb am 5.6.2019 um 12:52 :

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-trainer-didi-kuehbauer-vernichtet-die-ligareform/

Ich finde Aussagen wie hier zur Reform schaden dem Verein extrem und werfen kein gutes Licht auf unsere sportliche Leitung. Gerade wir profitieren mMn extrem von der neuen Liga. Alle regen sich über die Dominanz von den Salzburgern auf und dann gibt uns die Liga die Möglichkeit den Abstand auf sie nach 22 Runden zu halbieren. Wir müssen halt auch bereit sein solche "Geschenke" anzunehmen. Und selbst nach so einer Seuchensaison hat man als 7. die Möglichkeit international zu spielen und Didi und Zoki beschweren sich nur.

Vollkommen unverständlich!

Eigentlich ist das Gegenteil der Fall, RBS schwächelt, wenn überhaupt wohlgemerkt, eher zu Saisonbeginn wenn die Mannschaft neu aufgestellt wurde, Europacup ansteht. 

Ich sehs als sehr unwahrscheinlich an, dass dieses Argument jeweils zu tragen kommt, ganz im Gegenteil, das hilft den Doserln im Zweifelsfall mehr als allen anderen. 

[Silva]

dan_72 schrieb vor einer Stunde:

es hat generell nicht das gebracht was es bringen sollte...das zuschauerinteresse war unter aller sau und selbst wenn man uns ausklammert...

Kann man so nicht stehen lassen: 9 von 12 Vereinen hatten einen Zuschauersteigerung. War wohl schon lange so nicht mehr der Fall. Die schlechten Zahlen bei Rapid haben halt die Zugewinne bei anderen Vereinen "vernichtet".

dan_72 schrieb vor einer Stunde:

es gab noch nie so viele trainerentlassungen und nur wegen der reform wegen nichts anderem...

Es haben schon immer fast jedes Jahr die Hälfte der Vereine die Trainer aufgrund von sportlichen Misserfolgen getauscht. Letztes Jahr waren es 6, im Jahr davor ebenfalls. Dieses Jahr sind es 7 Vereine. Sehe da keine dramatische Steigerung, vor allem weil es wohl selten der Fall war, dass so viele Vereine so extrem unter den Erwartungen geblieben sind.

dan_72 schrieb vor einer Stunde:

.diese reform kostet den vereinen einfach nur geld...

Quelle?

[Horstl Steiger]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Kann man so nicht stehen lassen: 9 von 12 Vereinen hatten einen Zuschauersteigerung. War wohl schon lange so nicht mehr der Fall. Die schlechten Zahlen bei Rapid haben halt die Zugewinne bei anderen Vereinen "vernichtet".

Es haben schon immer fast jedes Jahr die Hälfte der Vereine die Trainer aufgrund von sportlichen Misserfolgen getauscht. Letztes Jahr waren es 6, im Jahr davor ebenfalls. Dieses Jahr sind es 7 Vereine. Sehe da keine dramatische Steigerung, vor allem weil es wohl selten der Fall war, dass so viele Vereine so extrem unter den Erwartungen geblieben sind.

Quelle?

genau, quelle !!!

[oestl]

Silva schrieb vor 25 Minuten:

Kann man so nicht stehen lassen: 9 von 12 Vereinen hatten einen Zuschauersteigerung. War wohl schon lange so nicht mehr der Fall. Die schlechten Zahlen bei Rapid haben halt die Zugewinne bei anderen Vereinen "vernichtet".

Ich denke die 2 Aufsteiger werden einen Zugewinn haben und das Schmuckkasterl..bleiben noch 6 Vereine - LASK-Hype...wer noch?? Sturm und Rapid war wenig...

[Silva]

oestl schrieb vor 1 Stunde:

Ich denke die 2 Aufsteiger werden einen Zugewinn haben und das Schmuckkasterl..bleiben noch 6 Vereine - LASK-Hype...wer noch?? Sturm und Rapid war wenig...

https://www.bundesliga.at/de/statistik/aktuelle-saison/zuschauerstatistik-klub/

Alle Vereine mit einem Plus bis auf Rapid, Mattersburg und Altach.

[oestl]

Silva schrieb vor 34 Minuten:

https://www.bundesliga.at/de/statistik/aktuelle-saison/zuschauerstatistik-klub/

Alle Vereine mit einem Plus bis auf Rapid, Mattersburg und Altach.

Der Zuschaueranstieg bei der Austria ist wegen dem neuen Stadion, bei St.Pölten, Wac sind das ca. 800 Zuschauer pro Spiel - und das bei einem extremen Lauf, bei der Admira sind es nicht einmal 400 Zuschauer pro Spiel, beim LASK 300 Zuschauer pro Spiel in einer Rekordsaison. Das ist eher bedenklich als gut!

[Der Athletiker]

oestl schrieb vor 4 Minuten:

Der Zuschaueranstieg bei der Austria ist wegen dem neuen Stadion, bei St.Pölten, Wac sind das ca. 800 Zuschauer pro Spiel - und das bei einem extremen Lauf, bei der Admira sind es nicht einmal 400 Zuschauer pro Spiel, beim LASK 300 Zuschauer pro Spiel in einer Rekordsaison. Das ist eher bedenklich als gut!

Es gehen halt nicht mehr rein  

[oestl]

Der Athletiker schrieb vor 3 Minuten:

Es gehen halt nicht mehr rein  

5200 im Schnitt...7800 passen rein...oder?