LASK-Kader 2020/21

[Eldoret]

Im Notfall reaktivieren wir Marc Janko 

[cw95]

LASK1965 schrieb vor 2 Stunden:

Denke nicht, dass das eine Option ist bzw sein sollte. 

Gerade gestern stand er wieder in der Start11. Seine Leistung überzeugt bisher nicht, aber ich denke, dass es für ihn ganz wichtig ist, sich Schritt für Schritt an die deutsche Bundesliga zu gewöhnen. Da hast halt wöchentlich wirkliche Top Spieler als direkten Gegenspieler. 

Bei allem Respekt, aber da wären Duelle gegen die Admira, St. Pölten oder Altach mit Sicherheit nicht förderlich. 

Und den absoluten Mehrwert seh ich für uns auch nicht. Mir ist es echt lieber ein Frieser oder Tetteh kommt regelmäßig zum Spielen und ein Meister kann vl zukünftig ab und an Bundesliga Luft schnuppern.

So gern ich den Joao hab, oder gerade deswegen, denke ich, dass er sich dort durchbeißen soll und auch wird. 

Ok - überzeugt 

[Schwarzw1908]

Eldoret schrieb vor 45 Minuten:

Im Notfall reaktivieren wir Marc Janko 

Roman Wallner Fußballgott

[columbomaho]

LASK08 schrieb vor 1 Stunde:

Ich weiß schon, wie es gemeint war. Man muss es dennoch realistisch einordnen. Gebauer hat 300 Bundesligaspiele bestritten, Pogerl 60 Länderspiele, beide international gespielt, Da wusste man, was man bekommt. Mir fällt nur niemand für den offensiven Bereich ein, der so etwas aufweist. 

Vielleicht kann sich Janko ja ein Engagement als Stürmertrainer vorstellen. 

Es gibt einen in der Liga, der würde auch die Pressingkriterien erfüllen da er noch immer schnell ist.

Zlatko Dedic.

Würde sehr gut zu unserer Spielweise passen.

[laskler89]

was ist jetzt eigentlich mit dem thomas goiginger – stars and friends oder dieser mirtl? 

[LASK_92]

Ich bin, da bin ich ganz ehrlich, kein Freund von der klassischen "Goalgetter"-Lösung. Wie die Vergangenheit zeigt, sind solche Typen, die, dich da weiter bringen rar gesät, und ich weiß, ich wiederhole mich, aber, ein Vujanovic war der richtige Typ, für die richtige Situation und Zeit. Auf Bundesliga-Niveau hätte er nicht einmal ansatzweise eine solche Quote zu Stande gebracht. Dieser Hypothese wird denke ich nahezu jeder zustimmen. Ich finde es absolut gut, dass der LASK nicht wirklich auszurechnen ist und sich die Abschlusslast nicht auf wenige Schultern konzentriert. Da der Fokus nun schon seit geraumer Zeit auf der Defensive liegt und diese das absolute Prunkstück ist, bzw. viel mehr, wie diese Aufgabe vom gesamten Mannschaftsverbund angenommen und  erledigt wird, brauchen wir auch nicht zwingend eine Tormaschine. Ist ja dennoch so, dass wir Chancen in Hülle und Fülle vorfinden, den ober mir beschriebenen Stürmertypus, der ins Profil passt, sehe ich nicht, dürfte schwierig werden, vor allem kenne ich wenige Stürmer, die dir, wenn benötigt, gleich Input liefern können und dennoch nicht den Anspruch stellen zwingend auf ihre Minuten zu kommen. Gebauer ist für Schlager wohl zweifellos immens wichtig und wertvoll, als Ersatz-TW spielst,  für gewöhnlich und bei normalem Verlauf, allerdings auch so gut wie nie. Die andere hier aufgebrachte Überlegung, Smail Prevljak, würde ich, rein sportlich gesehen, absolut begrüßen, wirtschaftlich scheint mir das allerdings nie und nimmer realistisch zu sein. An dem Vorhaben ist (so es stimmt, seinerzeit) selbst Rapid krachend gescheitert. Gut, Salzburg wird wenig Interesse haben Rapid zu stärken, selbiges dürfte jedoch mittlerweile auch auf den LASK zutreffen. Den anderen Aspekt, der hier noch ins Spiel kommt, einmal ganz bewusst außen vorgelassen. 

Ein starkes Kollektiv bricht dir offensiv nicht so schnell zusammen, ein einzelner Spieler, ist, Binsenweisheit olé, schnell einmal für einige Zeit außer Gefecht. Deshalb würde ich das Ganze auf dem Stürmersektor nicht mit aller Gewalt erzwingen wollen. Der bisherige Weg gibt dem LASK in diesem Punkt mEn absolut recht, ich denke aber, dass da schon weise und mit nötigem Weitblick entschieden werden wird. 

Strafraumkobra schrieb vor 3 Stunden:

Das mit den verschiedenen Torschützen ist ja super, aber immer wird ein Ranftl, Michorl oder Trauner nicht aushelfen können.

Würde ich so nicht sagen, unser Spielsystem ist ein Garant dafür, dass viele Spieler, ua auch die von dir genannten, immer wieder gute Abschlussmöglichkeiten vorfinden werden. Alleine, wenn ich an Standards denke, ist mir dann völlig gleich, ob nun ein Raguz, Klauss oder Trauner einköpft. 

[Schwarzw1908]

LASK_92 schrieb vor 5 Minuten:

Ich bin, da bin ich ganz ehrlich, kein Freund von der klassischen "Goalgetter"-Lösung. Wie die Vergangenheit zeigt, sind solche Typen, die, dich da weiter bringen rar gesät, und ich weiß, ich wiederhole mich, aber, ein Vujanovic war der richtige Typ, für die richtige Situation und Zeit. Auf Bundesliga-Niveau hätte er nicht einmal ansatzweise eine solche Quote zu Stande gebracht. Dieser Hypothese wird denke ich nahezu jeder zustimmen. Ich finde es absolut gut, dass der LASK nicht wirklich auszurechnen ist und sich die Abschlusslast nicht auf wenige Schultern konzentriert. Da der Fokus nun schon seit geraumer Zeit auf der Defensive liegt und diese das absolute Prunkstück ist, bzw. viel mehr, wie diese Aufgabe vom gesamten Mannschaftsverbund angenommen und  erledigt wird, brauchen wir auch nicht zwingend eine Tormaschine. Ist ja dennoch so, dass wir Chancen in Hülle und Fülle vorfinden, den ober mir beschriebenen Stürmertypus, der ins Profil passt, sehe ich nicht, dürfte schwierig werden, vor allem kenne ich wenige Stürmer, die dir, wenn benötigt, gleich Input liefern können und dennoch nicht den Anspruch stellen zwingend auf ihre Minuten zu kommen. Gebauer ist für Schlager wohl zweifellos immens wichtig und wertvoll, als Ersatz-TW spielst,  für gewöhnlich und bei normalem Verlauf, allerdings auch so gut wie nie. Die andere hier aufgebrachte Überlegung, Smail Prevljak, würde ich, rein sportlich gesehen, absolut begrüßen, wirtschaftlich scheint mir das allerdings nie und nimmer realistisch zu sein. An dem Vorhaben ist (so es stimmt, seinerzeit) selbst Rapid krachend gescheitert. Gut, Salzburg wird wenig Interesse haben Rapid zu stärken, selbiges dürfte jedoch mittlerweile auch auf den LASK zutreffen. Den anderen Aspekt, der hier noch ins Spiel kommt, einmal ganz bewusst außen vorgelassen. 

Ein starkes Kollektiv bricht dir offensiv nicht so schnell zusammen, ein einzelner Spieler, ist, Binsenweisheit olé, schnell einmal für einige Zeit außer Gefecht. Deshalb würde ich das Ganze auf dem Stürmersektor nicht mit aller Gewalt erzwingen wollen. Der bisherige Weg gibt dem LASK in diesem Punkt mEn absolut recht, ich denke aber, dass da schon weise und mit nötigem Weitblick entschieden werden wird. 

Würde ich so nicht sagen, unser Spielsystem ist ein Garant dafür, dass viele Spieler, ua auch die von dir genannten, immer wieder gute Abschlussmöglichkeiten vorfinden werden. Alleine, wenn ich an Standards denke, ist mir dann völlig gleich, ob nun ein Raguz, Klauss oder Trauner einköpft. 

Geb dir eh recht. Trotzdem bleib ich dabei es würde uns nicht schaden so jemanden zu finden, dass das in die Kategorie schwierig zu realisieren fällt ist mir klar.

[Stahlstadtabschaum]

Christoph Monschein.

[Der Athletiker]

neunzehnhundertacht schrieb Gerade eben:

Christoph Monschein.

[Stahlstadtabschaum]

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

[LASK08]

neunzehnhundertacht schrieb vor 7 Minuten:

Christoph Monschein.

Für diesen Beitrag gehörst du normalerweise gesperrt.  Eines der größten Arschlöcher, die in der Liga herumlaufen. 

[Stahlstadtabschaum]

LASK08 schrieb Gerade eben:

Für diesen Beitrag gehörst du normalerweise gesperrt.  Eines der größten Arschlöcher, die in der Liga herumlaufen. 

Wenn mich jemand sperrt, dann nur der @casual1908. 

Ich muss ganz ehrlich sagen, so unsympathisch wie ein Sax, etc kommt er mir gar nicht rüber. 

[casual1908]

neunzehnhundertacht schrieb vor 1 Minute:

Wenn mich jemand sperrt, dann nur der @casual1908. 

Ich muss ganz ehrlich sagen, so unsympathisch wie ein Sax, etc kommt er mir gar nicht rüber. 

Sperren? Wäre mir neu, diese Befugnis wurde mir (leider) noch nicht zugeschrieben. 

Bin aber was Monschein betrifft deiner Meinung, einer der weiß wo das Tor steht, giftig und schnell ist. Sicher einer der besseren in unserer Liga, aber beim LASK, nein danke. 

[Much1]

neunzehnhundertacht schrieb vor 14 Minuten:

Christoph Monschein.

an den hab ich auch schon gedacht, der würde von der spielweise her perfekt passen. charakterlich bezweifle ich es aber 

[LASK_92]

neunzehnhundertacht schrieb vor 34 Minuten:

Christoph Monschein.

 

Auch im Wissen, dass der Vorschlag ohnehin nicht ernst gemeint war, aber naja...

Ich halte nicht viel davon Spieler immer nur anhand der Statistik zu bewerten, diese ist aber am Ende des Tages einer der wenigen Parameter, die stehen bleiben. Ok, er war bis dato selten unumstrittenerer Stammspieler, wenn man das berücksichtigt, waren seine bisherigen Torausbeuten schon in Ordcnung, mehr aber auch nicht. Zurzeit hat er persönlich einen Lauf, der Trend zeigt, verglichen zum Team, in die gegenteilige Richtung. Einen Lauf traue ich unseren Stürmern jedoch auch immer wieder einmal zu (siehe zB. Frieser letzte Saison), ein Qualitätssiegel ist das alleine allerdings sicher nicht.  

bearbeitet 7. Oktober 2019 von LASK_92