LASK-Kader 2020/21

[Much1]

aufgrund der vertragssituation und der doch schon eklatanten abschlussschwäche unserer stürmer (außer raguz) wird es auf dieser position mmn im winter ganz sicher zu einem transfer kommen. doch wer wird kommen? wen kann man sich leisten, und wird uns derjenige ab tag 1 weiterhelfen?

diesbezüglich werfe ich mal smail prevljak in den raum. ich denke, er könnte genau das puzzleteil sein, das uns noch fehlt für eine richtig starke offensive. er hat in salzburg & mattersburg schon bewiesen, dass er eine tormaschine sein kann, wenn er als hauptstürmer agieren darf. unter marsch steht er nun aber völlig auf dem abstellgleis und ist teilweise nicht mal im kader. denke also nicht, dass in salzburg noch mit ihm geplant wird. die großen angebote werden auch nicht reinflattern für einen stürmer ohne spielpraxis. lt. transfermarkt liegt sein marktwert bei 3*10^6€, allerdings wird es keinen verein geben, der das derzeit für ihn auf den tisch legen würde. mmn sollte man versuchen, ihn im winter mit KO zu leihen und dann im sommer fix zu verpflichten, wenn die leistung stimmt. wäre auch irgendwie ein typischer LASK transfer, einen spieler aus dem "karriereloch" zu holen und wieder stark zu machen (siehe potzmann, filipovic, ramsebner, holland....)

bearbeitet 7. Oktober 2019 von Much1

[laskler89]

die frage wird auch sein, was mit tetteh passiert. mir hat unlängst wer erzählt, dass tetteh eine gewisse zeit spielen muss und das so im vertrag geregelt ist, auch, was die leihsumme betrifft.

 

auf prevljak habe ich im sommer schon gehofft, denn ich schließe mich da @Much1, dass er uns ab dem ersten tag weiterhelfen könnte.

 

otibanjo und tetteh sind zu verspielt, zu wenig mannschaftsdienlich. klauss fehlt einfach die technik. 

[Much1]

laskler89 schrieb vor 1 Minute:

die frage wird auch sein, was mit tetteh passiert. mir hat unlängst wer erzählt, dass tetteh eine gewisse zeit spielen muss und das so im vertrag geregelt ist, auch, was die leihsumme betrifft.

das würde dann auch die sinnlos einwechslung gegen salzburg erklären.

[LASK08]

Michorl gestern mit seinem 186. Spiel für den LASK, er hat damit Klaus Rohseano in unserer Bestenliste seit Gründung der Bundesliga überholt und ist aktuell auf Platz 15. Da gibt es noch Luft nach oben. 

[casual1908]

Much1 schrieb vor 1 Stunde:

aufgrund der vertragssituation und der doch schon eklatanten abschlussschwäche unserer stürmer (außer raguz) wird es auf dieser position mmn im winter ganz sicher zu einem transfer kommen. doch wer wird kommen? wen kann man sich leisten, und wird uns derjenige ab tag 1 weiterhelfen?

diesbezüglich werfe ich mal smail prevljak in den raum. ich denke, er könnte genau das puzzleteil sein, das uns noch fehlt für eine richtig starke offensive. er hat in salzburg & mattersburg schon bewiesen, dass er eine tormaschine sein kann, wenn er als hauptstürmer agieren darf. unter marsch steht er nun aber völlig auf dem abstellgleis und ist teilweise nicht mal im kader. denke also nicht, dass in salzburg noch mit ihm geplant wird. die großen angebote werden auch nicht reinflattern für einen stürmer ohne spielpraxis. lt. transfermarkt liegt sein marktwert bei 3*10^6€, allerdings wird es keinen verein geben, der das derzeit für ihn auf den tisch legen würde. mmn sollte man versuchen, ihn im winter mit KO zu leihen und dann im sommer fix zu verpflichten, wenn die leistung stimmt. wäre auch irgendwie ein typischer LASK transfer, einen spieler aus dem "karriereloch" zu holen und wieder stark zu machen (siehe potzmann, filipovic, ramsebner, holland....)

Bei dem derzeitigen Hype um Salzburg und deren Spieler, wird auch für den bosnischen 'Capital Bra' mit einer doch sehr beachtlichen Trefferquote, der von dir genannte MW locker in die Stierwoscha Kassen gespült. Siehe Igor, der ist nach einer katastrophalen Saison in Wien X in die Serie A zu SPAL gewechselt, kolportierte Ablösesumme 4,5 Mio. €. 

Eine Verpflichtung von Prevljak wäre für mich die reinste Utopie, doch dies waren auch schon ganz andere Transfers in der Vergangenheit. Werner und der LASK standen ja bereits kurz vor einer leihweisen Verpflichtung von Hee Chan Hwang. Mwn in der Wintertransferzeit 17/18 und dieser ließ vor knapp einer Woche, den wohl zurzeit besten IV der Welt ziemlich alt aussehen. 

Die Diskussionen um die Trefferquote unserer Stürmer hatten wir auch schon die letzten beide Jahre. Klar ist, dass uns der absolute Torjäger in den Reihen unserer Schwarzweißen fehlt, andererseits trafen bisher 14 verschiedene Spieler - ein absoluter Topwert. 

Raguz zeigt gut Ansätze, verspürt aber wahrscheinlich auch weit weniger Druck als Klauss. Nur das Erscheinungsbild betrachtet würde man auch annehmen, dass Klauss mittlerweile in seiner 10. BuLi Saison ist, obwohl zwischen den beiden gerade mal ein Jahr Unterschied liegt. 

Bis dato gibt es keinen Grund zur Beunruhigung, in der Liga läuft es super und auf internationalem Parkett bezahlte man bereits mehrmals Lehrgeld, woraus die Mannschaft immer ihre Lehren zog und stets gestärkt hervorkam. Und ja die Kicker aus der Mozartstadt sind perfekt ausgebildet und verstehen unser System auf Anhieb, trotzdem begrüße ich jeden einzelnen Transfer der vom Konstrukt zu uns scheitert. 

bearbeitet 7. Oktober 2019 von casual1908

[Der Athletiker]

Der Prevljak ist für mich charakterlich der gleiche Gucci Prada Typ wie schon Berisha, Savic und Dovedan. Der passt mMn nicht zum Charakter der Mannschaft.

[LASK08]

Bin schon nach wie vor der Meinung, dass Klauss ein sehr guter Bundesligaspieler werden kann. Mit 22 Jahren ist bei ihm sicher nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. Man überlege, wo ein Marc Janko in diesem Alter war. 

Bei Klauss stellt sich mir eine Grundsatzfrage: Haben wir irgendwann die Möglichkeit, ihn fix zu verpflichten. Dann lohnt es sich mMn auf jeden Fall, ihm jedwege Unterstützung zu geben und ihn zu pushen, wo es nur geht. Wenn es diese Möglichkeit ähnlich wie bei Tetteh nicht gibt, wird kein Weg daran vorbeiführen, dass anderen Stürmern mehr Vertrauen geschenkt wird. 

[Schwarzw1908]

LASK08 schrieb vor 9 Minuten:

Bin schon nach wie vor der Meinung, dass Klauss ein sehr guter Bundesligaspieler werden kann. Mit 22 Jahren ist bei ihm sicher nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. Man überlege, wo ein Marc Janko in diesem Alter war. 

Bei Klauss stellt sich mir eine Grundsatzfrage: Haben wir irgendwann die Möglichkeit, ihn fix zu verpflichten. Dann lohnt es sich mMn auf jeden Fall, ihm jedwege Unterstützung zu geben und ihn zu pushen, wo es nur geht. Wenn es diese Möglichkeit ähnlich wie bei Tetteh nicht gibt, wird kein Weg daran vorbeiführen, dass anderen Stürmern mehr Vertrauen geschenkt wird. 

Kommt halt auch darauf an wie viel Potential die TSG in ihm sieht. Prinzipiell rein von den Anlagen her, bin ich 100%ig bei dir das Klauss ein richtig guter ist, er bringt es halt phasenweise nicht auf den Platz.

Wobei bei ihm das selbe gilt wie vermutlich für den Großteil der Offensiven auf dieser Welt, wennst an Lauf bekommst dann wirds auch wieder, wennst einfach an anti Lauf hast dann triffst nichts, war ja auch gegen Hartberg so, wenn das Ding vom Pfosten reinhüpft...

Sein Problem ist halt, er ist ein Legionär und ein Legionär muss in meinen Augen die Leistung von einem Local Player erreichen weil durchschnittliche Legionäre einfach "Platzverschwendung" sind in meinen Augen.

[cw95]

Ein Hirngespinst meinerseits wär eine Leihe von Joao Victor. Ihm scheint in WOB noch nicht so wirklich der Knopf aufgegangen zu sein und er spielte nach den ersten Runden kaum einmal von Anfang an. Vielleicht täte ihm dieser Schritt zurück ganz gut, die Leitung zu Glasner und Schmadtke wird nach wie vor kurz sein, er käme in eine funktionierende Mannschaft und ein Umfeld, das er kennt. An seiner Seite könnten Raguz und (unter Umständen) auch Klauss weiter wachsen.  

Kommt natürlich auch darauf an wie er seine Rolle dort interpretiert, ob er es als "dem Kampf ums Leiberl ausweichen" sehen würde bzw ob er das überhaupt möchte.

[LASK1965]

cw95 schrieb vor 1 Minute:

Ein Hirngespinst meinerseits wär eine Leihe von Joao Victor. Ihm scheint in WOB noch nicht so wirklich der Knopf aufgegangen zu sein und er spielte nach den ersten Runden kaum einmal von Anfang an. Vielleicht täte ihm dieser Schritt zurück ganz gut, die Leitung zu Glasner und Schmadtke wird nach wie vor kurz sein, er käme in eine funktionierende Mannschaft und ein Umfeld, das er kennt. An seiner Seite könnten Raguz und (unter Umständen) auch Klauss weiter wachsen.  

Kommt natürlich auch darauf an wie er seine Rolle dort interpretiert, ob er es als "dem Kampf ums Leiberl ausweichen" sehen würde bzw ob er das überhaupt möchte.

Denke nicht, dass das eine Option ist bzw sein sollte. 

Gerade gestern stand er wieder in der Start11. Seine Leistung überzeugt bisher nicht, aber ich denke, dass es für ihn ganz wichtig ist, sich Schritt für Schritt an die deutsche Bundesliga zu gewöhnen. Da hast halt wöchentlich wirkliche Top Spieler als direkten Gegenspieler. 

Bei allem Respekt, aber da wären Duelle gegen die Admira, St. Pölten oder Altach mit Sicherheit nicht förderlich. 

Und den absoluten Mehrwert seh ich für uns auch nicht. Mir ist es echt lieber ein Frieser oder Tetteh kommt regelmäßig zum Spielen und ein Meister kann vl zukünftig ab und an Bundesliga Luft schnuppern.

So gern ich den Joao hab, oder gerade deswegen, denke ich, dass er sich dort durchbeißen soll und auch wird. 

[LASK08]

Schwarzw1908 schrieb vor 13 Minuten:

Sein Problem ist halt, er ist ein Legionär und ein Legionär muss in meinen Augen die Leistung von einem Local Player erreichen weil durchschnittliche Legionäre einfach "Platzverschwendung" sind in meinen Augen.

Schon, da gebe ich dir Recht. Wir haben halt derzeit überhaupt kein Legionärsproblem. Gegen Hartberg waren 10 Österreicher in der Startelf und wir haben mit Filipovic, Holland, Tetteh und Klauss derzeit nur 4 Legionäre, die überhaupt in der Nähe der Stammelf sind. 

Ich will euch den Wunsch nach einem neuen Stürmer nicht per se absprechen, aber übers Knie brechen würde ich es im Winter nicht. Nicht, bevor man eine Lösung mit Otubanjo, Klauss und Tetteh (bzw. zumindest 2 der 3) über Sommer 2020 gefunden hat. Mir gefällt zB Sabitzer sehr gut, rein von der Bewegung her ganz gut, den baut man jetzt im Herbst auf und er kann im Frühjahr dann auch mehr Verantwortung übernehmen. 

Jürgen Werner hat es in Interviews schon mehrfach betont: "Der LASK schaut sich hauptsächlich bei Spielern um, die entweder Österreicher sind, oder die österreichische Liga kennen. Denn die Legionäre, die dem LASK qualitativ einen großen Schub nach vorne geben, kann man sich nicht leisten." Genau so sehe ich es auch. Deshalb gerade in der Offensive: Stürmer selber ausbilden. Wir haben mit Raguz, Meister, Sabitzer, Aigner, Monsberger und Nagler quasi die Stürmer von U21-U18-Nationalteam bei uns, das muss doch zu etwas gut sein. 

bearbeitet 7. Oktober 2019 von LASK08

[Eldoret]

Werner war übrigens schon wegen Royer in New York. Wenn Verpflichtung dann aber erst ab Sommer...

© Leblhuber

[Aussenpracker]

cw95 schrieb vor 49 Minuten:

Ein Hirngespinst meinerseits wär eine Leihe von Joao Victor. Ihm scheint in WOB noch nicht so wirklich der Knopf aufgegangen zu sein und er spielte nach den ersten Runden kaum einmal von Anfang an. Vielleicht täte ihm dieser Schritt zurück ganz gut, die Leitung zu Glasner und Schmadtke wird nach wie vor kurz sein, er käme in eine funktionierende Mannschaft und ein Umfeld, das er kennt. An seiner Seite könnten Raguz und (unter Umständen) auch Klauss weiter wachsen.  

Kommt natürlich auch darauf an wie er seine Rolle dort interpretiert, ob er es als "dem Kampf ums Leiberl ausweichen" sehen würde bzw ob er das überhaupt möchte.

[Eldoret]

Berisha wäre der ideale Stürmer für uns. Das Problem ist, dass ich ihn nicht mag..

[Much1]

Eldoret schrieb Gerade eben:

Berisha wäre der ideale Stürmer für uns. Das Problem ist, dass ich ihn nicht mag..

"servus mergim, jürgen werner da. du, wir würden dich gerne im winter wieder nach linz holen. ablöse ist kein problem, aber der eldoret mag dich nicht. kannst di bitte bessern?" 

ps: i versteh eh was du meinst, mag diese art leute/kicker auch nicht.