Wintertransfers 2018/19

[chrischinger86]

tool_king schrieb vor 9 Minuten:

Ich sagte mittelfristig.

Die Interviews bleiben eh für die Ewigkeit ... 

[TatarFredl]

Hosiner, Jelic, Zulechner, Friesenbichler, usw. es gibt unzählige Beispiele, wo dir Spieler dann unnötigerweise Jahre auf der Tasche liegen.

Dazu kommt, dass ein Torjäger mit einer halbwegs akzeptablen Torquote, wenn es auch nur in einer Gurkenliga war, mittlerweile Millionen an Ablöse kostet.
Die Zeiten sind vorbei, wo ein Präsident einen Spieler um paar 100k aus dem Vertrag ließ auch mit der Gefahr hin, dass er nächstes Jahr für 0 den Verein verlassen sollte. Hier fand ein klares Umdenken statt. Man sieht es ja auch bei euch, als Kreissl meinte er verzichte lieber auf den kleinen Schotter. Das ist eben mittlerweile überall Usus.

Schaut euch mal an was Vereien wie Dunajská Streda oder Ljubiana für Ihre Wundertüten verlangen. Celtic überwies um die 2,3 Mio Pfund + diverse Beteiligungen für einen Spieler, der eine Hand voll gute Spiele in einer Liga vorwieß, die ein 0815 Spieler wie Jelic über 1,5 Jahre zerschoss. Vombergar ist ja das nächste Beispiel, allesamt Transfers die reinster Aktionismus wären.

Die Zeiten, wo du für sagen wir 500k einen hoffnungsvollen Stürmer bekommst sind vorbei, da brauchst du das Glück, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein oder einen "Insider" zu kennen, der dir dann eben den heißen Tipp gibt. es sei denn du hast ein weltweites Scoutingnetzwerk ala RB.

Ich verstehe natürlich die Sicht mancher Leute, die meinen, vom großten Coup des Klubs zu träumen. Aber im Grunde kosten die künftigen Millionenabgänge schon beim Zugang mittlerweile richtig Kohle. Und das ist bei einem Budget von 12,5 - 13 Mio wie in eurem Fall dann schwierig bis unmöglich. Rechnet euch mal aus was ein Transfer um die 2 Mio (und das kosten mittlerweile Spieler, die genauso gut komplett floppen können), dazu noch Beraterkosten, fürstliches Gehalt. Da hast du dann gleich mal 20% des Gesamtbudgets (vom sportlichen Bereich rede ich da gar nicht) verbraten. Das wäre ja unverantwortlich.

Ich wiederhole mich zwar, aber alles steht und fällt mit den wirtschaftlichen Möglichkeiten. Und Ziel bei euch muss es sein, dort ähnlich wie im sportlichen Bereich mal was auf die Beine zu stellen. Bis auf eine Stadion App, kam da ja recht wenig bislang seit euer Vorstand Wirtschaft was zu sagen hat.

Zugegebenermaßen, ich bin kein Grazer und kenne die politischen und wirtschaftlichen Hintergründe in eurer Stadt nicht. Dem Vernehmen nach, wenn man euch hier zuhört, dürfte es aber in Sachen Stadion und Sponsoren für die "Schwoazn" nicht ganz so einfach sein. Falls dem so ist, ist es natürlich sehr schwer, es muss aber Mittel und Wege geben hier etwas zu ändern.

Ich will nur anmerken, Vereine wie Mattersburg oder Altach haben beinahe dasselbe Budget wie ihr. Das darf es einfach nicht sein. Ihr müsst im Lande die klare Nummer 4 sein, wirtschaftlich gesehen. Und hier muss sich ein Jauk und Tebbich messen lassen.

bearbeitet 19. Januar 2019 von TatarFredl

[killver]

Ich finde Leihen grundsätzlich nicht schlecht, gerade in einem Playoff Modus. Darf dann natürlich nicht ein Rohrkrepierer sein, sondern jemand der von einem besseren Verein kommt, und dort gerade nicht Fuß fassen kann, uns aber weiterhelfen kann. Eine Leihe ist halt wie ein kurzfristiger Vertrag ohne AK, weiß jetzt nicht was daran so schlimm sein soll. Das Risiko ist eigentlich recht gering bis auf das Gehalt.

[flachzange1987]

Würde auch wegen des Geldes nach Salzbur wechseln, sofort.
Wenn ich Glück hab', geht's auf - wenn nicht wechsle ich zu einem Top-4 Kandidaten und spiel dort solide runter. Wo ist das Problem?

[Sohnemann]

flachzange1987 schrieb Gerade eben:

Würde auch wegen des Geldes nach Salzbur wechseln, sofort.
Wenn ich Glück hab', geht's auf - wenn nicht wechsle ich zu einem Top-4 Kandidaten und spiel dort solide runter. Wo ist das Problem?

Gibt eh kein Problem. Nur ist es halt frustrierend, wenn du dich wirklich um den Spieler bemühst, dass Freund nur einmal mit dem Scheckbuch winken braucht - und deine ganze Arbeit ist hinüber.

Nebenbei bezweifle ich, dass Vallci im Falle eines Scheiterns für uns leistbar ist.

[Michael_sksg]

rmax1 schrieb vor 3 Stunden:

Lt. TT hat Salzburg für vallci 900.000,-- Ablöse bezahlt. 

auf der einen seite tut es halt weh, wenn man als proficlub (mit den zulj-einnahmen) keine 900.000 euro für einen jungen, talentierten kicker mit österreich-pass hat... auf der anderen seite hätte red bull halt immer das angebot nachgebessert, wenn wir mitgegangen wären..

 

[Sohnemann]

Michael_sksg schrieb vor 2 Minuten:

auf der einen seite tut es halt weh, wenn man als proficlub (mit den zulj-einnahmen) keine 900.000 euro für einen jungen, talentierten kicker mit österreich-pass hat... auf der anderen seite hätte red bull halt immer das angebot nachgebessert, wenn wir mitgegangen wären..

 

Es ist nicht an der Ablöse gescheitert.

[Michael_sksg]

Sohnemann schrieb vor 4 Minuten:

Es ist nicht an der Ablöse gescheitert.

an was dann? hab nicht alle berichte gelesen

[flachzange1987]

Sohnemann schrieb vor 50 Minuten:

Gibt eh kein Problem. Nur ist es halt frustrierend, wenn du dich wirklich um den Spieler bemühst, dass Freund nur einmal mit dem Scheckbuch winken braucht - und deine ganze Arbeit ist hinüber.

Nebenbei bezweifle ich, dass Vallci im Falle eines Scheiterns für uns leistbar ist.

Es ist unerheblich ob es frustrierend ist, oder nicht. Es ist die Realität - seit Beginn der 2000er Jahre. So, jetzt gewöhn' ma si bitte endlich daran. Soll jetzt keine Kritik an Dir sein, sondern eher ein Appell an die Sturm-Anhängerschaft, ok? :-)

Das was ich kritisiere, ist die Art - wenn es denn stimmt - dass er oder sein Berater sich gar nimmer gemeldet haben. Gehört sich nicht, aber er ist halt ein Fußball und man verzeihe mir das Über-den-Kamm-scheren: Was anderes erwarte ich mir auch nicht von den Intelligenzbestien.

Umso mehr möchte ich daraufhinweisen, dass ich dem Pedda sehr dankbar bin. Das war alles korrekt, ehrlich. Auch wenn sein Abschiedspost auf Insta paar Floskeln beinhaltet. Es ist leider eher die Ausnahme denn die Regel.

[Sohnemann]

Michael_sksg schrieb Gerade eben:

an was dann? hab nicht alle berichte gelesen

Am höheren Gehalt.

[Mecki]

tool_king schrieb vor 2 Stunden:

Lobboo schrieb vor 2 Stunden:

gute leistungen, tore und lustige interviews.....
 

Ich sagte mittelfristig.

Im Fall Joelinton: Hoffenheim und Nagelsmann waren ja sehr begeistert über seine Entwicklung, das kann in Zukunft weitere Türen öffnen für Rapid, Spieler für 2 Jahre zu bekommen die sonst unleistbar waren. 

In seiner ersten Saison hat Joelinton wesentlich dazu beigetragen, in der Gruppenphase zu Punkten (Tore gegen Genk und Bilbao) - mittelfristig gibt es da Geld und Setzungspunkte. 

In der Liga war er in der zweiten Saison auch einer der stärkeren im Kader und hat uns mit zu Platz 3 verholfen. 

Natürlich ist es immer besser wenn man Spieler fix holt, aber solche Leihen (und sogar kürzere) können in einigen Situationen schon weiterhelfen. Wenn Kreissl der Meinung ist, am Markt gibt es derzeit keinen passenden Stürmer im Bezug auf das Preis-Leistungsverhältnis, dann kann man auch jemanden für ein halbes Jahr leihen, der vl hilft die kurzfristigen Ziele zu erreichen - das bringt dann dem Verein auch langfristig was ( vl Direktquali ec) und man kann in Ruhe den Markt für einen Sommer Transfer sondieren. 

[tool_king]

Im Fall Joelinton: Hoffenheim und Nagelsmann waren ja sehr begeistert über seine Entwicklung, das kann in Zukunft weitere Türen öffnen für Rapid, Spieler für 2 Jahre zu bekommen die sonst unleistbar waren. 

In seiner ersten Saison hat Joelinton wesentlich dazu beigetragen, in der Gruppenphase zu Punkten (Tore gegen Genk und Bilbao) - mittelfristig gibt es da Geld und Setzungspunkte. 

In der Liga war er in der zweiten Saison auch einer der stärkeren im Kader und hat uns mit zu Platz 3 verholfen. 

Natürlich ist es immer besser wenn man Spieler fix holt, aber solche Leihen (und sogar kürzere) können in einigen Situationen schon weiterhelfen. Wenn Kreissl der Meinung ist, am Markt gibt es derzeit keinen passenden Stürmer im Bezug auf das Preis-Leistungsverhältnis, dann kann man auch jemanden für ein halbes Jahr leihen, der vl hilft die kurzfristigen Ziele zu erreichen - das bringt dann dem Verein auch langfristig was ( vl Direktquali ec) und man kann in Ruhe den Markt für einen Sommer Transfer sondieren. 

Du verstehst unter mittelfristig offenbar etwas Anderes als im wirtschaftlichen Sprachgebrauch üblich.

[OoK_PS]

tool_king schrieb vor 5 Minuten:

Mecki schrieb vor 14 Minuten:

Im Fall Joelinton: Hoffenheim und Nagelsmann waren ja sehr begeistert über seine Entwicklung, das kann in Zukunft weitere Türen öffnen für Rapid, Spieler für 2 Jahre zu bekommen die sonst unleistbar waren. 

In seiner ersten Saison hat Joelinton wesentlich dazu beigetragen, in der Gruppenphase zu Punkten (Tore gegen Genk und Bilbao) - mittelfristig gibt es da Geld und Setzungspunkte. 

In der Liga war er in der zweiten Saison auch einer der stärkeren im Kader und hat uns mit zu Platz 3 verholfen. 

Natürlich ist es immer besser wenn man Spieler fix holt, aber solche Leihen (und sogar kürzere) können in einigen Situationen schon weiterhelfen. Wenn Kreissl der Meinung ist, am Markt gibt es derzeit keinen passenden Stürmer im Bezug auf das Preis-Leistungsverhältnis, dann kann man auch jemanden für ein halbes Jahr leihen, der vl hilft die kurzfristigen Ziele zu erreichen - das bringt dann dem Verein auch langfristig was ( vl Direktquali ec) und man kann in Ruhe den Markt für einen Sommer Transfer sondieren. 
 

Du verstehst unter mittelfristig offenbar etwas Anderes als im wirtschaftlichen Sprachgebrauch üblich.

Was bringen denn Hosiner und Pink dem Verein mittelfristig?

Eze kann man wohl zumindest mit gutem Gewinn weiter verkaufen, aber welchen Wert hat dieses Duo, den ein Leihspieler nicht hat?

[chrischinger86]

OoK_PS schrieb vor 4 Minuten:

Was bringen denn Hosiner und Pink dem Verein mittelfristig?

Eze kann man wohl zumindest mit gutem Gewinn weiter verkaufen, aber welchen Wert hat dieses Duo, den ein Leihspieler nicht hat?

Wenn man es bei Hosiner und Pink rein auf den möglichen Weiterverkaufswert bezieht, hast du vollkommen Recht, da macht es wohl keinen Unterschied, ob man nun einen Leihspieler holt oder die beiden.

Aber zumindest bei Hosiner hat man sich möglicherweise erhofft, dass er die einstige Austria-Form in der heimischen Liga noch einmal erreicht und man ihn aber aufgrund des Alters trotzdem nicht mehr abgeben muss, weil er eben im Ausland schon war und dort - ja, man muss es so deutlich sagen - überall gescheitert ist (natürlich auch bedingt durch seine Tumor-Erkrankung). Mit 29 Jahren könnte ein Hosiner dann zumindest mittelfristig doch eine wichtige sportliche Rolle bei Sturm spielen.

bearbeitet 19. Januar 2019 von chrischinger86

[Grauer Prophet]

Leihspieler holen oder nicht kommt MmN immer auf die Situation drauf an ...

Bsw bevor jetzt kein Stürmer kommt könnte man durchaus einen guten Leihspieler nehmen … 

Wenn man aber einen guten Stürmer bekommen könnte sollte man natürlich den holen und Spielen lassen und nicht den Leihspieler...