Erling Braut Haaland (Borussia Dortmund)

[miken]

Dystan schrieb vor 29 Minuten:

Bei einer hoffentlich ordentlichen Weiterverkaufsbeteiligung bekommen wir dann auch noch mal richtig was ab.

gibts garantiert nicht.

[m4v3rick_mts]

ogris schrieb vor einer Stunde:

So schlimm ist es dann auch wieder nicht. 
#einervonuns ist er aber auch nimmer. 

Wenn es so weiter geht, hat sein Thread bald mehr Seiten, als die Legende!

[mrbonheur]

m4v3rick_mts schrieb Gerade eben:

Wenn es so weiter geht, hat sein Thread bald mehr Seiten, als die Legende!

Bourbon sei dank

[m4v3rick_mts]

mrbonheur schrieb vor 1 Minute:

Bourbon sei dank

Wird mal wieder Zeit für eine Sperre, denn wir haben nur mehr 10 Seiten.

[Michael_sksg]

ohne die dortmundfans jetzt zu verärgern: dass haaland zu so nem unkonstanten club wechselt, hätt ich mir nicht gedacht...

ihm wären alle türen offen gestanden, jetzt geht er zu nem club, wo es immer wieder mal kriselt (siehe stögerzeit) und die fans komplett falsche erwartungshaltungen haben (glauben, dass der verein jedes jahr um die cl mitspielen kann)

ich bin mir nicht sicher, ob dortmund für seine zukunft der perfekte verein ist

[aXXit]

Michael_sksg schrieb vor 4 Minuten:

ohne die dortmundfans jetzt zu verärgern: dass haaland zu so nem unkonstanten club wechselt, hätt ich mir nicht gedacht...

ihm wären alle türen offen gestanden, jetzt geht er zu nem club, wo es immer wieder mal kriselt (siehe stögerzeit) und die fans komplett falsche erwartungshaltungen haben (glauben, dass der verein jedes jahr um die cl mitspielen kann)

ich bin mir nicht sicher, ob dortmund für seine zukunft der perfekte verein ist

Zumindest wird er dort jede Menge Spielzeit bekommen. Dort kommt er ja quasi als 1er Stürmer. Das war bestimmt ein Faktor, neben der unmenschlichen Kohle. 

[Bourbon]

ToBeStar schrieb vor 2 Stunden:

Das war damals der Grund warum er sich für uns entschieden hat. Haben ein halbes Jahr Freude mit ihm gehabt und jetzt verkaufen wir ihn, mit einigen Gewinn, weiter..wo ist der Fehler von Freund? Hätte er damals ablehnen sollen? Ich kreide ihm das nicht an..

Falls das Gschichterl stimmt. Fakt ist, wir haben uns vermutlich um die 100 Millionen entgehen lassen, rechnet man Taki und Haaland zusammen. Die beiden sind für 30 Millionen gewechselt, ohne AK hätte man wohl um die 100-130 Millionen für beide bekommen. (Haaland 75 bis 90 Millionen und Taki 25-30 Millionen) 

Natürlich wird Freund jetzt dagegenhalten, ansonsten müsste das schon ernsthafte Popoklatscher vom Big Boss auf sich ziehen.

bearbeitet 29. Dezember 2019 von Bourbon

[Dystan]

Der BVB hat sicher nicht zu unrecht den Anspruc, jedes Jahr um die CL mitzuspielen.

Welche Vereine neben den Bayern denn sonst?

Bourbon schrieb Gerade eben:

Falls das Gschichterl stimmt. Fakt ist, wir haben uns vermutlich um die 100 Millionen entgehen lassen, rechnet man Taki und Haaland zusammen. Die beiden sind für 30 Millionen gewechselt, ohne AK hätte man wohl um die 100-130 Millionen für beide bekommen. (Haaland 75 bis 95 Millionen und Taki 25-30 Millionen) 

Natürlich wird Freund jetzt dagegenhalten, ansonsten müsste das schon ernsthafte Popoklatscher vom Big Boss auf sich ziehen.

Also ob Haaland ohne AK gekommen wäre.

Und bei Minamino hat es vor einem Jahr sicher nicht nach einem Wechsel zu Liverpool ausgesehen

[Plumbs]

m4v3rick_mts schrieb vor 28 Minuten:

Wenn es so weiter geht, hat sein Thread bald mehr Seiten, als die Legende!

Close! 

[deathwing]

Dortmund macht schon Sinn da:

1.noch in der CL vertreten und das wollte Haaland scheinbar unbedingt

2.Auch in Zukunft ein Verein ist der dauerhafte CL Ambitionen hat. Neben Bayern und inzwischen RBL wahrscheinlich der einzige deutsche Verein der diese Ambitionen DAUERHAFT stellt.

3. Er nur einer von 2 Stürmern in deren Kader ist. Und Alcacaer ist ein anderer Stürmertyp. Einsätze garantiert sofern er fit ist.

Zudem scheint der BVB der einzige Verein zu sein der alle Bedingungen erfüllen wollte. Ob er einschlägt wage ich nicht vorher zu sehen. Wenn nicht könnte er heute in einem dem Herrn Papa vorjammern wie geil es hier war. Dann hält sich das Mitleid auch stark in Grenzen.

[ogris]

m4v3rick_mts schrieb vor 31 Minuten:

Wenn es so weiter geht, hat sein Thread bald mehr Seiten, als die Legende!

Oag. Nichtsdestotrotz wird er weniger Spuren in Salzburg hinterlassen. 

[Ferdi]

Ist er gg Paris spielberechtigt?

[schimli]

Dystan schrieb vor 1 Stunde:

Bei einer hoffentlich ordentlichen Weiterverkaufsbeteiligung bekommen wir dann auch noch mal richtig was ab.

Wir nehmen ja alleine durch die Weiterverkaufsbeteiligungen mehr ein, als die restlichen "Großklubs" bei uns zusammen mit allen Transfereinnahmen.

Eine Weiterverkaufsbeteiligung gibt es da zu 99,9-100 % nicht. Soetwas ist ja ein Teil von Ablösemodalitäten und wenn es eine festgeschriebene Ausstiegsklausel gibt wird genau die überwiesen und das wars. Ist natürlich bitter aus eurer Sicht, dass man aus dem vermeintlichen Jahrhunderttransfer nur verhältnismäßig läppische 20 Mio. lukriert.

bearbeitet 29. Dezember 2019 von schimli

[Multihunter]

Dystan schrieb vor 38 Minuten:

Der BVB hat sicher nicht zu unrecht den Anspruc, jedes Jahr um die CL mitzuspielen.

Welche Vereine neben den Bayern denn sonst?

Also ob Haaland ohne AK gekommen wäre.

Und bei Minamino hat es vor einem Jahr sicher nicht nach einem Wechsel zu Liverpool ausgesehen

Ja warum hätte denn Haaland nicht kommen sollen?! Glaub nicht alles was Freund den Medien erzählt. Salzburg hat sich schon einen Namen gemacht und bei soviel Spielzeit für junge Talente auf höchstmöglichem Niveau (CL) können nicht viele Clubs mithalten. 

Die Ak´s müssen marktgerecht hochgeschraubt werden. 

Ferdi schrieb vor 24 Minuten:

Ist er gg Paris spielberechtigt?

Seit neuester Regelung - Ja! 

[schimli]

Multihunter schrieb vor 13 Minuten:

Die Ak´s müssen marktgerecht hochgeschraubt werden.

Das würde dann dem Sinn einer AK wiedersprechen. AK haben nichts mit "marktgerecht" zu tun.

Dieser Transfer ist eigentlich ein Paradebeispiel wofür eine AK da ist: Der Spieler kann zu einem günstigen Preis wechseln ohne dass der Verein dem Spieler durch (evtl. überzogene) Ablöseforderungen Steine in den Weg legen kann.

bearbeitet 29. Dezember 2019 von schimli