Live Spieltag-Thread Premier League 2018/2019

[Kante]

TIA schrieb vor 6 Minuten:

Salah stand doch nicht im Abseits?

Stimmt, der Außenverteidiger hat ihn da aus dem Abseits genommen, hab ich übersehen.

[Kaiser Soße]

Hat ja nicht lange gedauert 

[Danilo Kunhar]

Kante schrieb am 11.11.2018 um 15:04 :

Stimmt, der Außenverteidiger hat ihn da aus dem Abseits genommen, hab ich übersehen.

Mitrovic war zudem doch Abseits, jetzt bleibt nur mehr der rollende Ball von Allison

aber trotzdem natürlich luckyyy

[Kante]

TIA schrieb vor einer Stunde:

Mitrovic war zudem doch Abseits, jetzt bleibt nur mehr der rollende Ball von Allison

aber trotzdem natürlich luckyyy

Ich find es war keins, und im Zweifel für den Angreifer.

[Danilo Kunhar]

Kante schrieb vor 2 Stunden:

Ich find es war keins, und im Zweifel für den Angreifer.

Die Frage ist halt gabs einen Zweifel? 1cm vorne ist auch Abseits

Hab grad gsehn bei Skysports haben‘s das eh so analysiert:

INCIDENT: Fulham forward Mitrovic has a goal ruled out for offside.

VERDICT: Correct decision, offside.

DERMOT SAYS: The line shows that he is just offside, so what you would say is it is a fantastic decision by Adrian Holmes. It is just offside and it is very difficult to criticise someone when he has got the decision right.

 

https://www.skysports.com/football/news/11095/11552384/ref-watch-were-liverpool-vs-fulham-decisions-at-anfield-correct

[oggy4tw]

So knapp wie es war kann er's nicht durch einmal hinschauen fix sagen. 

Darum hat er eigtl falsch entschieden (im zweifel für den Angreifer)als er richtig entschieden hat, oder halt umgekehrt xD

[Danilo Kunhar]

oggy4tw schrieb vor 32 Minuten:

Darum hat er eigtl falsch entschieden (im zweifel für den Angreifer)als er richtig entschieden hat, oder halt umgekehrt xD

Wos?

[oggy4tw]

TIA schrieb vor 19 Stunden:

Wos?

Wenn's so knapp war dass es nur mit kamera eindeutig aufzulösen war/ist hat er gegen den grundsatz “im zweifel für den Angreifer verstoßen“ . 

[Westsider]

oggy4tw schrieb vor 3 Stunden:

Wenn's so knapp war dass es nur mit kamera eindeutig aufzulösen war/ist hat er gegen den grundsatz “im zweifel für den Angreifer verstoßen“ . 

Abseits ist eine absolute Entscheidung! Wenn er es richtig entschieden hat ists scheiß egal er 1cm oder 10m vorne war. Man darf mMn. niemanden kritisieren wenn er seinen Job macht. Im Zweifel für den Angreifer wäre es nur gewesen wenn er es gegeben hätte obwohl er vorne war und man so die Fehlentscheidung rechtfertigt...

[oggy4tw]

Westsider schrieb vor 8 Minuten:

Abseits ist eine absolute Entscheidung! Wenn er es richtig entschieden hat ists scheiß egal er 1cm oder 10m vorne war. Man darf mMn. niemanden kritisieren wenn er seinen Job macht. Im Zweifel für den Angreifer wäre es nur gewesen wenn er es gegeben hätte obwohl er vorne war und man so die Fehlentscheidung rechtfertigt...

Ja sixher ist es eine Entscheidung, aber eine die er durch eine glückliche 50:50 chance richtig getroffen hat. 

[Looptroop]

Was is wenn ers einfach richtig gesehn hat, auch wenns knapp war?

[Danilo Kunhar]

Looptroop schrieb vor 7 Stunden:

Was is wenn ers einfach richtig gesehn hat, auch wenns knapp war?

Genau, dann besteht ja auch kein Zweifel.

Sorry @oggy4tw aber du schreibst in dem Fall blödsinn.

Im Zweifel = wenn er sich nicht 100% sicher is weils so knapp ist, dann für dem Angreifer und wenn er dann 1 cm vorne ist ist es trotzdem eine Fehlentscheidung. 

[oggy4tw]

Ich red ja nicht davon dass er unrecht hatte in seiner Entscheidung. Nur ist es halt live im Spiel nicht zu 100% klar ersichtlich. 

[Westsider]

oggy4tw schrieb vor 11 Stunden:

Ja sixher ist es eine Entscheidung, aber eine die er durch eine glückliche 50:50 chance richtig getroffen hat. 

richtig ist sie trotzdem... hätte es gezählt wäre ich zwar angepisst gewesen, aber hätte doch Verständnis weil es eben knapp war, aber zu sagen der Assistent macht einen Fehler wenn er richtig entscheidet ist schlichtweg falsch. 

[Mecki]

Westsider schrieb vor 5 Stunden:

richtig ist sie trotzdem... hätte es gezählt wäre ich zwar angepisst gewesen, aber hätte doch Verständnis weil es eben knapp war, aber zu sagen der Assistent macht einen Fehler wenn er richtig entscheidet ist schlichtweg falsch. 

Das ist ja das wirklich skurrile hier, da wird eine richtige Entscheidung hinterfragt  im Zweifel ist immer relativ, das heißt ja bitte nicht dass man jede knappe Situation weiterlaufen lassen soll, nur weil man sich auch "gar nicht sicher sein kann".