Gazprom sponsert Austria Wien

[Papa_Breitfuss]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 8 Minuten:

ICh bin nicht unausgeglichen, mich regen nur LEut auf, die glauben diskutieren zu müssen ohne sich Aussagen der Verantwortlichen zum Thema zu Gemüte zu führen. 

Woll ma drüber reden ? 

[Landstraßer Steinbock]

Ich will gar nichts, weder von dir noch von wem anderen! 

[Braveheart-FAK]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

ICh bin nicht unausgeglichen, mich regen nur LEut auf, die glauben diskutieren zu müssen ohne sich Aussagen der Verantwortlichen zum Thema zu Gemüte zu führen. 

Die Aussagen kennen ich und Giovanni vermutlich auch - der springende Punkt war eigentlich welche Aussage von Kraetschmer dich denn genau stört und was genau am Gazprom-Deal die sonstigen Bemühungen jetzt nichtig macht. (zumal man über die ökologischen Auswirkungen und Probleme von Erdgas sehr kontrovers diskutieren kann). 

Das Stadion wird durch den Deal um nix weniger nachhaltig, die Standortentwicklung wird um nix weniger nachhaltig, das Abfallmanagement wird u nix weniger nachhaltig, etc. etc.

Natürlich steht der Deal an sich nicht für Nachhaltigkeit und natürlich wären rein aus diesem Gesichtspunkt andre Sponsoren wünschenswerter, ändert aber nix daran dass man dennoch versuchen kann in Punkten wo man "es sich leisten kann" so nachhaltig wie nur möglich zu agieren und so einen Sponsoringdeal dennoch annehmen muss. 

Den IQ-Sager und das Mitdenken muss man eigentlich nicht groß kommentieren, das sagt eigentlich nur was über dich aus. 

[Landstraßer Steinbock]

Braveheart-FAK schrieb vor 4 Minuten:

ie Aussagen kennen ich und Giovanni vermutlich auch - der springende Punkt war eigentlich welche Aussage von Kraetschmer dich denn genau stört und was genau am Gazprom-Deal die sonstigen Bemühungen jetzt nichtig macht. (zumal man über die ökologischen Auswirkungen und Probleme von Erdgas sehr kontrovers diskutieren kann). 

Ahso, Gazprom steht nur für Erdgas. Alles klar. 

Braveheart-FAK schrieb vor 4 Minuten:

Das Stadion wird durch den Deal um nix weniger nachhaltig, die Standortentwicklung wird um nix weniger nachhaltig, das Abfallmanagement wird u nix weniger nachhaltig, etc. etc.

Nochmal: Es geht nicht nur ums Stadion, sondern um das Vorhaben, im Gesamtverein auf Nachhaltigkeit zu setzen. Ist mit dem Deal obsolet, unabhängig davon, ob man diesen Deal machen muss oder nicht. Die Aussagen und alles was zu MKs Nachhaltigskonzept gehört, kann es sich jetzt einreiben. 

Zum letzten Absatz: Falls du dich ertappt fühlst, ich lass dir beim nächsten Heimmatch ein Sackerl „mimimis“ zukommen. 

[Papa_Breitfuss]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 6 Minuten:

Ich will gar nichts, weder von dir noch von wem anderen! 

Komm sei net so.  

Und a wengerl a Spass untereinander sollte erlaubt sein, oder ? 

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Ahso, Gazprom steht nur für Erdgas. Alles klar. 

nich NUR.

Aber in erster Linie FÜR.

[Braveheart-FAK]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 6 Minuten:

Ahso, Gazprom steht nur für Erdgas. Alles klar. 

Nochmal: Es geht nicht nur ums Stadion, sondern um das Vorhaben, im Gesamtverein auf Nachhaltigkeit zu setzen. Ist mit dem Deal obsolet, unabhängig davon, ob man diesen Deal machen muss oder nicht. Die Aussagen und alles was zu MKs Nachhaltigskonzept gehört, kann es sich jetzt einreiben. 

Zum letzten Absatz: Falls du dich ertappt fühlst, ich lass dir beim nächsten Heimmatch ein Sackerl „mimimis“ zukommen. 

Du konkretisiert immer noch nicht was dich genau stört und gehst wie immer auf das was ich schreib wenig bis nicht ein. Und natürlich ist Gazprom nicht nur wegen dem "Produkt" mit dem sie handeln in der Kritik sondern auch wegen dem politischen Einfluss - vermutlich gehts dir darum, fix wissen kann ichs natürlich nicht, weil du ja nix im Detail dazu schreibst. 

Und nein, natürlich kann man sich das Nachhaltigkeitskonzept deshalb nicht einreiben, mit der Argumentation wär auch jeder Veganer/Vegatarier der als Liebe zur Umwelt keine Kuh frisst und keine Milch trinkt und dennoch mal in Urlaub fliegt ein Hypokrit und so ist meine Weltsicht nunmal nicht.

Die Mimimis kannst du dir hinstecken wo die Sonne nicht scheint, gscheiter wärs du versuchst auf andere Meinungen einzugehen, lässt persönliche Beleidigungen bleiben und versuchst wenigstens kurz drüber nachzudenken ob man Dinge auch anders sehen könnt als du - dann wär das Diskussionsklima eventuell auch leiwander.

bearbeitet 3. August 2018 von Braveheart-FAK

[elmod]

[hope and glory]

Landstraßer Steinbock schrieb vor einer Stunde:

Nochmal: Es geht nicht nur ums Stadion, sondern um das Vorhaben, im Gesamtverein auf Nachhaltigkeit zu setzen. Ist mit dem Deal obsolet, unabhängig davon, ob man diesen Deal machen muss oder nicht. Die Aussagen und alles was zu MKs Nachhaltigskonzept gehört, kann es sich jetzt einreiben. 

Zum letzten Absatz: Falls du dich ertappt fühlst, ich lass dir beim nächsten Heimmatch ein Sackerl „mimimis“ zukommen. 

Ok, wie man so herausliest, schmeckt dir der Gazprom - Deal nicht. Ich frage mich, was an den Aussagen von MK so schlimm ist? Unser Stadion und die Nachhaltigkeit hat mMn 0 mit dem Sponsor Deal zu tun. 

[tifoso vero]

Die Austria Wien AG ist ein Geschäftsmodell, welches dem Verein die nötigen Einnahmen bringt und finanziell besser agieren lässt. Das war schon vor dem Gazpromdeal Fakt und wird auch so bleiben. Als solches hat sie (die AG) auch dafür zu sorgen, dass Einnahmen über Sponsoren kommen. Mit Gazprom hat man da einen sehr potenten Sponsor bekommen, der im Fußballbereich schon lange tätig ist. Niemand kann von der Austria verlangen, dass sie es politisch allen recht machen muss. Das geht eh nicht. Und im großen Bereich der Konzerne, von China bis in die USA ist eh keiner so aufgestellt, dass er alle moralisch befrieden könnte. Auch das ist Fakt. Also finde ich mich nicht nur damit ab, dass es nicht die Marillenzüchter aus der Wachau sind, die uns sponsern, sondern auch Firmen wie Habau, OMV, Gazprom oder GA. Probleme wie Nachhaltigkeit, die angeblich damit nicht erfüllt werden, habe ich insofern nicht, da sowohl die Arena als auch die Akademie (für die Gazprom ja auch sponsert) nachhaltig sind. Philosophisch brauche ich mich beim Fußball nicht auseinandersetzen, so lange unsere Leitlinien nicht verletzt werden. Und das tun sie beim Sponsoring nicht.

Ich freue mich daher ungemein über die Summe (die wie man hört unglaublich groß ist) die uns in Zukunft für den Nachwuchs (mit das wichtigste im Verein) zur Verfügung haben und daher Summen frei werden, die der KM helfen können. Unser Image ist dadurch nicht zerstört (wäre es mit Huawei z.B. ja auch nicht), sondern ganz im Gegenteil, man muss der Austria und ihren Verantwortlichen bzw. Kuratoriumsmitglieder nur dankbar dafür sein, dass sie dieses Image mit diesen Deal noch zusätzlich erhöht.

 

[hope and glory]

@tifoso vero

Gutes Post. 

[p a t]

Eine Firma die im Mehrheitseigentum eines Autokraten steht, der Menschen auf der ganzen Welt per Befehl töten lässt und eine völkerrechtswidrige Aktion nach der anderen liefert, verletzt natürlich sehr wohl das Leitbild der Wiener Austria ("Fairness im Umgang mit Mitmenschen"). Aber solange die Penunze fließt, ist das alles kein Problem.

 

[kingpacco]

ich sehe hier kein problem mit der Nachhaltigkeit des Stadions. Oder ist das stadion jetzt weniger nachhaltig,weil wir Gazprom auf dressen der Young Violets stehen haben?

 

p a t schrieb vor 1 Minute:

Eine Firma die im Mehrheitseigentum eines Autokraten steht, der Menschen auf der ganzen Welt per Befehl töten lässt und eine völkerrechtswidrige Aktion nach der anderen liefert, verletzt natürlich sehr wohl das Leitbild der Wiener Austria ("Fairness im Umgang mit Mitmenschen"). Aber solange die Penunze fließt, ist das alles kein Problem.

 

gibt Gazprom den Befehl oder die regierung?

[p a t]

kingpacco schrieb vor 3 Minuten:

gibt Gazprom den Befehl oder die regierung?

Schreib ich chinesisch?

[Ostmensch 1911]

p a t schrieb Gerade eben:

Schreib ich chinesisch?

Nein, wäre aber vermutlich besser

[echter-austrianer]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

 Probleme wie Nachhaltigkeit, die angeblich damit nicht erfüllt werden,

Abseits vom Nachhaltigkeitsgeschwurbel und Political Correctness liefert Gazprom eine Ware ohne die hunderte Millionen Menschen (er)frieren, nicht kochen könnten, arbeitslos wären. Damit dürften jene die da aufxdem hohen moralischen Ross daher kommen gern übersehen.

Und nein - das ist absehbar nicht anders zu bewerkstelligen.