[N] FK Austria Wien - FC Wacker Innsbruck 2:1 (1:1)

[Landstraßer Steinbock]

HwG schrieb vor 12 Stunden:

 ORF <3

Sensationell! in Bericht zum Spiel kommt nicht mal die Erwähnung, dass wir einen Elfmeter hatten. ORF is echt mies!

bearbeitet 29. Juli 2018 von Landstraßer Steinbock

[Nunstuck]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 23 Minuten:

Sensationell! in Bericht zum Spiel kommt nicht mal die Erwähnung, dass wir einen Elfmeter hatten. ORF is echt mies!

Rapidfunk halt. Erinnert mich an das Totschweigen während unserer Champions League Teilnahme.

[t.m.]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 30 Minuten:

Sensationell! in Bericht zum Spiel kommt nicht mal die Erwähnung, dass wir einen Elfmeter hatten. ORF is echt mies!

dafür habens den vermeintlichen Elfer (der keiner war) zerpflückt 

[Aegis]

Stangenschüsse wurden doch auch nicht erwähnt, oder? Zumindest der in H1 von Prokop sicher nicht.

[MomoFalco]

Freue mich wie immer über euer Feedback. Analyse ist diesmal etwas länger geworden und der Fokus liegt eher auf die erste Halbzeit! 

 

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/have-a-break--have-a-taktik/2018/juli/runderneuerte-austria-braucht-gegen-innsbruck-lange-um-auf-touren-zu-kommen/

 

LG 

MA

[chris_ajh]

t.m. schrieb vor 27 Minuten:

dafür habens den vermeintlichen Elfer (der keiner war) zerpflückt 

Ich glaube den Elfer hätte man schon geben können. Es war allerdings sehr schwer zu sehen und ich bin mir gar nicht sicher, ob dieser bei einem Videobeweis gegeben worden wäre (evt. nicht eindeutig genug womit es bei der ursprünglichen Entscheidung bleiben hätte können).

Es war in jedem Fall eine haarige Situation die für uns (zum Glück!) gut ausgefallen ist. Wir haben aber diesbezüglich aus voriger Saison noch einiges an "Glück" gut .

[DrSaurer]

chris_ajh schrieb vor 19 Minuten:

Ich glaube den Elfer hätte man schon geben können. Es war allerdings sehr schwer zu sehen und ich bin mir gar nicht sicher, ob dieser bei einem Videobeweis gegeben worden wäre (evt. nicht eindeutig genug womit es bei der ursprünglichen Entscheidung bleiben hätte können).

Es war in jedem Fall eine haarige Situation die für uns (zum Glück!) gut ausgefallen ist. Wir haben aber diesbezüglich aus voriger Saison noch einiges an "Glück" gut .

Ich war zuerst auch überzeugt, dass das keiner war. Er dürfte aber wirklich zuerst den Gegner getroffen haben.

[violet heat]

Beim Elfern müssen wir in der Saison 1 nach RH noch sicherer werden. Matic hat im Cup genau gleich geschossen und da hab ich mir schon gedacht: Uije, das schaut nicht souverän aus. Andererseits hat auch RH seinen ersten Strafstoß neben die Stange gesetzt, dann zwei Jahre cool alles verwertet, besonders hübsch bleibt natürlich der in der Allianz in Erinnerung. 

[violet heat]

Taky03 schrieb am 28.7.2018 um 10:37 :

Gastro war gestern, zumindest auf der Nord, top. Von den anderen Tribünen weiß ich es nicht. Bier und Schnitzelsemmel nach nichtmal 5 Min Wartezeit 

Nichts zu meckern auf der Ost. Da das Pub auch noch zugänglich war, gab es sogar in der Pause null Wartezeit aufs Bier. Henry Sandwich sogar sehr gut.

[Makro_H]

MomoFalco schrieb vor 51 Minuten:

Freue mich wie immer über euer Feedback. Analyse ist diesmal etwas länger geworden und der Fokus liegt eher auf die erste Halbzeit! 

 

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/have-a-break--have-a-taktik/2018/juli/runderneuerte-austria-braucht-gegen-innsbruck-lange-um-auf-touren-zu-kommen/

 

LG 

MA

Danke! treffende Analyse. 

Man erkennt schön welche Schlüsselrolle die AV einnehmen. Gegen Innsbruck war das klar die Sicherheitsvariante. Auch vermutlich weil Jeggo fehlt und man die Rolle Ebner noch nicht ganz zutraut. In den Testspielen hat sich Klein als inverser AV ganz anders im Spielaufbau beteiligt. Mit Cuevas kommt dann noch eine ganz andere Note ins Spiel. 

Freu mich auf die kommenden Spiele. Die ersten Ansätze war schon mal positiv. Jetzt gilt es den Plan weiter zu verfeinern. 

[t.m.]

chris_ajh schrieb vor 1 Stunde:

Ich glaube den Elfer hätte man schon geben können. Es war allerdings sehr schwer zu sehen und ich bin mir gar nicht sicher, ob dieser bei einem Videobeweis gegeben worden wäre (evt. nicht eindeutig genug womit es bei der ursprünglichen Entscheidung bleiben hätte können).

Es war in jedem Fall eine haarige Situation die für uns (zum Glück!) gut ausgefallen ist. Wir haben aber diesbezüglich aus voriger Saison noch einiges an "Glück" gut .

 

DrSaurer schrieb vor einer Stunde:

Ich war zuerst auch überzeugt, dass das keiner war. Er dürfte aber wirklich zuerst den Gegner getroffen haben.

Ball gespielt und dann Gegner erwischt. Gibts eigentlich keine zweite Meinung zumindest wenn man die Zeitlupe betrachtet und das Augenlicht einem keinen Streich spielt.

[kingpacco]

Für mich ist es ein elfer den man geben kann, aber nicht muss, für mich sieht  es aus das er den ball spielt und den gegner trifft, in der ausholbewegung. Schwierige situation für einen schiedsrichter. Früher hat der schiri oft weiter spielen lassen, weil beide den ball gespielt haben. 

bearbeitet 29. Juli 2018 von kingpacco

[tifoso vero]

Makro_H schrieb vor 4 Stunden:

Danke! treffende Analyse. 

Man erkennt schön welche Schlüsselrolle die AV einnehmen. Gegen Innsbruck war das klar die Sicherheitsvariante. Auch vermutlich weil Jeggo fehlt und man die Rolle Ebner noch nicht ganz zutraut. In den Testspielen hat sich Klein als inverser AV ganz anders im Spielaufbau beteiligt. Mit Cuevas kommt dann noch eine ganz andere Note ins Spiel. 

Freu mich auf die kommenden Spiele. Die ersten Ansätze war schon mal positiv. Jetzt gilt es den Plan weiter zu verfeinern. 

Passt! Ich hätte halt in der 1. HZ kurz gesagt die AV weiter nach vorne geschoben. Aber ich bin nur ein Laie...;-)

[echter-austrianer]

HA  4:3 in Pölten....konter

[poisontw]

-

bearbeitet 29. Juli 2018 von poisontw