Serbien - Schweiz

[jimmy1138]

gidi schrieb vor 4 Minuten:

Das denk ich auch... und ist auch richtig so! Aber dann bleibt trotzdem die Frage, wieso der Schiri in manchen Fällen den Hinweisen des VAR folgt und in manchen nicht. 

Wann gab's das, daß ein Schiedsrichter einer Entscheidung von VAR widersprochen hat?

[Tribal]

el-capitane schrieb Gerade eben:

Wie kann man das denn noch so glorifizieren 

Blick halt, dümmste Zeitung der Welt.

[DerFremde]

el-capitane schrieb vor 3 Minuten:

Wie kann man das denn noch so glorifizieren 

Der gemeinsame Feind Serbien... 

[fußboller]

jimmy1138 schrieb vor 2 Minuten:

Wann gab's das, daß ein Schiedsrichter einer Entscheidung von VAR widersprochen hat?

Etwaige Rote Karte beim Spiel Serbien - Costa Rica.

Feldschiri hat es sich selbst angeschaut und dann auf "nur" Gelb entschieden.

[gidi]

jimmy1138 schrieb vor 10 Minuten:

Wann gab's das, daß ein Schiedsrichter einer Entscheidung von VAR widersprochen hat?

Wie soll ich das genau wissen, wenn ich nicht genau weiß was Schiri und VAR besprechen? In jedem Fall gab's in der englischen PL heuer mehr als einen Fall, wo der Schiri der Empfehlung des VAR nicht gefolgt ist (und das weiß ich, weil dort die vollen Protokolle veröffentlich werden, und darüber in div. Medien auch so berichtet wurde). Ist doch auch klar, dass man div. "nicht-objektivierbare Entscheidungen" (Elfer, rote/gelbe Karten) niemals 100% sicher entscheiden kann, und der Schiri das Recht hat zu seiner Entscheidung zu stehen, solange er der offizielle Spielleiter ist (und nicht der VAR). Ansonsten sind wir wieder bei der Frage wozu es überhaupt einen Schiri braucht, wenn der eh immer nur das tun darf, was der VAR von ihm will. 

fußboller schrieb vor 7 Minuten:

Etwaige Rote Karte beim Spiel Serbien - Costa Rica.

Feldschiri hat es sich selbst angeschaut und dann auf "nur" Gelb entschieden.

Danke! 

bearbeitet 22. Juni 2018 von gidi

[raumplaner]

interessant, dass hickersberger gar nicht malaga erwähnt. das ist ja aus heutiger sicht noch ungewöhnlicher als der sieg gegen holland und das x gegen argentinien.

(PS sorry für OT, aber ich dachte, das gehört noch zusammen)

[Footballhead]

raumplaner schrieb vor 1 Minute:

interessant, dass hickersberger gar nicht malaga erwähnt. das ist ja aus heutiger sicht noch ungewöhnlicher als der sieg gegen holland und das x gegen argentinien.

(PS sorry für OT, aber ich dachte, das gehört noch zusammen)

Wird in einem anderen Thread über die momentane Show diskutiert? 

[Aegis]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

interessant, dass hickersberger gar nicht malaga erwähnt. das ist ja aus heutiger sicht noch ungewöhnlicher als der sieg gegen holland und das x gegen argentinien.

(PS sorry für OT, aber ich dachte, das gehört noch zusammen)

Hat der Hicke gesagt sie hätten in der Vorbereitung gegen den regierenden WM Brasilien X gespielt? War doch gegen Argentinien (da bin ich grad im Spital gesessen und hab meine Hand eingipsen lassen. Der Arzt hat mir immer den Spielstand durchgesagt ).

Und nachher die Beichlerei von wegen Druck...

bearbeitet 22. Juni 2018 von Aegis

[gidi]

Könnte man Shaquiri und Xhaka nicht auch noch nachträglich aufgrund des Zurschaustellung politischer Botschaften (welche die FIFA nicht erlaubt) sperren?

bearbeitet 22. Juni 2018 von gidi

[raumplaner]

gidi schrieb Gerade eben:

Könnte man Shaquiri und Xhaka nicht auch noch nachträglich aufgrund des Zurschaustellung politischer Botschaften (welches die FIFA nicht erlaubt) sperren?

ich würde es begrüßen.

[11mousa]

Wird auf jeden Fall interessant in der letzten Runde. Die Schweizer werden wohl weiter sein (gehe von einem Sieg gegen Costa Rica aus), und die Brasilianer sehe ich jetzt nicht als die alles überragende Übermannschaft, von der immer noch viele reden. Das Spiel sollte spannend werden. Leider hat Brasilien und nicht Serbien 2:0 gewonnen, sonst wärs nochmal besser.

Edit:

gidi schrieb vor 2 Minuten:

Könnte man Shaquiri und Xhaka nicht auch noch nachträglich aufgrund des Zurschaustellung politischer Botschaften (welche die FIFA nicht erlaubt) sperren?

Das wird wohl schwierig. Ist ja keine eindeutige Botschaft (wie beispielsweise ein Hitlergruß), sondern kann (analog zu den 3 Bier) genauso gut als irgendwas wie "wir wollen fliegen wie Adler" oder sonstiges auslegen.

In Wirklichkeit weiß jeder, was gemeint ist, aber wenn du jemandem nicht einwandfrei nachweisen kannst, dass er genau das gemeint hat, kannst nix machen. Sonst kommst in Teufels Küche.

bearbeitet 22. Juni 2018 von 11mousa

[oggy4tw]

gidi schrieb vor 1 Minute:

Könnte man Shaquiri und Xhaka nicht auch noch nachträglich aufgrund des Zurschaustellung politischer Botschaften (welche die FIFA nicht erlaubt) sperren?

dann kannst heut neymar auch gleich mitsperren

[raumplaner]

Aegis schrieb vor 3 Minuten:

Hat der Hicke gesagt sie hätten in der Vorbereitung gegen den regierenden WM Brasilien X gespielt?

habe ich entweder überhört oder er hat's nicht gesagt.

[gidi]

11mousa schrieb vor 6 Minuten:

Das wird wohl schwierig. Ist ja keine eindeutige Botschaft (wie beispielsweise ein Hitlergruß), sondern kann (analog zu den 3 Bier) genauso gut als irgendwas wie "wir wollen fliegen wie Adler" oder sonstiges auslegen.

Ja, wird wohl so sein. Wobei die FIFA ja alleine darüber entscheiden kann, was sie denn nun als politische Botschaft ansieht und was nicht. Also ich glaube, es gäbe sehr wohl die Möglichkeit dass die FIFA, wenn sie nur will, ein Verfahren gegen Shakir und Xhaka einleitet... sie wird aber wohl nicht wirklich wollen.

[_UndertakeR_]

fcw_1913 schrieb vor 31 Minuten:

grindig was die aufführen. Warum es für den Blödsinn nicht gelb gibt