Plauderecke

[GRENDEL]

huiiiiiii schrieb vor 39 Minuten:

beim heimspiel gegen den wac habe ich im HB1 Hotel Wien Schönbrunn übernachtet. nach hütteldorf und westbahnhof ist es ca gleich weit. fast direkt vor der türe gibt es haltestationen und falls du in den tierpark willst ca. 5 Minuten vom hotel entfernt. hotel war ok. es gibt ein frühstücksbuffet wo man eigentlich alles bekommt. würde wieder dort übernachten. gwg

Dort zahlst 17(!!) Euro pro Nacht fürs Parken in der Tiefgarage, nur so als info.

[Simmeringerr2]

Hütteldorfer94 schrieb vor 21 Stunden:

Kann jemand ungefähr einschätzen, wie lange die OHV dauern wird? Frage deshalb, weil ich gerne mit den Öffis anreisen würde und die letzte U-Bahn Hütteldorf ja um 0:10 Uhr verlässt. 

Komm mit dem Auto.

[svried1990]

Danke, all die hotels hab ich schon angeschaut, entweder schweineteuer oder ausgebucht. Trotzdem danke ???

Lg

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

svried1990 schrieb vor 28 Minuten:

Danke, all die hotels hab ich schon angeschaut, entweder schweineteuer oder ausgebucht. Trotzdem danke ???

Lg

Hotel Ibis Wien Mariahilf, ist ein paar Schritte vom Westbahnhof.

[svried1990]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 5 Stunden:

Hotel Ibis Wien Mariahilf, ist ein paar Schritte vom Westbahnhof.

Danke leider auch voll ???

Eh ein wahnsinn, erstes adventwochende und die preisen steigen vollgas an....

 

[Silva]

AC58 schrieb vor 15 Stunden:

Wenn du zB 2 ABOs auf der Haupttribüne um € 10.000,- hast und der errechnete Gegenwert der Leistung unter 50% liegt (konkret € 3.200,-) dann ist die Differenz als sponsoring zu betrachten. Das ist natürlich auch die Grundidee der Haupttribüne, das gilt insbesondere für den business-Bereich (Ebenen 2-4).

Sorry, aber nein. Wenn ich mir mein Adidas-Leiberl mit einem "errechneten" Gegenwert von ein paar Cent um 50€ kaufe, bin ich kein Sponsor von Adidas. Rapid bringt eine Gegenleistung, das sind bei der Haupttribüne bessere Sitze, ein Buffet, gute Sicht und sonstige Vorzüge und schlägt dann halt eine Marge drauf, damit Rapid dort gutes Geld einnimmt. Vielleicht habe ich aber wieder nur eine andere Definition als du.

Aber du bist mir noch immer die Definition von Investor schuldig von deinem Spezialbuch.

AC58 schrieb vor 15 Stunden:

Nicht jedes Investment ist nach unseren Richtlinien per se als schlecht zu betrachten. Das wird mir hier zu ideologisch behandelt.

Dein Beispiel ist halt wieder in dieser Frage irrelevant. Die Frage ob ein Investment "gut" oder "schlecht" ist, hängt nicht davon ab, ob es projektbezogen ist oder nicht, sondern einzig darauf, WAS die Rendite für den Investor ist.

Das hat alles aber nichts mit dem Wahlkampf zu tun.

[Silva]

weizi72 schrieb vor 7 Minuten:

[...] da kann ein 4. Platz nicht als zufriedenstellend zu sehen sein, 

Dauerhaft sicher nicht. In einem Jahr nach einem peinlichen UPO-Einzug ist es halt dann schon in Ordnung, vor allem wenn man sieht, dass zwei Vereine die klar besten Leistungen in der Vereingeschichte zeigen und wohl "überperformen". Da ist ein 4. Platz mit einem Schnitt von 1,71 in Ordnung.

Die letzten Jahre waren natürlich scheiße und ich verstehe jeden, der im Gesamten unzufrieden ist. Man kann aber die Vergangenheit nicht ändern, in der Gegenwart muss man diese aber in der Bewertung miteinbeziehen. Die aktuelle Leistung darf aber nur ein Zwischenschritt sein.

Edit: Das sollte aber mMn kein Thema für die kommende Wahl sein. Wichtiger sollte sein, ob man Bruckner oder Schmid eher zutraut die richtigen Maßnahmen zu treffen, damit man wieder in ruhigere Gewässer kommt.

bearbeitet 15. November 2019 von Silva

[weizi72]

Silva schrieb Gerade eben:

Dauerhaft sicher nicht. In einem Jahr nach einem peinlichen UPO-Einzug ist es halt dann schon in Ordnung, vor allem wenn man sieht, dass zwei Vereine die klar besten Leistungen in der Vereingeschichte zeigen und wohl "überperformen". Da ist ein 4. Platz mit einem Schnitt von 1,71 in Ordnung.

Die letzten Jahre waren natürlich scheiße und ich verstehe jeden, der im Gesamten unzufrieden ist. Man kann aber die Vergangenheit nicht ändern, in der Gegenwart muss man diese aber in der Bewertung miteinbeziehen. Die aktuelle Leistung darf aber nur ein Zwischenschritt sein.

ich gebe dir schon recht, dass man nach der letzten Saison zufrieden sein muss, nur muss man halt schon festhalten das WAC und LASK noch eine Doppelbelastung haben und trotzdem vor uns sind. WAC hat ein Budget von 7 Millionen!! Leider tun nur andere Mannschaften "überperformen" . Würde mir sehr wünschen, dass wir auch mal "überperformen" 

[kirk899]

Silva schrieb vor 15 Minuten:

Das merkt man daran, dass die Leute dauernd von der letzten Meistersaison reden, obwohl das die schwächste (komplette) Saison von Pacult bei Rapid war.

Gegen Salzburg im Finale zu verlieren, ist halt (leider) etwas erwartbares. Selbst Sturm hat gegen Salzburg in Wahrheit keine besonders gute Bilanz und hat sie halt im richtigen Spiel geschlagen.

So wie heuer verloren wurde war enttäuschend. Ohne Feuer und Leidenschaft

[Gast andyyyxxx]

Silva schrieb vor 46 Minuten:

Dauerhaft sicher nicht. In einem Jahr nach einem peinlichen UPO-Einzug ist es halt dann schon in Ordnung, vor allem wenn man sieht, dass zwei Vereine die klar besten Leistungen in der Vereingeschichte zeigen und wohl "überperformen". Da ist ein 4. Platz mit einem Schnitt von 1,71 in Ordnung.

Da könnte man aber auch sagen, dass sturm und vor allem die austria gerade unterperformen, wenn man ihre möglicheiten im vergleich mit anderen bedenkt. Platz 4 ist halt letztendlich platz 4.

Wenn man sich unsere spielerische entwicklung anschaut, dann spielen wir meines erachtens sehr oft vor allem so wie die teams, die kühbauer vor uns betreut hat und der wac und lask spielen oft so wie ich mir das persönlich von uns wünschen würde.

Aber selbstverständlich gestehe ich auch jedem zu mit platz 4 und unserer spielerischen entwicklung zufrieden zu sein, nur ich persönlich bins halt, ohne zu behaupten, dass es mit kühbauer keinesfalls besser werden kann, aktuell ehrlich gesagt eher nicht.

bearbeitet 15. November 2019 von andyyyxxx

[Silva]

weizi72 schrieb vor 9 Minuten:

ich gebe dir schon recht, dass man nach der letzten Saison zufrieden sein muss, nur muss man halt schon festhalten das WAC und LASK noch eine Doppelbelastung haben und trotzdem vor uns sind. WAC hat ein Budget von 7 Millionen!! Leider tun nur andere Mannschaften "überperformen" . Würde mir sehr wünschen, dass wir auch mal "überperformen" 

Natürlich wünscht man sich das, aber das ist nichts, was man erzwingen kann. Das geht entweder über gewissenhafte, zielgerichtete Arbeit und/oder dem nötigen Glück. Beides fehlte in den letzten Jahren bei uns, das kann man kaum abstreiten und will ich gar nicht. Die Frage, die man sich aber in einer Saison wie dieses Jahr stellen sollte: Ergreift die aktuelle sportliche Führung die richtigen Maßnahmen, damit man vor allem mittelfristig und langfristig sich noch weiter entwickeln kann und eben irgendwann dort ist, wo man von dein eingesetzten finanziellen Mitteln hingehört?

Ich persönlich habe schon das Gefühl, dass man insgesamt strategischer agiert und man deshalb, auch wenn die langjährig aufgebaute Unzufriedenheit verständlich ist, man nicht die Verfehlungen der letzten Jahre an der aktuellen Situation festmacht.

[Silva]

andyyyxxx schrieb vor 1 Minute:

Da könnte man aber auch sagen, dass sturm und vor allem die austria gerade unterperformen, wenn man ihre möglicheiten im vergleich mit anderen bedenkt. Platz 4 ist halt letztendlich platz 4.

Ich streite nicht ab, dass bei uns noch mehr geht. Nur den Platz betrachten, greift aber auf jeden Fall zu kurz. Bestes Beispiel ist da Pacult: Seine schwächste Saison hat zum Titel gereicht. In den beiden darauffolgenden Saisonen hat man sich jeweils leicht verbessern können, aber dennoch immer einen schlechteren Platz als im Vorjahr belegt. Ist Rapid nun in der Zeit schlechter (aufgrund der Platzierung) geworden oder besser (aufgrund von Punkten und Tordifferenz)?

andyyyxxx schrieb vor 5 Minuten:

Aber selbstverständlich gestehe ich auch jedem zu mit platz 4 und unserer spielerischen entwicklung zufrieden zu sein, nur ich persönlich bins halt, ohne zu behaupten, dass es keinesfalls besser werden kann, aktuell ehrlich gesagt eher nicht.

Ich müsste lügen, wenn ich mir nicht erwartet hätte, dass wir vor allem spielerisch weiter sind als aktuell. Im Gesamten habe ich dennoch das Gefühl, dass wir nicht am Ende angekommen sind. Auch wenn ich weit davon weg bin, dass ich mit allem zufrieden bin. Es ist schlicht und ergreifend "in Ordnung" mit Ausblich auf Verbesserung.

[Fox Mulder]

Silva schrieb vor 25 Minuten:

Edit: Das sollte aber mMn kein Thema für die kommende Wahl sein. Wichtiger sollte sein, ob man Bruckner oder Schmid eher zutraut die richtigen Maßnahmen zu treffen, damit man wieder in ruhigere Gewässer kommt.

Stimmt natürlich. Sportlicher Erfolg sollte aber eine höhere Priorität haben als "ruhige Gewässer". Manchmal muss man auch ein bisschen umrühren, um starre Strukturen zu ändern, die dem Verein nicht den maximalen Output bringen.

[Silva]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Stimmt natürlich. Sportlicher Erfolg sollte aber eine höhere Priorität haben als "ruhige Gewässer". Manchmal muss man auch ein bisschen umrühren, um starre Strukturen zu ändern, die dem Verein nicht den maximalen Output bringen.

Ruhige Gewässer war für mich im Sinne von "stabilisierten guten sportlichen Leistungen" gemeint. Nicht, dass alle zufrieden sind, während wir Jahr für Jahr nur um den 4. Platz kämpfen.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ruhige Gewässer war für mich im Sinne von "stabilisierten guten sportlichen Leistungen" gemeint. Nicht, dass alle zufrieden sind, während wir Jahr für Jahr nur um den 4. Platz kämpfen.

Am Ende einer (jeden) Saison muss bei Erreichen von Platz 4 stehen bleiben --> Ziel verfehlt. Ohne Wenn und Aber

Da darf nur noch die Diskussion offen bleiben wo die Gründe für das Verfehlen des Ziels liegen und ob man aufgrund dessen davon überzeugt ist die Schwächen so auszumerzen, dass dies im Jahr darauf nicht mehr passiert.

Meines Erachtens.