Plauderecke

[schleicha]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

sollens den verein auflösen? 

Nein. Aber ein wenig Fingerspitzengefühl wäre zu wünschen.

Bei Ivan regen sie sich selber auf wenn er nach Niederlagen Schwachsinn postet, aber sie selbst haben kein Problem die nächsten Werbe- und Verkaufsnachrichten innerhalb kürzester Zeit an den Mann zu bringen.

Irgendwann muss der GF Wirtschaft einsehen, dass er und seine Abteilung für den sportlichen Erfolg zuarbeiten und nicht umgekehrt. Sprich auch im Bereich Wirtschaft sollten die Werte des SPORTklubs Rapid den höchsten Stellenwert haben und entsprechend gelebt werden. Und jetzt kann sich wieder jeder für sich fragen, wie solche Werbepostings nach der gestrigen Niederlage zusammenpassen?

Genau das meinte ich vor paar Tagen mit "man muss auch mal Kompromisse eingehen". Aber das tut man nicht. Freu mich schon aufs UPO-Meister Shirt und der "Marmor, Stein und Eisen bricht" - Spezialedition. Vielleicht gar schon der Monatsartikel Juli? Mal schauen.

[altus.]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Nein. Aber ein wenig Fingerspitzengefühl wäre zu wünschen.

Bei Ivan regen sie sich selber auf wenn er nach Niederlagen Schwachsinn postet, aber sie selbst haben kein Problem die nächsten Werbe- und Verkaufsnachrichten innerhalb kürzester Zeit an den Mann zu bringen.

Irgendwann muss der GF Wirtschaft einsehen, dass er und seine Abteilung für den sportlichen Erfolg zuarbeiten und nicht umgekehrt. Sprich auch im Bereich Wirtschaft sollten die Werte des SPORTklubs Rapid den höchsten Stellenwert haben und entsprechend gelebt werden. Und jetzt kann sich wieder jeder für sich fragen, wie solche Werbepostings nach der gestrigen Niederlage zusammenpassen?

Genau das meinte ich vor paar Tagen mit "man muss auch mal Kompromisse eingehen". Aber das tut man nicht. Freu mich schon aufs UPO-Meister Shirt und der "Marmor, Stein und Eisen bricht" - Spezialedition. Vielleicht gar schon der Monatsartikel Juli? Mal schauen.

Wie soll das genau aussehen? Soll man bei schlechter Leistung alle sonstigen Abteilungen runter fahren? Den Fanshop nur bei TOP 4 Platzierung öffnen? Das 120 Jahre Jubiläum auf ein gutes sportliches Jahr verschieben? 

Du musst den Hoodie oder sonst was ja nicht kaufen. Ich weiß,... so gut wie jeder Rapidler hat aufgrund der Leistung am Platz mittlerweile eine dünne Haut. Aber deswegen, darf man sich meiner Meinung nach nicht provoziert von dem sonstigen alltäglichen Geschäft des Vereins fühlen (oder man sollte es versuchen). Der Spielraum für Fingerspitzengefühl ist mittlerweile auch schon sehr klein geworden. 

 

[Burschi]

altus. schrieb Gerade eben:

Der Spielraum für Fingerspitzengefühl ist mittlerweile auch schon sehr klein geworden. 

 

diesen satz sollte man sich im verein aber auch zu herzen nehmen

[AC58]

schleicha schrieb vor 5 Stunden:

Irgendwann muss der GF Wirtschaft einsehen, dass er und seine Abteilung für den sportlichen Erfolg zuarbeiten und nicht umgekehrt.

Wenn man genau zuhört, kann man erkennen dass sich der GF-W nicht nur dem Sport nicht unterordnet, ja sich nicht einmal gleichrangig empfindet sondern er sich mehr oder weniger als der väterliche Vorgesetzte von Zoki Barisic sieht (empfehle dazu den Auftritt von Peschek in der Sendung "Mein Verein" von letzter Woche). Vermutlich weil er a) schon länger da ist und b) seine innere Logik sagt, dass zuerst das Geld da sein muss um es ausgeben zu können. Daraus bekommt aber der GF-W eine höhere Bedeutung als der GF-S. Diese Hierarchie durchbrechen könnte nur der Präse/das Präsidium. Nachdem der aktuelle Präse aber dieselbe Weltanschauung hat wird sich daran nix ändern.

Für mein wirtschaftliches Fingerspitzengefühl müsste das Verhältnis von W:S nicht 50:50 sondern in etwa 1:2 sein um die Prioritäten richtig zu setzen. Aus diesem Grund hätte ich auch gerne einen Vorstand Sport, der solche Kennzahlen überprüft und nötigenfalls das Präsidium berät. Logischerweise kann das Zoki nicht selbst machen, da er hier befangen (und auch noch überfordert) ist.

Es braucht also für mich tatsächlich tragfähige Konzepte der Kandidaten für diese Fragen. Je länger wir in diesem Ungleichgewicht verharren, desto schwieriger wird jede Änderung, da es dann um die berühmten "erworbenen Rechte" geht und die in Ö nicht ohne "Krieg" weg zu bekommen sind.

bearbeitet 31. Mai 2019 von AC58

[buffalo66]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Wenn man genau zuhört, kann man erkennen dass sich der GF-W nicht nur dem Sport nicht unterordnet, ja sich nicht einmal gleichrangig empfindet sondern er sich mehr oder weniger als der väterliche Vorgesetzte von Zoki Barisic sieht (empfehle dazu den Auftritt von Peschek in der Sendung "Mein Verein" von letzter Woche). Vermutlich weil er a) schon länger da ist und b) seine innere Logik sagt, dass zuerst das Geld da sein muss um es ausgeben zu können. Daraus bekommt aber der GF-W eine höhere Bedeutung als der GF-S. Diese Hierarchie durchbrechen könnte nur der Präse/das Präsidium. Nachdem der aktuelle Präse aber dieselbe Weltanschauung hat wird sich daran nix ändern.

Für mein wirtschaftliches Fingerspitzengefühl müsste das Verhältnis von W:S nicht 50:50 sondern in etwa 1:2 sein um die Prioritäten richtig zu setzen. Aus diesem Grund hätte ich auch gerne einen Vorstand Sport, der solche Kennzahlen überprüft und nötigenfalls das Präsidium berät. Logischerweise kann das Zoki nicht selbst machen, da er hier befangen (und auch noch überfordert) ist.

Es braucht also für mich tatsächlich tragfähige Konzepte der Kandidaten für diese Fragen. Je länger wir in diesem Ungleichgewicht verharren, desto schwieriger wird jede Änderung, da es dann um die berühmten "erworbenen Rechte" geht und die in Ö nicht ohne "Krieg" weg zu bekommen sind.

Danke für diese Analyse(n) von dir, die ich immer wieder schätze. Vieles spricht gegen "more of the same" in der Führungsetage. Wird ein spannender Sommer/Herbst.  

[Greenandwhite]

AC58 schrieb vor 9 Minuten:

Wenn man genau zuhört, kann man erkennen dass sich der GF-W nicht nur dem Sport nicht unterordnet, ja sich nicht einmal gleichrangig empfindet sondern er sich mehr oder weniger als der väterliche Vorgesetzte von Zoki Barisic sieht (empfehle dazu den Auftritt von Peschek in der Sendung "Mein Verein" von letzter Woche). Vermutlich weil er a) schon länger da ist und b) seine innere Logik sagt, dass zuerst das Geld da sein muss um es ausgeben zu können. Daraus bekommt aber der GF-W eine höhere Bedeutung als der GF-S. Diese Hierarchie durchbrechen könnte nur der Präse/das Präsidium. Nachdem der aktuelle Präse aber dieselbe Weltanschauung hat wird sich daran nix ändern.

Für mein wirtschaftliches Fingerspitzengefühl müsste das Verhältnis von W:S nicht 50:50 sondern in etwa 1:2 sein um die Prioritäten richtig zu setzen. Aus diesem Grund hätte ich auch gerne einen Vorstand Sport, der solche Kennzahlen überprüft und nötigenfalls das Präsidium berät. Logischerweise kann das Zoki nicht selbst machen, da er hier befangen (und auch noch überfordert) ist.

Es braucht also für mich tatsächlich tragfähige Konzepte der Kandidaten für diese Fragen. Je länger wir in diesem Ungleichgewicht verharren, desto schwieriger wird jede Änderung, da es dann um die berühmten "erworbenen Rechte" geht und die in Ö nicht ohne "Krieg" weg zu bekommen sind.

Danke! Perfekt erklärt. So ähnlich spreche ich das auch in meinem Posting im Nachbesprechungs-Thread vom gestrigen Spiel an. 

Solange diejenigen am meisten zu sagen und zu entscheiden haben, die sich am wenigsten auskennen, und nicht umgekehrt, wird es mit Rapid eher bergab als bergauf gehen. Die sportliche Expertise ist das was dich im Sport langfristig stark macht, demnach muss man dann die Finanzen anpassen. 

Peschek sollte endlich verstehen dass ein Fußball Verein keine politische Partei ist!!! Genauso redet und handelt er aber. Da muss man ihn hart dafür kritisieren, trotz seiner teilweise ordentlichen Arbeit. 

bearbeitet 31. Mai 2019 von Greenandwhite

[Ernesto]

ich halte es schon für sinnvoll wenn der GF-W die vorgabe erteilt wie die budgets für den GF-S auszusehen haben oder verstehe ich da etwas falsch. aus der sichtweise von @AC58 würde resultieren dass wir eigentlich keinen GF-W benötigen und mit einem finanzcontroller auskämen, der beratend zur seite steht. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der GF-S die verantwortung über den wirtschaftsbereich übernehmen will. wir werden aber keinen GF-W finden der sich dem GF-S unterordnet und dabei trotzdem die verantwortung über den wirtschaftsbereich übernehmen würde. meiner bescheidenen ansicht nach ist diese aktuelle struktur unumgänglich 

[Greenandwhite]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich halte es schon für sinnvoll wenn der GF-W die vorgabe erteilt wie die budgets für den GF-S auszusehen haben oder verstehe ich da etwas falsch. aus der sichtweise von @AC58 würde resultieren dass wir eigentlich keinen GF-W benötigen und mit einem finanzcontroller auskämen, der beratend zur seite steht. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der GF-S die verantwortung über den wirtschaftsbereich übernehmen will. wir werden aber keinen GF-W finden der sich dem GF-S unterordnet und dabei trotzdem die verantwortung über den wirtschaftsbereich übernehmen würde. meiner bescheidenen ansicht nach ist diese aktuelle struktur unumgänglich 

Keiner spricht davon dass sich jemand unterordnen muss. Es ist aktuell aber eher so dass Zoki dem Peschek untergeordnet ist, was nicht sein darf. Klar braucht man einen Rahmen, ein finanzielles Muster nach dem man budgetiert und arbeitet. Dieses muss aber a) nicht in Stein gemeißelt sein b) ganz einfach der aktuellen Situation angepasst sein. Nicht aber umgekehrt. In meinen Augen sollte Zoki etwas erarbeiten und planen können, und demnach sollte dann Peschek für die finanzielle Umsetzung sorgen und daran arbeiten sie umsetzen zu können. 

Derzeit ist das Verhältnis aber ganz klar falsch verteilt. 

[AC58]

Ernesto schrieb vor 46 Minuten:

ich halte es schon für sinnvoll wenn der GF-W die vorgabe erteilt wie die budgets für den GF-S auszusehen haben oder verstehe ich da etwas falsch. aus der sichtweise von @AC58 würde resultieren dass wir eigentlich keinen GF-W benötigen und mit einem finanzcontroller auskämen, der beratend zur seite steht. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der GF-S die verantwortung über den wirtschaftsbereich übernehmen will. wir werden aber keinen GF-W finden der s00ich dem GF-S unterordnet und dabei trotzdem die verantwortung über den wirtschaftsbereich übernehmen würde. 1meiner bescheidenen ansicht nach ist diese aktuelle struktur unumgänglich 

Falsch interpretiert!

Wenn in einem Betrieb 50% des Umsatzes in seine Verwaltung fließen und nur 50% in die Produktion wird (fast) jeder Unternehmer fragen ob die Gewichtung stimmt.
Bevor das Sportbudget frei gegeben wird ist der Bereich Wirtschaft zu decken. Dafür werden aber vom Gesamtumsatz sehr hohe Mittel bereits abgezogen (Verwaltung/Infrastruktur/Service&Hospitality/Sicherheit/Reinigung etc.). Dem Sportbereich stehen im Moment vielleicht mehr Mittel zur Verfügung als früher. Ob das Verhältnis zwischen Verwaltung und "Produktion" aber stimmt ist damit noch nicht beantwortet. Da hätte ich gerne einmal einen Vergleich zu anderen Klubs, auch international, wo wir da liegen.
Damit ich richtig verstanden werde: Man hat sich mit dem neuen Stadion bemüht auf hohem Niveau aufgestellt zu sein. Im wirtschaftlichen Bereich ist das gut gelungen, im sportlichen weniger. Es stimmt sozusagen das "Drumherum" aber nicht der Kern. Nun ist aber der Sportbereich das Eigentliche eines Sportklubs. Wenn dieses Ungleichverhältnis längere Zeit andauert wird das zu Unfrieden führen.
Ergo: Entweder ziehen wir in den nächsten 1, 2 Jahren sportlich gleich oder wir müssen das Drumherum runter fahren. Das wäre aber ein sehr harter Schritt. Als Fazit muss man fest halten: Wir sind leider sehr ungleich gewachsen. Das muss das oberste Ziel der nächsten Jahre sein, dass das wieder zusammen passt - und zwar auf beiden Seiten auf möglichst hohem Niveau.

[12ter Mann]

Kurz zusammengefast kann man es so sagen?

Früher hatten wir ein 18mil. Budget, davon 12mil.(66%) für den sportlichen Bereich.

Jetzt haben wir ca. 34mil. Budget, davon 17mil.(50%) für den sportlichen Bereich.

 

[mrneub]

Zitat

Bayos Ausbeute bei den Profis: Ein paar Minuten in Kilmarnock, null Tore. Bei den Reserves durfte er immer wieder mal ran. Manager Neil Lennon möchte den 22-Jährigen, den noch Brendan Rodgers verpflichtet hatte, abgeben. 

Bayo bei celtic vor dem aus.

https://www.weltfussball.at/news/_n3660500_/auch-die-fast-rapid-stuermer-treffen-nicht/?fbclid=IwAR3dlri0qJD--aYIgE1hk7K3qsPNCJEUBOI7w-MKwOJknUecxzGIWjwPEg4

[WorkingPoor]

mrneub schrieb vor 6 Minuten:

Bayo bei celtic vor dem aus.

https://www.weltfussball.at/news/_n3660500_/auch-die-fast-rapid-stuermer-treffen-nicht/?fbclid=IwAR3dlri0qJD--aYIgE1hk7K3qsPNCJEUBOI7w-MKwOJknUecxzGIWjwPEg4

Danke Bickel!

[mrneub]

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

Danke Bickel!

Dazu gesagt sei das bayo keine faire chance in glasgow bekommen hat. Bei uns hätte er wohl funktioniert.

[sulza]

mrneub schrieb vor 1 Stunde:

Bayo bei celtic vor dem aus.

https://www.weltfussball.at/news/_n3660500_/auch-die-fast-rapid-stuermer-treffen-nicht/?fbclid=IwAR3dlri0qJD--aYIgE1hk7K3qsPNCJEUBOI7w-MKwOJknUecxzGIWjwPEg4

Zeigt eben mal wieder, dass Österreich wie so oft der ideale Zwischenschritt wäre.

[Chrisu73]

mrneub schrieb vor 2 Stunden:

Bayo bei celtic vor dem aus.

https://www.weltfussball.at/news/_n3660500_/auch-die-fast-rapid-stuermer-treffen-nicht/?fbclid=IwAR3dlri0qJD--aYIgE1hk7K3qsPNCJEUBOI7w-MKwOJknUecxzGIWjwPEg4

Also den letzten Satz hätten sie sich sparen können.