Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[kingpacco]

kingofkings92 schrieb vor einer Stunde:

Im Gegenteil, dadurch würde ein Ausstieg sogar einfacher werden, da der Verein mit den meisten eingesetzten Österreichern 431.000 bekommt, während der Letzte immer noch 321.000 bekommt, auch wenn er z. B. gar keine Österreicher einsetzt. Wir würden daher dann wohl vor Salzburg auf Platz 11 landen und trotz Nicht-Beachtung des Ö-Topfes um die 330.000 bekommen. 

Halte ich prinzipiell für eine gute Regelung für uns, andererseits kann ich den Ärger von Rapid schon verstehen, weil zuerst wird was ausgemacht und paar Monate später soll es wieder geändert werden (trotz Mehrheit damals), obwohl die Klubs so kurz vor der Lizenzabgabe ja diesen Geldbetrag bereits einkalkuliert haben. 

Es kommt drauf an was da ausgemacht worden ist. Viele klubs beschweren sich ja, das da weniger rauskommt als angenonmen. 

Sry und wenn man fans miteinbezieht, dann gehört auch das Fehlverhalten miteinbezogen,. Das heisst baut deine fangruppe scheisse im stadion sein es jetzt platzsturm oder polizeifeindliche choreos, dann bekommt der verein eben weniger geld oder gar kein geld aus der Fan-verteilung-pro viertel der Meisterschaftsrunden-Weil das gehört genauso dazu. Ich kann mir net die rosinen rausnehmen, aber bei fehlverhalten wegschauen. Und das Geld was die Vereine nicht bekommen, wird auf alle anderen aufgeteilt. Genauso würde ich alle EC starter in pflicht nehmen, wenn sie schon von kleineren vereinen spieler günstig oder gratis holen, weil eben der  kleine verein, nicht mit den finanziellen möglichkeiten der grossen vereinen mithalten kann, dann sollte man die nicht EC starter prozentiell beteiligen. Beispiel: ein verein nimmt 20 mio ein, durch punkteprämie, tv gelder, zuschauereinnahmen, 5 - 10% in einen topf geben,. Das wäre bei einem EC starter 1mio-2 mio, und wenn du das bei allen EC starter machst, kommt eine schöne summe zusammen, die man dann auf allen nicht EC starter aufteilen könnte. Sowas ähnliches gibt es auch glaube ich in Holland, wo die grossen vereinen die kleinen veim EC-kuchen mitnaschen lassen

bearbeitet 26. Februar 2019 von kingpacco

[Gast andyyyxxx]

kingpacco schrieb vor 13 Minuten:

Sowas ähnliches gibt es auch glaube ich in Holland, wo die grossen vereinen die kleinen veim EC-kuchen mitnaschen lassen

Unser jetziger verteilungsmechanismus ist viel solidarischer als der der niederlande. 

bearbeitet 26. Februar 2019 von andyyyxxx

[kingpacco]

andyyyxxx schrieb vor 6 Minuten:

Unser jetziger verteilungsmechanismus ist viel viel solidarischer als der der niederlande. 

Der verteilungsmechanismus bei unseren  tv gelder hat nix mit dem zutun was due grossen klubs in holland machen

[Gast andyyyxxx]

kingpacco schrieb vor 7 Stunden:

Der verteilungsmechanismus bei unseren  tv gelder hat nix mit dem zutun was due grossen klubs in holland machen

Naja du bringst ja das beispiel holland? Rapid kriegt jetzt aber nicht 5 mal so viel tv geld wie die admira und die überlegung der beteiligung ist ja nicht ohne hintergedanken und aus reiner großzügigkeit in den niederlanden. 

bearbeitet 26. Februar 2019 von andyyyxxx

[poisontw]

andyyyxxx schrieb vor 31 Minuten:

Bei der neuen verteilung laut kurier frag ich mich wieso man nicht gleich alles gleichverteilt? Ist ja kaum ein unterschied zwischen erstem und letztem. Wozu da noch nach irgendwelchen kriterien verteilen?

Weil es dann keinen Anreiz mehr gibt die Kriterien einzuhalten.

[Viviola]

Viviola schrieb am 11.2.2019 um 11:26 :

Hoffe, hier findet kein Wortbruch statt und zumindest bis zum ersten Pflichtspiel wird das vo(r)m Derby ausgerollte Ostnetz wieder eingerollt - so wie an die Fans kommuniziert.

Ist-Zustand?

Bitte Status quo von Jemand,
der in letzter Zeit beim Horr war
(Mitte Februar wurde nur
geantwortet "es wird"... )

Meldung "es ist weg" fehlt noch.

Danke.

[Gast andyyyxxx]

poisontw schrieb vor 21 Minuten:

Weil es dann keinen Anreiz mehr gibt die Kriterien einzuhalten.

Du meinst den östererichertopf? Also sogar salzbug bekäme dann etwas aus dem österreichertopf laut kurier.

Ansonsten wäre es ja fast schon gleichverteilt. Warum nicht gleich gleichverteilen?

https://kurier.at/sport/fussball/liga-streit-st-poelten-erklimmt-die-spitze-bei-den-tv-geldern/400417994

 

[oema]

Viviola schrieb vor 22 Minuten:

Ist-Zustand?

Bitte Status quo von Jemand,
der in letzter Zeit beim Horr war
(Mitte Februar wurde nur
geantwortet "es wird"... )

Meldung "es ist weg" fehlt noch.

Danke.

Am Freitag wars noch da

[kingofkings92]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

Es kommt drauf an was da ausgemacht worden ist. Viele klubs beschweren sich ja, das da weniger rauskommt als angenonmen. 

Spricht aber nicht unbedingt für jemanden, wenn man etwas mitbestimmt, ohne sich vorher auszurechnen, was da schlussendlich rausschauen wird. Die 23 Millionen von Sky werden anhand von 4 Kategorien aufgeteilt, also so schwer ist das nicht, dass ich mir vorher schon ungefähr ausrechne, was ich bekommen werde. 

[J.E]

kingofkings92 schrieb vor 5 Minuten:

Spricht aber nicht unbedingt für jemanden, wenn man etwas mitbestimmt, ohne sich vorher auszurechnen, was da schlussendlich rausschauen wird. Die 23 Millionen von Sky werden anhand von 4 Kategorien aufgeteilt, also so schwer ist das nicht, dass ich mir vorher schon ungefähr ausrechne, was ich bekommen werde. 

scheinbar haben die hochrechnungen überhaupt nicht gestimmt, warum auch immer

[poisontw]

andyyyxxx schrieb vor 53 Minuten:

Du meinst den östererichertopf? Also sogar salzbug bekäme dann etwas aus dem österreichertopf laut kurier.

Ansonsten wäre es ja fast schon gleichverteilt. Warum nicht gleich gleichverteilen?

https://kurier.at/sport/fussball/liga-streit-st-poelten-erklimmt-die-spitze-bei-den-tv-geldern/400417994

 

Durch die Verteilung anhand von Kriterien will man die Vereine in eine bestimmte Richtung steuern. Wenn jeder einen gleichen Anteil bekommt, ist dieser Steuerungsaspekt dahin. Die aktuelle Nahezu-Gleichverteilung ist eine Momentaufnahme. Wenn St. Pölten nicht so weit vorne in der Tabelle wäre, wären sie hier nicht Erster.

[Gast andyyyxxx]

poisontw schrieb Gerade eben:

Durch die Verteilung anhand von Kriterien will man die Vereine in eine bestimmte Richtung steuern. Wenn jeder einen gleichen Anteil bekommt, ist dieser Steuerungsaspekt dahin. Die aktuelle Nahezu-Gleichverteilung ist eine Momentaufnahme. Wenn St. Pölten nicht so weit vorne in der Tabelle wäre, wären sie hier nicht Erster.

Ok, wenn st. pölten nicht sportich so erfolgreich wäre, wäre der unterschied zwischen dann salzburg und admira noch kleiner. Wie will man mit einer beinahe-gleichverteilung noch groß vereine in "bestimmte richtungen steuern"? Und wenn es schon eine beinahe-gleichverteilung ist, warum nicht gleich eine gleichverteilung?

Wenn salzburg geld aus dem österreichertopf bekommt, kann man ihn ja auch gleich lassen? 3,4,5 österreicher werden schon immer irgendwie spielen?

[poisontw]

andyyyxxx schrieb vor 11 Minuten:

Ok, wenn st. pölten nicht sportich so erfolgreich wäre, wäre der unterschied zwischen dann salzburg und admira noch kleiner. Wie will man mit einer beinahe-gleichverteilung noch groß vereine in "bestimmte richtungen steuern"? Und wenn es schon eine beinahe-gleichverteilung ist, warum nicht gleich eine gleichverteilung?

Wenn salzburg geld aus dem österreichertopf bekommt, kann man ihn ja auch gleich lassen? 3,4,5 österreicher werden schon immer irgendwie spielen?

ich kenne jetzt nicht den genauen Verteilungsschlüssel aber wenn man (was auch immer) steuern will, braucht man Kriterien. Ich glaube, dass diese Nahezu-Gleichverteilung eine Momentaufnahme ist. Sollte es aber immer zu einer Nahezu-Gleichverteilung kommen - unabhängig davon wie die Vereine bei den Kriterien abschneiden (was aber nur der Fall sein kann, wenn es nahezu keinen finanziellen Unterschied macht, wie man bei den Kriterien abschneidet) -, dann bin ich bei dir; da kann man sich den Aufwand sparen.

bearbeitet 26. Februar 2019 von poisontw

[Gast andyyyxxx]

poisontw schrieb vor 5 Stunden:

ich kenne jetzt nicht den genauen Verteilungsschlüssel aber wenn man (was auch immer) steuern will, braucht man Kriterien. Ich glaube, dass diese Nahezu-Gleichverteilung eine Momentaufnahme ist. Sollte es aber immer zu einer Nahezu-Gleichverteilung kommen - unabhängig davon wie die Vereine bei den Kriterien abschneiden (was aber nur der Fall sein kann, wenn es nahezu keinen finanziellen Unterschied macht, wie man bei den Kriterien abschneidet) -, dann bin ich bei dir; da kann man sich den Aufwand sparen.

Naja die säule sockelbeitrag ist halt mal für alle gleich, die säule sportliche leistung kann man von außen nicht steuern. 

Steuern kann man etwas über den österreichertopf. Aber wenn das so angenommen werden würde, würde laut kurier auch salzburg geld aus dem österreichertopf bekommen. Also würden da wohl die kriterien gelockert werden.

bearbeitet 26. Februar 2019 von andyyyxxx

[behave yourself]

and111 schrieb vor 11 Minuten:

Naja, wenn st Pölten das meiste TV-Geld bekommt läuft aber auch was falsch.

Uns bringt die neue Verteilung auch recht nix. Wir bekommen weniger Geld und den Ö-topf gibt es weiterhin.

Diesem Vorschlag würde ich definitiv nicht zustimmen. 

das ist nur ein Modell basierend auf dem Status vor der Winterpause - St. Pölten wird am Ende nicht mehr so weit vorne sein bzw in der Regel werden die 4-5 Größten sowieso mehr Punkte machen d.h. diese Variante bringt den größeren Vereinen nach wie vor mehr Geld wenn sie ihre Leistung bringen.