Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[echter-austrianer]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 2 Stunden:

Die Gegenüberstellungen der EK & FK lassen mich schon etwas staunen.

Da wir nach Zinsen auch positiv bilanzieren seh ich das nicht allzu kritisch. Da müsste man mehr über die Geldgeber wissen.

Kreditsumme bei Finanzinstituten ist "nur" 45Mio. und der Zinsendienst "nur" 2,8Mio.

Als Beispiel nenn ich mal den Hr.Harreither der Rasenheizung und Klimatechnik verbaut hat - ob der dafür je Geld bekommt oder das über einen Sponsorvertrag bis irgendwann zurück bekommt (das wäre dann eine zu billanzierende offene Leistung) steht da ja nicht drinnen....wäre auch "Fremdkapital" allerdings nur proforma.

[and111]

Nach dem Geschäftsbericht und den Aussagen von MK muss man hier aber sehr wohl mit einigen Urban Legends aufräumen.

Erstens ist MK keinesfalls geizig und leider ist die finanzielle Situation nicht so rosig, wie viele hier immer glauben. Speziell die letzten Jahre waren alles andere als einfach. Trotz EL und Transfereinnahmen von fast 7 Mio, nur ein knappes Plus zu erwirtschaften ist schon etwas bedenklich. Man will sich gar nicht ausmalen, was ohne EL in den letzten Jahren bei uns los wäre! In diesem Sinne nochmals Danke an Fink für diesen Erfolg. Hier ist auch die Aussage von MK interessant, dass wir ein Klub sind, der sich über Transfers refinanzieren muss, also von wegen die EL und Transfers sind ein Bonus.

Und auch wenn es keiner hören will, muss man sich doch eingestehen, dass die schimmligen finanziell zur Zeit leider über uns stehen. 

[brillantinbrutal]

and111 schrieb vor 14 Minuten:

muss man sich doch eingestehen, dass die schimmligen finanziell zur Zeit leider über uns stehen

Und warum muss man das? Verkaufen die Wöber fortan jährlich?

[beni2710]

Das happelstadion und steinbrunn schlagen mit 5 mil nieder, das fällt heuer weg, 

[and111]

brillantinbrutal schrieb vor 21 Minuten:

Und warum muss man das? Verkaufen die Wöber fortan jährlich?

Das hat mit Wöber nichts zu tun. Schau dir einfach die Zahlen der letzten Jahre an. Sie haben den deutlich höheren Umsatz, letztes Jahr allein 41 Mio und das ohne Europacup, mehr Eigenkapital und auch das höhere Budget für die Kampfmannschaft. 

Ich hoffe natürlich, dass wir in den nächsten Jahren den Abstand verringern können oder sie sogar überholen, aber aktuell sind wir finanziell in Österreich halt nur die Nummer 3.

[UCI]

beni2710 schrieb vor 3 Minuten:

Das happelstadion und steinbrunn schlagen mit 5 mil nieder, das fällt heuer weg, 

Wird ja trotzdem ein gewaltiges Minus wenn man rechnet:

Transfers: 7 Millionen 

europacup 5 Millionem

sind schon mal 12 Millionen

Dagegen steht:

Happel 5millionen

Stadion neu: 3 Millionen 

Transfers wird’s keine großen geben Europacup hat’s keinen geben macht übern Daumen

minus 4 Millionen???

[Violetter1911]

UCI schrieb vor 3 Minuten:

Wird ja trotzdem ein gewaltiges Minus wenn man rechnet:

Transfers: 7 Millionen 

europacup 5 Millionem

sind schon mal 12 Millionen

Dagegen steht:

Happel 5millionen

Stadion neu: 3 Millionen 

Transfers wird’s keine großen geben Europacup hat’s keinen geben macht übern Daumen

minus 4 Millionen???

+ 5mio Gazprom 

+ Eventuelle Spieler verkäufe im laufe der Saison

[tifoso vero]

echter-austrianer schrieb vor 3 Stunden:

Da wir nach Zinsen auch positiv bilanzieren seh ich das nicht allzu kritisch. Da müsste man mehr über die Geldgeber wissen.

Kreditsumme bei Finanzinstituten ist "nur" 45Mio. und der Zinsendienst "nur" 2,8Mio.

Als Beispiel nenn ich mal den Hr.Harreither der Rasenheizung und Klimatechnik verbaut hat - ob der dafür je Geld bekommt oder das über einen Sponsorvertrag bis irgendwann zurück bekommt (das wäre dann eine zu billanzierende offene Leistung) steht da ja nicht drinnen....wäre auch "Fremdkapital" allerdings nur proforma.

Wurde als Sponsorbetrag verbucht und abgeschrieben. 

[and111]

UCI schrieb vor 3 Minuten:

Wird ja trotzdem ein gewaltiges Minus wenn man rechnet:

Transfers: 7 Millionen 

europacup 5 Millionem

sind schon mal 12 Millionen

Dagegen steht:

Happel 5millionen

Stadion neu: 3 Millionen 

Transfers wird’s keine großen geben Europacup hat’s keinen geben macht übern Daumen

minus 4 Millionen???

Das glaube ich nicht. Rechne eher mit einem kleinen Minus in dieser Saison. Außer wir können jemanden um viel Geld verkaufen, aber danach schaut's eher nicht aus.

[beni2710]

UCI schrieb vor 6 Minuten:

Wird ja trotzdem ein gewaltiges Minus wenn man rechnet:

Transfers: 7 Millionen 

europacup 5 Millionem

sind schon mal 12 Millionen

Dagegen steht:

Happel 5millionen

Stadion neu: 3 Millionen 

Transfers wird’s keine großen geben Europacup hat’s keinen geben macht übern Daumen

minus 4 Millionen???

Vergiss bitte nicht, das auch für den Europacup Ausgaben anfallen, zb Stadionmiete , Prämien , Transport , 

Du vermischt brutto zahlen mit netto 

[tifoso vero]

Violetter1911 schrieb vor 2 Minuten:

+ 5mio Gazprom 

+ Eventuelle Spieler verkäufe im laufe der Saison

Gazprom wird erst in der Bilanz 18/19 schlagend. Und hilft uns, den Fehlbetrag aus der Nicht-EL auszugleichen.

[tifoso vero]

Das geringe EK hat Hensel schon thematisiert und muss verbessert werden. An sich sehe ich aber in der Bilanz keine besorgniserregenden Zahlen (Cash Flow mit 24 k ausgenommen) und kann daraus eher eine gute Entwicklung erkennen. Rapid ist uns um 2 Jahre voraus mit dem Stadion, würde aber ohne den Verkauf von Wöber blöder aus der Wäsche schauen. 

Dass wir Transfers und internationale Spiele brauchen, um uns deutlich nach vorne zu entwickeln, ist keine Frage. Aber überleben würden wir auch ohne diese, wenn auch schwieriger.

Insgesamt ist die Entwicklung der Austria eher sensationell, wenn man die Vergleiche der letzten 10 Jahre nimmt, wo wir nach dem Ausstieg von Stronach ja fast vor der Frage standen, "in welcher Liga wir spielen werden" (Zitat Katzian).

Ich finde den Geschäftsbericht o.k. und mache mir keine Sorgen.

 

[The1Riddler]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Das geringe EK hat Hensel schon thematisiert und muss verbessert werden. An sich sehe ich aber in der Bilanz keine besorgniserregenden Zahlen (Cash Flow mit 24 k ausgenommen) und kann daraus eher eine gute Entwicklung erkennen. Rapid ist uns um 2 Jahre voraus mit dem Stadion, würde aber ohne den Verkauf von Wöber blöder aus der Wäsche schauen. 

Dass wir Transfers und internationale Spiele brauchen, um uns deutlich nach vorne zu entwickeln, ist keine Frage. Aber überleben würden wir auch ohne diese, wenn auch schwieriger.

Insgesamt ist die Entwicklung der Austria eher sensationell, wenn man die Vergleiche der letzten 10 Jahre nimmt, wo wir nach dem Ausstieg von Stronach ja fast vor der Frage standen, "in welcher Liga wir spielen werden" (Zitat Katzian).

Ich finde den Geschäftsbericht o.k. und mache mir keine Sorgen.

 

Das dachte ich bis vor kurzem auch, aber aus der Bilanz ziehe ich den Schluss, wir brauchen die Transfers nicht um einen Sprung zu machen, wir benötigen die Transfers/EC um mit einer schwarzen 0 zu bilanzieren (bis jetzt). Das einige Faktoren dafür sprechen, dass es zukünftig besser wird, weiß ich eh. Aber das wir so derartig darauf angewiesen waren, dass wir am Transfermarkt total eingeschränkt nur agieren konnten und uns defacto nur mit ablösefreie Spieler verstärken konnten (was ich ja als Nachteil empfinde), ist schon sehr bedenklich. Vor allem, weil das so in der Form nie wirklich artikuliert wurde. 

Wir haben allein aus Transfereinnahmen einen Überschuss von über 20 Mio in 6 Jahren gemacht und dazu EC Einnahmen von CL/EL gehabt. Haben Rund 11 Mio (24%) aus eigener Tasche in das Projekt gesteckt. Das EK um 7 Mio erhöht mit den Transferausgaben ist man da wohl schon bei den Transfererlösen. Bleiben die EC Einnahmen die in den letzten 6 Jahren für fast nichts anderes da waren als um die Bilanz nahe 0 zu halten. Sorry, für mich ist das zum Einen erschreckend und zum Anderen überraschend, weil so in der Form garantiert noch nie kommuniziert.

Zum Glück scheint ja diese Phase vorbei zu sein mit den Gazprom Millionen, Stadion Einnahmen, etc... Aber ich sehe hier schon auch eine Strategie, warum wir erst heuer so einen Bericht haben und nicht schon vor 2 Jahren zB. wie andere Klubs. Vielleicht liegt's ja an meinem Laienhaften Wissen über Bilanzen und ich verstehe schlicht das eine oder andere nicht, was das ganze erklärt. Möglicherweise war auch einfach meine Erwartungshaltung eine falsche und bin deshalb irritiert ob dieser Zahlen. Aber im Einklang mit den Aussagen der letzten 6 Jahren über unsere Finanzen, steht dieser Bericht meiner Meinung nach nicht.

 

[fis]

and111 schrieb vor 31 Minuten:

Das glaube ich nicht. Rechne eher mit einem kleinen Minus in dieser Saison. Außer wir können jemanden um viel Geld verkaufen, aber danach schaut's eher nicht aus.

Tarkan Serbest ist Leihe mit Kaufoption, oder? Ist Stammspieler beim Tabellen 2.; würde sicher einiges bringen.

[tifoso vero]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Das dachte ich bis vor kurzem auch, aber aus der Bilanz ziehe ich den Schluss, wir brauchen die Transfers nicht um einen Sprung zu machen, wir benötigen die Transfers/EC um mit einer schwarzen 0 zu bilanzieren (bis jetzt). Das einige Faktoren dafür sprechen, dass es zukünftig besser wird, weiß ich eh. Aber das wir so derartig darauf angewiesen waren, dass wir am Transfermarkt total eingeschränkt nur agieren konnten und uns defacto nur mit ablösefreie Spieler verstärken konnten (was ich ja als Nachteil empfinde), ist schon sehr bedenklich. Vor allem, weil das so in der Form nie wirklich artikuliert wurde. 

Wir haben allein aus Transfereinnahmen einen Überschuss von über 20 Mio in 6 Jahren gemacht und dazu EC Einnahmen von CL/EL gehabt. Haben Rund 11 Mio (24%) aus eigener Tasche in das Projekt gesteckt. Das EK um 7 Mio erhöht mit den Transferausgaben ist man da wohl schon bei den Transfererlösen. Bleiben die EC Einnahmen die in den letzten 6 Jahren für fast nichts anderes da waren als um die Bilanz nahe 0 zu halten. Sorry, für mich ist das zum Einen erschreckend und zum Anderen überraschend, weil so in der Form garantiert noch nie kommuniziert.

Zum Glück scheint ja diese Phase vorbei zu sein mit den Gazprom Millionen, Stadion Einnahmen, etc... Aber ich sehe hier schon auch eine Strategie, warum wir erst heuer so einen Bericht haben und nicht schon vor 2 Jahren zB. wie andere Klubs. Vielleicht liegt's ja an meinem Laienhaften Wissen über Bilanzen und ich verstehe schlicht das eine oder andere nicht, was das ganze erklärt. Möglicherweise war auch einfach meine Erwartungshaltung eine falsche und bin deshalb irritiert ob dieser Zahlen. Aber im Einklang mit den Aussagen der letzten 6 Jahren über unsere Finanzen, steht dieser Bericht meiner Meinung nach nicht.

 

Also ich sehe in den Aussagen der letzten 6 Jahren keine Diskrepanz, meine nur, dass wir theoretisch auch ohne internationale Spiele und Transfereinnahmen überleben könnten, wenn auch nur im Mittelmaß. Aber das ist, wie erwähnt, Theorie. Die Praxis ist, dass wir mit unserem Verein mehr oder weniger wohl immer international spielen und auch Transfergelder einnehmen werden. Und somit wird es weiterhin eine positive Weiterentwicklung geben.

Kannst mich ja in 5 Jahren darauf ansprechen..;-)