Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[The1Riddler]

Ich erwähne es sicherheitshalber nochmal, ich hab keine Ahnung von Bilanzen und trotzdem machen mir gewisse Parameter Sorgen.

Wir haben seit 2012/13 ~23 Mio Euro an Transfereinnahmen gehabt, Einnahmen von CL/EL und kaum Transferausgaben. Letzte Saison Ausgaben von 1,5 Mio inkl. der Leihgebühren und den Kauf von Friese stehen über 7 Mio. Transfereinnahmen gegenüber. Ich frag mich ja, ob wir bankrott wären, wenn wir die Spieler nicht verkauft hätten oder diese Einnahmen gehabt hätten. 

Ich hatte immer den Glauben, dass wir finanziell ganz gut aufgestellt sind - die Zahlen der letzten Wochen und mit diesem Geschäftsbericht - kommt meine Welt ins wanken und bin sehr vorsichtig was das betrifft.

bearbeitet 7. Dezember 2018 von The1Riddler

[brillantinbrutal]

alaloong schrieb vor 6 Minuten:

Im Geschäftsjahr 17/18 weisen die Grünen einen Gewinn von 90TEUR auf und wir von 661TEUR und das im Happel!!!

Wobei wir da EL gespielt haben und die Grünen Taschenbillard, oder?

[Tlahuizcalpantecuhtli]

alaloong schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin mit Finanzen nicht so schlecht und möchte deine Aussage gerne etwas korrigieren:

• Ja Rapid hat mehr EK jedoch stammt der Unterschied nur aus einer einzigne Saision 2015/2016
• Wenn wir vernüftig finanziert sind, ist der EK Quote sekundär (oder primär a la Krankl)
• Kommen wir zur G&V:
  • Du vergleichst eine Saison im Happel mit Platz 7 zum neuen Schimmel Stadion und Platz 3
  • Trotz Happel haben wir nur um 2 Mio weniger Umsatzerlöse
  • Unser Personalaufwand ist um 3 Mio kleiner
  • Im Geschäftsjahr 17/18 weisen die Grünen einen Gewinn von 90TEUR auf und wir von 661TEUR und das im Happel!!!
• Also Zusammengefasst im operativen Geschäft sind wir deutlich erfolgreicher gewesen trotz Happel!

ja das EK ist an sich sekundär wenn wir mittels Sponsoren gut finanziert werden. Daher ist der Gazprom-Deal auch so wichtig. 
Hier würde ich auch noch Anteile abgeben um das EK zu erhöhen. Aber wie gesagt EK ist nicht primär jedoch wundert mich der große Unterschied dennoch. 

16/17 waren wir auch in der EL und Rapdi nicht. Daher kommt der hohe Gewinn. 
Wenn wir uns die Prämienverteilung (exkl. Ticketverkauf) der UEFA ansieht, ist der Gewinn jedoch auch nicht mehr so prickelnd: https://de.uefa.com/uefaeuropaleague/news/newsid=2398658.html

bearbeitet 7. Dezember 2018 von Tlahuizcalpantecuhtli

[Leimi1911]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Ich erwähne es sicherheitshalber nochmal, ich hab keine Ahnung von Bilanzen und trotzdem machen mir gewisse Parameter Sorgen.

Wir haben seit 2012/13 ~23 Mio Euro an Transfereinnahmen gehabt, Einnahmen von CL/EL und kaum Transferausgaben. Letzte Saison Ausgaben von 1,5 Mio inkl. der Leihgebühren und den Kauf von Friese stehen über 7 Mio. Transfereinnahmen gegenüber. Ich frag mich ja, ob wir bankrott wären, wenn wir die Spieler nicht verkauft hätten oder diese Einnahmen gehabt hätten. 

Ich hatte immer den Glauben, dass wir finanziell ganz gut aufgestellt sind - die Zahlen der letzten Wochen und mit diesem Geschäftsbericht - kommt meine Welt ins wanken und bin sehr vorsichtig was das betrifft.

Was macht dir sorge? 

[and111]

alaloong schrieb vor 3 Minuten:

Ich bin mit Finanzen nicht so schlecht und möchte deine Aussage gerne etwas korrigieren:

• Ja Rapid hat mehr EK jedoch stammt der Unterschied nur aus einer einzigne Saision 2015/2016
• Wenn wir vernüftig finanziert sind, ist der EK Quote sekundär (oder primär a la Krankl)
• Kommen wir zur G&V:
  • Du vergleichst eine Saison im Happel mit Platz 7 zum neuen Schimmel Stadion und Platz 3
  • Trotz Happel haben wir nur um 2 Mio weniger Umsatzerlöse
  • Unser Personalaufwand ist um 3 Mio kleiner
  • Im Geschäftsjahr 17/18 weisen die Grünen einen Gewinn von 90TEUR auf und wir von 661TEUR und das im Happel!!!
• Also Zusammengefasst im operativen Geschäft sind wir deutlich erfolgreicher gewesen trotz Happel!

Dabei sollte man aber bedenken,  dass wir International gespielt haben und die Grünen nicht.

Macht dann halt doch einen großen Unterschied aus.

[DrSaurer]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Was macht dir sorge? 

Ob wir pleite sind, wenn wir keine Spieler verkaufen.

[alaloong]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Ich erwähne es sicherheitshalber nochmal, ich hab keine Ahnung von Bilanzen und trotzdem machen mir gewisse Parameter Sorgen.

Wir haben seit 2012/13 ~23 Mio Euro an Transfereinnahmen gehabt, Einnahmen von CL/EL und kaum Transferausgaben. Letzte Saison Ausgaben von 1,5 Mio inkl. der Leihgebühren und den Kauf von Friese stehen über 7 Mio. Transfereinnahmen gegenüber. Ich frag mich ja, ob wir bankrott wären, wenn wir die Spieler nicht verkauft hätten oder diese Einnahmen gehabt hätten. 

Ich hatte immer den Glauben, dass wir finanziell ganz gut aufgestellt sind - die Zahlen der letzten Wochen und mit diesem Geschäftsbericht - kommt meine Welt ins wanken und bin sehr vorsichtig was das betrifft.

Was glaubst du, was der Grund ist, warum wir seit Jahren mit mittelmässigen Kickern herum gurken?? Wäre mehr Kohle da würden wir doch nicht Spieler von Sturm oder Admira holen?? Die zwar nett sind aber nicht deutlich besser als Spieler von Hartberg......

[The1Riddler]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Was macht dir sorge? 

Was passiert, wenn wir zB. mal nicht 5 Mio. Transferüberschuss erwirtschaften oder ein weiteres Jahr nicht in den EC kommen. Wenn diese Zahlen benötigt werden um halbwegs bei der schwarzen 0 zu bleiben. Ist es ein Spiel am Limit und das geht grundsätzlich irgendwann mal schief und das kenne ich eigentlich nur aus Hütteldorf.

 

[Leimi1911]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Was passiert, wenn wir zB. mal nicht 5 Mio. Transferüberschuss erwirtschaften oder ein weiteres Jahr nicht in den EC kommen. Wenn diese Zahlen benötigt werden um halbwegs bei der schwarzen 0 zu bleiben. Ist es ein Spiel am Limit und das geht grundsätzlich irgendwann mal schief und das kenne ich eigentlich nur aus Hütteldorf.

 

Das wird schon 

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Ich erwähne es sicherheitshalber nochmal, ich hab keine Ahnung von Bilanzen und trotzdem machen mir gewisse Parameter Sorgen.

Wir haben seit 2012/13 ~23 Mio Euro an Transfereinnahmen gehabt, Einnahmen von CL/EL und kaum Transferausgaben. Letzte Saison Ausgaben von 1,5 Mio inkl. der Leihgebühren und den Kauf von Friese stehen über 7 Mio. Transfereinnahmen gegenüber. Ich frag mich ja, ob wir bankrott wären, wenn wir die Spieler nicht verkauft hätten oder diese Einnahmen gehabt hätten. 

Ich hatte immer den Glauben, dass wir finanziell ganz gut aufgestellt sind - die Zahlen der letzten Wochen und mit diesem Geschäftsbericht - kommt meine Welt ins wanken und hab bin sehr vorsichtig was das betrifft.

Wir haben über 11 Millionen ins Stadion als Eigenmittel gesteckt, außerdem kommen noch andere Ausgaben wie Einrichtung, IT oder andere Infrastrukturprojekte.

Wir haben auch unsere Eigenkapital von ca. -5,9 Millionen auf + 2 Millionen verbessert.

[alaloong]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Was passiert, wenn wir zB. mal nicht 5 Mio. Transferüberschuss erwirtschaften oder ein weiteres Jahr nicht in den EC kommen. Wenn diese Zahlen benötigt werden um halbwegs bei der schwarzen 0 zu bleiben. Ist es ein Spiel am Limit und das geht grundsätzlich irgendwann mal schief und das kenne ich eigentlich nur aus Hütteldorf.

 

Deshalb neues Stadion mit zusätzlichen Sponsorgeldern um nicht mehr so abhänig von Transfers und EC zu sein.

Die machen das schon richtig! Step by step

bearbeitet 7. Dezember 2018 von alaloong

[brillantinbrutal]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 9 Minuten:

Hier würde ich auch noch Anteile abgeben um das EK zu erhöhen.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Anteile der AG an Gazprom verkaufen und diese dann als Aktionäre aufnehmen um mit dem eingebrachten Kapital das EK zu erhöhen. 

[brillantinbrutal]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 3 Minuten:

Anteile der AG an Gazprom verkaufen und diese dann als Aktionäre aufnehmen um mit dem eingebrachten Kapital das EK zu erhöhen. 

Wenn der Verein Anteile verkauft und damit Gazprom eo ipso zum Aktionär wird, hat doch die AG kein höheres Kapital. Kapitalerhöhung könnte man zB durchführen.

[tosale]

das Eigenkaptial ist schon eine wesentliche bilanzkennzahl, in kombination mit der (fiktiven) schuldentilgungsdauer auch etwas was wirklich in qulitativen zahlen GESETZLICH geregelt ist. und diese kombination entscheidet über reorganisationsbedarf (dieser allerdings rel. einfach mittels einer FBP zu entkräften ist)...    ...oder eben nicht!

vergesst bitte den versuch, ein unternehmen anhand einzelnen kennzahlen zu analysieren - ohne orig. bilanz geht das so gut wie garnicht, insb. wenn es mehrere verbundene unternehmen (konsolidierung) gibt.

es geht unserer austria nicht wirklich schlecht!