[N] Wolfsberger AC 2 - 1 Austria Wien

[Der Spielmacher]

Die Defensive ist skandalös, seit Jahren, die Durchschnittsstürmer Quedraogo und Orgill sind nach Belieben durchmaschiert, unsere haben geschaut oder sind umgefallen (Serbest !). Da braucht man einen Spartentrainer, der das anpackt.

[Timberwolf1976]

Der Spielmacher schrieb vor einer Stunde:

Die Defensive ist skandalös, seit Jahren, die Durchschnittsstürmer Quedraogo und Orgill sind nach Belieben durchmaschiert, unsere haben geschaut oder sind umgefallen (Serbest !). Da braucht man einen Spartentrainer, der das anpackt.

Eher einen Houdini. Serbest und Monschein waren/sind das untalentierteste seit T. Krammer und M. Leitgeb. Was nicht vergessen werden sollte - wir haben gegen den stockneunten mitgehalten - das war nicht RB, Sturm oder Rapid. 

[ozzy]

QPRangers schrieb vor 11 Stunden:

Ein Spieler wie Orgil fehlt bei uns , immer am ackern, einen starken Körper, Zug zum Tor, schnell und immer lästig, bohrt die Abwehr immer an....

Wie der Larry...nur net so a Kretzn...auch in der Chancenauswertung abisserl wie der LArry ^^

kogler hat es gestern ohnehin gut gesagt. gegen "solche" spieler gibt es jede menge mittel. einige hat er danach angeführt. imo sind das alles basics die ein spieler bei der austria haben muss. und da rede ich gar nicht davon, dass wir dem in 90min nicht einmal eine richtige mitgeben, ihm nicht die schneid abkaufen.  

erinnere mich da gerne an das el-spiel gegen roma. kayode war im hinspiel lästig und schwer zu  greifen. in wien hat er zwar getroffen, danach hat ihm de rossi aber so eine auf den "stock gehauen" dass er das ganze spiel nicht mehr zu sehen war. 

[thebodi]

ozzy schrieb vor 17 Minuten:

kogler hat es gestern ohnehin gut gesagt. gegen "solche" spieler gibt es jede menge mittel. einige hat er danach angeführt.

Was hat er da gesagt?

[der_Rabe]

ozzy schrieb vor 21 Minuten:

kogler hat es gestern ohnehin gut gesagt

Man hat ja Kogler direkt angesehen, dass er die Frage des Reporters (sinngemäß: spielt man gegen solche Stürmer ungern?) am liebsten mit dem Neunkirchner Zitat beantwortet hätte, so quasi "wos isn des fia a deppate Frog, dem zag i wo da Bartl den Most her holt". Solche Typen wie Kogler oder Pfeffer fehlen uns schon gewaltig, wenngleich sie auch fussballerisch limitiert gewesen sein mögen und auch nicht fehlerfrei, so waren sie doch "Typen", die immer ihren Mann standen.

bearbeitet 16. Mai 2018 von der_Rabe

[thebodi]

Für mich gibt's nicht sehr viel Positives mitzunehmen. Die Mannschaft war bemüht, die jungen Spieler bekommen Einsatzzeit, das war's. Man darf nicht vergessen der Gegner war der WAC - 9. Platz, vor dem gestrigen Spiel nach 33 Runden 26 Punkte. Und auch dieser 9. spielte teilweise mit Spielern, die nicht immer von Beginn an dort auflaufen. Eine physisch recht gute Mannschaft, die spielerisch aber limitiert ist und auch kein starkes Pressing spielt (das uns wie bei Altach oft vor Probleme stellt). Die Räume, die wir ihnen tw. gegeben haben bekommen sie gegen andere Mannschaften nicht (das bemerkte ich schon nach dem ersten Spiel von Letsch, damals 2:0 gewonnen). Wenn unserer Freunde aus Hütteldorf gegen die spielen und klar gewinnen heißt es dann "WAC aber auch irgendwas", "WAC unglaublich schwach".

Ja, das 1:0 war extrem gücklich, ja, wir hätten uns zumindest 1 Punkt verdient und waren lange die bessere Mannschaft. Gegen bessere Gegner bekommen wir bei dieser Leistung aber mehrere Gegentore, dann heißt's wieder "die Leistungen sind zu wechselhaft, gegen WAC und St pölten war's gut, jetzt wieder ein schwaches Spiel". Mitnichten. Wenn wir gegen den 4. der Tabelle so ausgesehen hätten wie in der 2.HZ, OK, da nimmt man Positives mit, weiß dass man gegen solche Mannschaften reüssieren kann. Aber es war der 9., der nicht zu Unrecht dort steht, und das sollte sich jeder vor Augen halten (vor allem diejenigen  die positives mitgenommen haben).

bearbeitet 16. Mai 2018 von thebodi

[Xaverl Nick]

Bin gespannt wie der Kader nächste Saison aussehen wird. Es empfehlen sich ja nicht gerade viele...