Lizenz 2018/19

[Admira Fan]

Steve McManaman schrieb vor 5 Minuten:

Bundesliga schreibt dies:

https://www.oefbl.at/oefbl/aussendungen/mediainfo/2018/staendiges-neutrales-schiedsgericht--klage-des-sc-wiener-neustadt-abgewiesen/

sprich jetzt kommt dann der CAS oder?

[OoK_PS]

Gottseidank. Frau Putzenlechner und ihr Verein versumpern jetzt hoffentlich in den Tiefen der zweiten Liga. 

bearbeitet 16. Juli 2018 von OoK_PS

[Saclic]

Admira Fan schrieb vor 10 Minuten:

sprich jetzt kommt dann der CAS oder?

Zitat

Variante zwei: Eine Anrufung des internationalen Sportgerichtshofs CAS (Court of Arbritation for Sport) im schweizerischen Lausanne. Diese lässt das Verbandsregulativ aber nur bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten oder Zwistigkeiten im Zusammenhang mit UEFA-Klubbewerben zu. Also keine Option im vorliegenden Fall. Nur die beiden Streitparteien gemeinsam könnten den CAS anrufen – unwahrscheinlich, dass es zu einem solchen Einvernehmen kommt.

Von meinfussball.at

bearbeitet 16. Juli 2018 von Saclic

[ecolor]

Super 

[Neocon]

Saclic schrieb vor 15 Minuten:

Von meinfussball.at

Zu der Ansicht sind wir im Rapid-Channel letztens auch gekommen.

[OoK_PS]

Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass Wr. Neustadt noch sonderlich viele finanzielle Reserven hat, um auch noch zum CAS zu gehen. Die drei nationalen Instanzen werden schon nicht ganz billig gewesen sein.

Frau Putzenlechner sollte sich übrigens mmn. zeitnah aus dem BL-Aufsichtsrat zurückziehen. 

[Admira Fan]

Saclic schrieb vor 26 Minuten:

Von meinfussball.at

gut das ist dann wohl nicht so realistisch

[Atonal]

OoK_PS schrieb vor 6 Minuten:

.

Frau Putzenlechner sollte sich übrigens mmn. zeitnah aus dem BL-Aufsichtsrat zurückziehen. 

Warum?

[Atonal]

Admira Fan schrieb vor 21 Minuten:

gut das ist dann wohl nicht so realistisch

 

oggy4tw schrieb vor 18 Minuten:

 "Ob der Einsatz von David Atanga internationalen Regelungen widerspricht, könne daher dahingestellt bleiben, argumentierte das Schiedsgericht. "

dh das SNS interessiert sich gar nicht fuer eine uebergeordnete regelung ? 

 

eine möglichkeit würde es eventuell schon geben. eine mini chance halt.

atanga war doch Spieler bei RB Salzburg, welche ja für UEFA Bewerbe gemeldet bzw. auch gespielt haben? Könnte vielleicht ein Schlupfloch sein.

Ist jetzt schon zieml. Kaffesud leserei, aber

Zitat

Laut dem Sportgericht hat der europäische Fussballverband das Recht, die Spielberechtigung sämtlicher Akteure zu prüfen, auch wenn diese auf nationaler Ebene spielberechtigt sind.

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fc-sion/cas-begruendet-urteil-zu-gunsten-der-uefa-darum-bleibt-sion-ausgeschlossen-id1749722.html

bearbeitet 16. Juli 2018 von Atonal

[Neocon]

Atonal schrieb vor einer Stunde:

 

 

eine möglichkeit würde es eventuell schon geben. eine mini chance halt.

atanga war doch Spieler bei RB Salzburg, welche ja für UEFA Bewerbe gemeldet bzw. auch gespielt haben? Könnte vielleicht ein Schlupfloch sein.

Ist jetzt schon zieml. Kaffesud leserei, aber

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fc-sion/cas-begruendet-urteil-zu-gunsten-der-uefa-darum-bleibt-sion-ausgeschlossen-id1749722.html

Das ist mMn so zu verstehen:

Ganz egal was ein nationaler Verband entschieden hat, die Entscheidung ob ein Spieler in einem UEFA-Wettbewerb eingesetzt werden darf, liegt bei der UEFA (und fällt damit in die Zuständigkeit des CAS). Im Fall Atanga geht es aber nur um die nationale Relegation. Und da der CAS weder von ÖBL noch von ÖFB als Schiedsgericht vorgesehen sind, fehlt seine Zuständigkeit.

Von seiten der FIFA ist seine Zuständigkeit im Wesentlichen nur dann vorgesehen, wenn es a) um arbeitsrechtliche Streitigkeiten zwischen Spielern und Vereinen/Verbänden oder b) Differenzen zwischen Verbänden geht. Beides nicht der Fall.

bearbeitet 16. Juli 2018 von Neocon

[GRENDEL]

Atonal schrieb vor 8 Stunden:

Warum?

Weil sie nach dieser peinlichen Gschicht nicht tragbar ist.

[Sockvast]

GRENDEL schrieb vor 3 Stunden:

Weil sie nach dieser peinlichen Gschicht nicht tragbar ist.

Wenns darum geht müssten nach der letzten Saison so ziemlich alle Bundesligavertreter den Hut nehmen...

[DerFremde]

GRENDEL schrieb vor 4 Stunden:

Weil sie nach dieser peinlichen Gschicht nicht tragbar ist.

Ungut, vielleicht sogar unmoralisch und nicht besonders kollegial, das war die "Gschicht". Aber peinlich? Sehe ich überhaupt nicht. Peinlich ist eher, im entscheidenden Spiel einen Spieler einzusetzen, der so einen Protest erst ermöglicht und über dessen Status es offensichtlich bundesligaintern bereits Diskussionen gab.

Man kämpft halt für seinen Verein. So wie manche Vereine gesperrte Fansektoren umgehen, indem sie Tickets für andere Stadionbereiche verteilen.

bearbeitet 17. Juli 2018 von DerFremde

[MC MarkusW]

OoK_PS schrieb vor 15 Stunden:

Frau Putzenlechner sollte sich übrigens mmn. zeitnah aus dem BL-Aufsichtsrat zurückziehen. 

Sehe ich auch so.
Durch ihre Vorgehensweise hat sie der Bundesliga und deren Image vorsätzlich Schaden zugefügt. Auch wenn der Instanzenweg für mich nachvollziehbar ist, sollte sie daraus die Konsequenzen ziehen.

[reallumpi]

Sehe ich auch so.
Durch ihre Vorgehensweise hat sie der Bundesliga und deren Image vorsätzlich Schaden zugefügt. Auch wenn der Instanzenweg für mich nachvollziehbar ist, sollte sie daraus die Konsequenzen ziehen.

Dann darf der Rest, welcher dieses Gentlemens Agreement mitgetragen hat, ebenfalls gleich mitgehen. Entweder alle die an diesem Zirkus schuld haben, oder keiner.