Lizenz 2018/19

[raumplaner]

LASKing 1908 schrieb vor 3 Stunden:

Ich denke die BL macht auch Druck das WN das Verfahren zurück zieht! Den selbst wenn das Spiel 0:3 gewertet wird und sie aufsteigen würden - stünden sie ohne Lizenz da und St. Pölten würde trotzdem oben bleiben 

 nein, dann würden wir aufsteigen. 

[Hammerwerfer]

LiamG schrieb vor 3 Stunden:

Und doch hat man bei Austria Wien vor kurzem ein Auge zugedrückt die ja St. Pölten als Ausweichstadion angegeben haben

Gibt es dieses Ausweichstadion Drama eigentlich auch in anderen Ländern?

Bin jetzt zu faul um im Spielplan nachzusehen. Aber hatte St. Pölten da ein Heimspiel? Da die letzten beiden Runden zeitgleich ausgetragen werden müssen, musste die Bundesliga ein Auge beim Stadion zudrücken, oder akzeptieren, dass ein Spiel nicht zeitgleich läuft.

raumplaner schrieb vor 7 Minuten:

 nein, dann würden wir aufsteigen. 

Woher diese Annahme? Wenn jemand aus den Top 3 keine Lizenz hat (Remember Hartberg!), dann entfällt die Relegation und St. Pölten bleibt oben. Daher wäre das jetzige Relegationsergebnis auch irrelevant.

[raumplaner]

st.pölten würde als betrügerteam sicher nicht in der obersten liga bleiben dürfen. neustadt hat kein stadion. wenn man nicht mit 11 vereinen spielen will, geht es nur mit ried (oder ganz einem anderen team).

[Hammerwerfer]

raumplaner schrieb vor 22 Minuten:

st.pölten würde als betrügerteam sicher nicht in der obersten liga bleiben dürfen. neustadt hat kein stadion. wenn man nicht mit 11 vereinen spielen will, geht es nur mit ried (oder ganz einem anderen team).

Das "Betrugsspiel" würde einfach 3:0 für Wr. Neustadt gewertet werden. Wr. Neuadt würde aufsteigen - darf aber nicht, weil keine Lizenz. Und dann wäre das selbe Spiel, wie es bei Hartberg gewesen wäre - St. Pölten bleibt oben.

Oder hat man schon wo gelesen, dass St. Pölten deshalb der Lizenzentzug droht?

bearbeitet 7. Juni 2018 von Hammerwerfer

[raumplaner]

wie kann st.pölten "aufsteigen"? st.pölten würde als absteiger feststehen, wenn sie die relegation verlieren. außer die liga hält sich nicht an ihre regeln.

[petrova-fan]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

wie kann st.pölten "aufsteigen"? st.pölten würde als absteiger feststehen, wenn sie die relegation verlieren. außer die liga hält sich nicht an ihre regeln.

Ohne Lizenz (Hartberg oder in dem Fall dann Wr. Neustadt) ist die Relegation hinfällig weil man die garnicht hätte spielen brauchen.

[raumplaner]

petrova-fan schrieb Gerade eben:

Ohne Lizenz (Hartberg oder in dem Fall dann Wr. Neustadt) ist die Relegation hinfällig weil man die garnicht hätte spielen brauchen.

tja, wenn die bundesliga zeitreisen erfindet, dann darf sie so entscheiden. aber dann macht einfach wr.neustadt auch eine zeitreise und schon haben's wieder ein stadion. die relegation hat stattgefunden, das ergebnis kann man nicht einfach ignorieren, weil's einem nicht taugt.

[Hammerwerfer]

 

raumplaner schrieb vor 10 Minuten:

wie kann st.pölten "aufsteigen"? st.pölten würde als absteiger feststehen, wenn sie die relegation verlieren. außer die liga hält sich nicht an ihre regeln.

Hab mich verschrieben gehabt. Immerhin gibt's die Edit.

Hammerwerfer schrieb vor 21 Minuten:

Das "Betrugsspiel" würde einfach 3:0 für Wr. Neustadt gewertet werden. Wr. Neuadt würde aufsteigen - darf aber nicht, weil keine Lizenz. Und dann wäre das selbe Spiel, wie es bei Hartberg gewesen wäre - St. Pölten bleibt oben.

Oder hat man schon wo gelesen, dass St. Pölten deshalb der Lizenzentzug droht?

bearbeitet 7. Juni 2018 von Hammerwerfer

[raumplaner]

die bundesliga kann bestimmen, dass st.pölten der 12. verein ist. aber dann wird halt ein verein belohnt, der letzter wurde, die relegation verloren hat und einen konkurrenten durch vermutlichen vertragsbruch los geworden ist. 

[petrova-fan]

Wenn wir alle "Betrügervereine" die diese Regel in anspruch genommen haben aus der Bundesliga entfernen, wann können wir uns das gleich sparen nächstes Jahr zu spielen weil quasi keiner mehr da ist.

raumplaner schrieb Gerade eben:

die bundesliga kann bestimmen, dass st.pölten der 12. verein ist. aber dann wird halt ein verein belohnt, der letzter wurde, die relegation verloren hat und einen konkurrenten durch vermutlichen vertragsbruch los geworden ist. 

Sportlich verloren hat nicht St. Pölten!

bearbeitet 7. Juni 2018 von petrova-fan

[raumplaner]

petrova-fan schrieb vor 1 Minute:

Wenn wir alle "Betrügervereine" die diese Regel in anspruch genommen haben aus der Bundesliga entfernen, wann können wir uns das gleich sparen nächstes Jahr zu spielen weil quasi keiner mehr da ist.

Sportlich verloren hat nicht St. Pölten!

das wird der montag zeigen. sportlich heißt nämlich auch, man setzt spieler ein, die spielberechtigt sind.

[petrova-fan]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

das wird der montag zeigen. sportlich heißt nämlich auch, man setzt spieler ein, die spielberechtigt sind.

Spieler welche die Bundesliga zugelassen hat ... wenn müsste es eine Strafe für die Bundesliga selbst geben.

Spieler die Wiener Neustadt selbst eingesetzt hat. -> Ein Vertrag der wenn auch nur mündlich geschlossen auch gültigkeit hat in Österreich und 100% aktzeptiert wurde da man selbst davon gebraucht gemacht hat.

bearbeitet 7. Juni 2018 von petrova-fan

[raumplaner]

petrova-fan schrieb vor 1 Minute:

Spieler welche die Bundesliga zugelassen hat ... wenn müsste es eine Strafe für die Bundesliga selbst geben. Spieler die Wiener Neustadt selbst eingesetzt hat. Ein Vertrag der wenn auch nur mündlich geschlossen auch gültigkeit hat in Österreich und 100% aktzeptiert wurde da man selbst davon gebraucht gemacht hat.

tja, wenn uns reicht, dass österreich nur national spielt, dann kann uns egal sein, was fifa oder uefa denken. ansonsten haben wir nach deren pfeife zu tanzen - und das kann anders aussehen als jetzt. 

[petrova-fan]

raumplaner schrieb Gerade eben:

tja, wenn uns reicht, dass österreich nur national spielt, dann kann uns egal sein, was fifa oder uefa denken. ansonsten haben wir nach deren pfeife zu tanzen - und das kann anders aussehen als jetzt. 

Da geb ich dir ja recht, aber der Fehler liegt nicht beim SKN sondern bei der Bundesliga ... die sind nunmal dafür zuständig die Genehmigungen zu erteilen wer spielen darf. Wenn ich für meine Spieler die bekomme handle ich im guten Glauben das alles in ordnung ist. Darum sagte ich ja eine Strafe müsste es für die Bundesliga geben und nicht gegen einen Verein.

[Atonal]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

tja, wenn uns reicht, dass österreich nur national spielt, dann kann uns egal sein, was fifa oder uefa denken. ansonsten haben wir nach deren pfeife zu tanzen - und das kann anders aussehen als jetzt. 

vorallem wäre das bei dem möglichen cl fixplatz dann der supergau

Hammerwerfer schrieb vor 15 Minuten:

 

Hab mich verschrieben gehabt. Immerhin gibt's die Edit.

raumplaner hat aber eigentl nicht unrecht bezügl. "zeitreisen" das muss einem erst mal auffallen

resperkt an @raumplaner