Sommertransferthread 2018

[myersmitcola]

Kitz3006 schrieb vor 7 Stunden:

Ich glaube damit war gemeint, dass wir kein PLUS machen müssen, sondern auch ausgeben können. 

Und genau das finde ich in Anbetracht der letzten beiden Saisonen fast ein bissl verhöhnend.

Meiner Meinung nach war es schon äußerst grenzwertig, nach der canadi Saison nicht mehr zu investieren. Vor allem nachdem durch den wöber Transfer genügend Einnahmen da waren. Galvao und berisha kamen zwar danach noch, doch den rest gewinn hat man mutmaßlich in die kredittilgung investiert. Gab ja hier damals auch noch genügend Stimmen die gemeint haben, die kaderqualität ist top und es lag nur am trainer. Wie sich gezeigt hat liegt es halt schon auch an der physischen und psychischen Qualität der spieler. Und bitte nicht mit dem Verletztenargument kommen.. Verletzte hat jede Mannschaft im laufe einer saison.

Und jetzt zur gretchenfrage: wie soll Bickel Spieler, die wir nicht mehr brauchen und wo ein Abgang folgenlos bliebe so versilbern, dass er die kaderqualität substanziell steigern kann? Entsprechend versilbern lassen sich nämlich nur die Guten... Schaub, der leider viel zu selten den unterschied ausgemacht hat, ist mal ziemlich fix weg. Ansonsten könnten wir boligoli, galvao oder kvilitaia verlieren, für die wir dann wieder mühsam und risikoreich im unserer preisklasse Ersatz finden müssen.

Im Sinne der Aussage von peschek, wonach wir gut wirtschaften um erfolgreich fußball zu spielen, wäre es jetzt an der Zeit wieder mehr zu investieren. Und damit meine ich natürlich nicht so viel, dass der Verein ein existenzrisiko eingeht. Es muss was dazwischen geben.

Kommunikationstechnisch allerdings schlau gemacht vom politiker peschek (was ich nicht neg. meine). Redet was von transfersaldo null und alle jubeln, dass wir nicht ein Transferplus erwirtschaften müssen. Dabei müsste es genau umgekehrt sein. Die Zeiten von Lizenzauflagen und drohender Insolvenz sind gsd vorbei und werden auch dank sprudelnder Stadion Einnahmen so schnell nicht wiederkommen.

[Silva]

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

Galvao und berisha kamen zwar danach noch, doch den rest gewinn hat man mutmaßlich in die kredittilgung investiert.

Nein, man hat das Geld auch dafür verwendet um die Millionen für Trainer und Transfers der Vorsaison auszugleichen.

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

Wie sich gezeigt hat liegt es halt schon auch an der physischen und psychischen Qualität der spieler.

Ähm, man spielt mit überwiegend dem gleichen Kader wie letztes Jahr und ist trotzdem klar besser als unter Canadi. Sogar direkt nach Canadi ging ohne Transfers der Pfeil stark nach oben. Natürlich ist und war die Qualität der Spieler mehr als vorhanden.

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

Und jetzt zur gretchenfrage: wie soll Bickel Spieler, die wir nicht mehr brauchen und wo ein Abgang folgenlos bliebe so versilbern, dass er die kaderqualität substanziell steigern kann?

Das ist das Problem jedes SD. Manchmal gelingt das recht gut (Galvao statt Wöber war wohl kurzfristig eine Qualitätssteigerung um deutlich weniger Geld), manchmal weniger gut. Aber wenn man die von dir augezählten Spieler um (deutlich) mehr verkaufen kann als man für sie vor kurzem noch gezahlt hat, ist es theoretisch natürlich möglich sie zu ersetzen.

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

Im Sinne der Aussage von peschek, wonach wir gut wirtschaften um erfolgreich fußball zu spielen, wäre es jetzt an der Zeit wieder mehr zu investieren.

Man wird so viel investieren, wie es eben Sinn macht. Nicht mehr und nicht ohne Grund weniger.

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

Dabei müsste es genau umgekehrt sein.

Muss es nicht. Gerade wenn man in absehbarer Zeit ein Infrastrukturprojekt starten will, wäre es idiotisch Jahr für Jahr Geld am Transfermarkt zu verbrennen. Titel werden dadurch auch nicht realistischer und unsere Ziele müssen auch mit "seriöser" Ausgabenpolitik machbar sein.

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

Die Zeiten von Lizenzauflagen und drohender Insolvenz sind gsd vorbei und werden auch dank sprudelnder Stadion Einnahmen so schnell nicht wiederkommen.

Das ist alles kein Selbstläufer, sondern der Verein muss jedes Jahr hart dafür arbeiten, dass es so bleibt, wie es aktuell ist. Vor allem wenn man noch jahrelang den Kredit abbezahlen muss und bald den nächsten aufnehmen will.

bearbeitet 8. Mai 2018 von Silva

[flonaldinho10]

@myersmitcola Das letzte mal, als man glaubte,den Erfolg einkaufen zu können/müssen, war vor zwei Jahren. Was das gebracht hat, ist bekannt.

 

Außerdem hat man mit Pavlovic bereits eine nicht grad kleine Investition in den nächstjährigen Kader getätigt, ohne dass dem zum jetzigen Zeitpunkt schon irgendwelche Transfereinnahmen gegenüber stünden. Also der Wille zum Geld ausgeben ist offenbar durchaus da.

[Burschi]

könnte einer der schlechtesten posts des jahres werden

[myersmitcola]

flonaldinho10 schrieb vor 5 Minuten:

@myersmitcola Das letzte mal, als man glaubte,den Erfolg einkaufen zu können/müssen, war vor zwei Jahren. Was das gebracht hat, ist bekannt.

 

Außerdem hat man mit Pavlovic bereits eine nicht grad kleine Investition in den nächstjährigen Kader getätigt, ohne dass dem zum jetzigen Zeitpunkt schon irgendwelche Transfereinnahmen gegenüber stünden. Also der Wille zum Geld ausgeben ist offenbar durchaus da.

Der pavlovic Transfer ist ja auch ein Schritt in die richtige Richtung. Die Aussage von peschek passt meiner Meinung nach halt nicht zu unserer aktuellen Situation und zu unserem Anspruch. Muss man natürlich nicht so sehen.

Müller hat was riskiert und musste dafür dann auch die konsequenzen tragen bzw. im weiterer Folge natürlich auch wir. Trotzdem darf aus meiner sicht das eine scheitern jetzt nicht für immer für eine äußerst konservative transferpolitik herhalten müssen.

@silva Die Qualität der spieler ist aus meiner Sicht eben nicht ausreichend, wie die vielen unnötigen unentschieden und Niederlagen gegen die sog. Kleine gezeigt haben.

[eminem23]

Burschi schrieb vor 33 Minuten:

könnte einer der schlechtesten posts des jahres werden

Wöcha?

[Silva]

myersmitcola schrieb vor 17 Minuten:

@silva Die Qualität der spieler ist aus meiner Sicht eben nicht ausreichend, wie die vielen unnötigen unentschieden und Niederlagen gegen die sog. Kleine gezeigt haben.

Machen wir es vom letzten ausgehend:

• SKN: 0 Niederlagen, 0 Unentschieden
• WAC: 0 Niederlagen, 1 Unentschieden, 1 Spiel ausstehend
• Altach: 1 Niederlage, 2 Unentschieden, 1 Spiel ausstehend
• Austria: 0 Niederlagen, 2 Unentschieden
• Mattersburg: 0 Niederlagen, 2 Unentschieden
• Admira: 2 Niederlagen, 0 Unentschieden
• LASK: 0 Niederlagen, 0 Unentschieden
• Sturm: 2 Niederlagen, 2 Unentschieden
• Salzburg: 2 Niederlagen, 1 Unentschieden, 1 Spiel ausstehend

Einfach nur nein zu deiner Aussage. Das Genick bricht uns dieses Jahr vor allem die wenigen Punkte gegen Sturm und Salzburg. Statt möglichen 24 bislang genau 3.

myersmitcola schrieb vor 20 Minuten:

Die Aussage von peschek passt meiner Meinung nach halt nicht zu unserer aktuellen Situation und zu unserem Anspruch

Was ist unser Anspruch? Anscheinend erwartest dir ja, dass man quasi in der Liga über alles drüberfährt. Dann würde aber auch ein Transferminus von einigen Millionen nicht weiterhelfen. Für das was man erwarten kann, wird man auch mit der aktuellen Vorangehensweise das Auslangen finden.

Ansonsten siehe den Beitrag von @flonaldinho10: Die Jahre in denen wir kein Transferminus aufgerissen haben, war man am Ende meistens nachher im EC. Letztes Jahr hat man "unserem Anspruch" gerecht ein siebenstelliges Minus aufgerissen und es hat gar nichts gebracht.

[mrneub]

Schwab selbst hat gesagt das uns die schnittspiele das genick gebrochen haben, hätte wir da 2-3 gewonnen wären wir ungefährdet 2ter.

[TomTom90]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Schwab selbst hat gesagt das uns die schnittspiele das genick gebrochen haben, hätte wir da 2-3 gewonnen wären wir ungefährdet 2ter.

Naja die zwei Heimremis gegen Mattersburg und die depperte Niederlage gegen Altach scheißen uns schon auch rein. Wären 7 Punkte mehr am Konto. Vor allem weil es richtig unnötige Punktverluste waren, wenn man sich die Spiele anschaut.

[mrneub]

TomTom90 schrieb vor 1 Minute:

Naja die zwei Heimremis gegen Mattersburg und die depperte Niederlage gegen Altach scheißen uns schon auch rein. Wären 7 Punkte mehr am Konto. Vor allem weil es richtig unnötige Punktverluste waren, wenn man sich die Spiele anschaut.

ja die kommen da noch dazu, wenn kvilitaia damals schon der knopf aufgegangen wäre dann hätten wir das alles gewonnen. (wtf alleine wenn man an das mattersburg spiel zrück denkt...)

[myersmitcola]

Silva schrieb vor 55 Minuten:

Einfach nur nein zu deiner Aussage. Das Genick bricht uns dieses Jahr vor allem die wenigen Punkte gegen Sturm und Salzburg. Statt möglichen 24 bislang genau 3.

Was ist unser Anspruch? Anscheinend erwartest dir ja, dass man quasi in der Liga über alles drüberfährt. Dann würde aber auch ein Transferminus von einigen Millionen nicht weiterhelfen. Für das was man erwarten kann, wird man auch mit der aktuellen Vorangehensweise das Auslangen finden

Ich zähle (exklusive austria, sturm und salzburg) auf die schnelle 8 Partien mit punkteverlust, was in Anbetracht der Vorrausetzungen und auch noch zu viel ist. Und zwei Partien kommen noch. Da rede ich sicher nicht von einem über alles drüberfahren...

Die von dir angeführte Problematik der wenigen Pkt. gg Red Bull und sturm sagt aus meiner Sicht nicht weniger über die zu schwache kaderqualität aus.

Klarerweise wäre Red Bull heuer so oder so nicht zu packen gewesen, aber so weit sollte der abstand "meinem Anspruch" entsprechend dann doch nicht sein. 

Wir stehen mMn vollkommen zu recht aktuell in der Tabelle, wo wir stehen.  Wenn du meinst mit dem vorhandenen kader und einem Transfersaldo Null werden wir da sein, wenn Salzburg schwächelt, sei dir das natürlich unbenommen. Als Rapidler hoffe ich natürlich, dass du recht hast!!! Ich sehe es halt anders. 

[oestl]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Nein, man hat das Geld auch dafür verwendet um die Millionen für Trainer und Transfers der Vorsaison auszugleichen.

Ähm, man spielt mit überwiegend dem gleichen Kader wie letztes Jahr und ist trotzdem klar besser als unter Canadi. 

Galvao, Bolingoli und Ljubicic sind dazu gekommen umd das ist nicht Nichts!

[PLU]

oestl schrieb vor 23 Minuten:

Galvao, Bolingoli und Ljubicic sind dazu gekommen umd das ist nicht Nichts!

Ljubicic war schon da.....

[Silva]

myersmitcola schrieb vor 43 Minuten:

Ich zähle (exklusive austria, sturm und salzburg) auf die schnelle 8 Partien mit punkteverlust, was in Anbetracht der Vorrausetzungen und auch noch zu viel ist. Und zwei Partien kommen noch. Da rede ich sicher nicht von einem über alles drüberfahren...

In 22 Partien sind 8 mal Punkte liegen lassen sind sicher nicht zu wenig, aber weit weg von viel zu viel.

myersmitcola schrieb vor 43 Minuten:

Die von dir angeführte Problematik der wenigen Pkt. gg Red Bull und sturm sagt aus meiner Sicht nicht weniger über die zu schwache kaderqualität aus.

Hättest du ehrlich geglaubt, dass man nach dem letzten Jahr keine Nachwehen spüren wird? Dass da gefestigtere Mannschaften, so wie es Sturm und Salzburg eben sind, im Zweifel sich durchsetzen werden, kommt da nicht überraschend. Hat nicht immer zwingend etwas mit der Qualität im Kader alleine zu tun. (Edit: Dagegen spricht alleine die Tatsache, dass Sturm einige Spieler im Kader hat, die bei Austria und Rapid aussortiert wurden.)

myersmitcola schrieb vor 43 Minuten:

Klarerweise wäre Red Bull heuer so oder so nicht zu packen gewesen, aber so weit sollte der abstand "meinem Anspruch" entsprechend dann doch nicht sein. 

Salzburg ist auf Kurs "Punkterekord". Auch Sturm spielt eine für ihre Verhältnisse überdurchschnittliche Saison. Da kann der Abstand schon größer sein, wenn man selbst eine eher durchschnittliche Saison spielt.

myersmitcola schrieb vor 43 Minuten:

Wir stehen mMn vollkommen zu recht aktuell in der Tabelle, wo wir stehen.  Wenn du meinst mit dem vorhandenen kader und einem Transfersaldo Null werden wir da sein, wenn Salzburg schwächelt, sei dir das natürlich unbenommen.

Wir sollte mal lieber schauen, dass wir überhaupt wieder Konstanz in den Verein bringen und regelmäßig Zweiter werden, bevor wir schon wieder anfangen von warmen Eislutschern zu träumen. Salzburg wird die nächsten Jahre kein Thema für uns sein. Unsere Konkurrenz sind vor allem Austria und Sturm, die gilt es die nächsten Jahre zu schlagen.

oestl schrieb vor 32 Minuten:

Galvao, Bolingoli und Ljubicic sind dazu gekommen umd das ist nicht Nichts!

Überwiegend ist der Kader dennoch gleich. Und wie gesagt: In den Spielen zwischen Canadi und Saisonende war der Schnitt auch auf einmal wieder massiv besser. Ich bezweifel also sehr stark, dass die Tabellenposition letztes Jahr nur wegen fehlender Qualität im Kader passiert ist.

bearbeitet 8. Mai 2018 von Silva

[schleicha]

myersmitcola schrieb vor einer Stunde:

Ich zähle (exklusive austria, sturm und salzburg) auf die schnelle 8 Partien mit punkteverlust, was in Anbetracht der Vorrausetzungen und auch noch zu viel ist.

In Anbetracht welcher Voraussetzungen?

Bei RB sind es - auf dem Weg zum Punkterekord - übrigens derzeit 6 Partien. Nur damit Du mal einen Anhaltspunkt hast.