Herzlich Willkommen, Thomas Letsch


Austrianer48

Recommended Posts

Postaholic
kingpacco schrieb vor 19 Minuten:

Naja, aber ich habe das gefühl das sich die mannachaft noch finden muss, und das ständige systemwechael finde ich dazu nicht geeignet. Auch ich plädiere hier zu einem 4-3-3 system oder gegwn manche gegner auch zu einem 3-4-3 mit 2 tentralen defensiven spielern. Wobei ich da Matic neben Ebner spielen lassen würde. 

Vollste Zustimmung

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Stonebridge schrieb vor 15 Minuten:

Warum glaubst du schenke ich der Abwehr zu wenig bedenken ?Wie so oft wenn wir in der Abwehr Überzahl haben können wir trotzdem nicht gefährliche Aktionen unterbinden.Liegt das an dem das wir uns von Kleinvereine reindrücken lassen oder an dem wenn 2 Spieler von uns den gleichen Abstand haben um einen Ball eventuell zu erobern können und daher beide 1 Sekunde Zögern anstatt gleich zu Handeln  oder ist es wirklich die KLASSE der österreichischen Bundesligagegner  -na dann Gute Nacht Austria.Ich glaube nach wie vor das über dem gesamten Platz eine ordentliche Raum/Positionsverteilung das wichtigste ist denn dann kann  sich kein Spieler mehr hinter irgendeiner Taktik leistungsbezogen verstecken. Wir holen ja doch immer Spieler die vorher gut funktionieren und bei uns dann eigentlich nie das spielen was Sie vor dem Wechsel gespielt haben. Warum ist das so -spielt sich doch alles im Kopf ab oder ? Bei Sala geb ich dir recht aber solche Spieler braucht man. Ich glaube nach wie vor das Taktik überbewertet wird zumindest gegen vermeintlich schwächere .

Defensiv denken ist nicht jedes Spielers Sache... Nicht falsch verstehen, wenn Prokop 2 Ligen darunter spielt, ist er vermutlich einer der am schnellsten Defensiv denkt. Aber in einer Profi Liga, gibt es schlicht Spieler die das schneller antizipieren als er (und wohl intensiver verfolgen als er) und im Profi Bereich wird es immer Spieler geben, die schneller Defensiv denken als Prokop. Deshalb braucht es eben auch Spieler die das ausgleichen. 

Und zu deinem Argument, ich glaube das du das subjektiv wahr nimmst. Wir haben heuer im Gegensatz zum Vorjahr schon ein paar Konter unterbunden wo wir sogar in Unterzahl waren. Siehe Aktion von Madl gegen Sturm im Cup, Schoissengeyr gegen Hartberg. Gegen Mannschaften die sich darauf spezialisiert haben kaum was zugelassen (St. Pölten, Lask). Würden wir uns Defensiv so verhalten wie letztes Jahr und Offensiv wie heuer, wären wir mit 0 Punkten letzter...

Es arbeitet sich aber einfach leichter, wenn zuerst die Defensive stabilisierst und dann die Schrauben nach oben drehst, als umgekehrt. Sieh St. Pölten letztes Jahr. Da hat Lederer auch geglaubt zunächst die Offensive dazu zu bringen besser zu werden um hinten nicht unter Druck zu geraten. Erst Kühbauer, der zunächst die Abwehr stabilisiert hat, konnte der Mannschaft was neues einimpfen und profitiert wohl auch ein bisschen von der Arbeit von Lederer davor.

Für mich haben wir Phase 1, Abwehr stabilisieren und Defensive Abläufe zu automatisieren zwar nicht abgeschlossen, aber einen Punkt erreicht, wo man jetzt an den offensiven Schrauben drehen kann und auch muss um den nächsten Schritt zu machen. Da wir aber nicht nur hinten stehen und auf Fehler lauern um den Gegner aus zu kontern, werden diese Schrauben länger brauchen als zB. bei St. Pölten. Die müssen nicht das Spiel machen, wenn sie auf Platz 1 stehen oder Platz 12. Sie können stur ihr Spiel runterspielen, sobald die Gegner sich nur noch hinten rein stellen gegen St. Pölten, wird man auf Partien treffen, die entweder durch Standard entschieden werden oder 0:0 enden. Bis auf die großen 4 können alle Gegner damit Leben.

Unser Defensiv Verhalten ist, was mich positiv in die Zukunft blicken lässt. Weil es Grundsätzlich für mich das Fundament ist um langfristig erfolgreich zu sein. Das haben wir gelegt, jetzt wird's Zeit zu zeigen, dass TL auch offensiv der Mannschaft erfolgreich Abläufe vermitteln kann. Wenn ich mir hier die Stimmung im Forum anschaue, hat er nicht mehr lange Zeit dafür. Ich wage zu Behaupten, wenn wir gegen Sturm nicht gewinnen, ist hier der Bär los und im Match darauf die ersten Letsch raus rufe zu hören. Ob es dann mit MS besser wird, sei dahin gestellt. Meine Meinung dazu kennt man, ich würde bis Winter festhalten an TL außer man sieht das obere Playoff tatsächlich als gefährdet an. Dann muss man analysieren ob man es ihm zutraut, dass es besser wird oder gleich einen neuen Weg einschlagen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic
The1Riddler schrieb vor 14 Minuten:

Defensiv denken ist nicht jedes Spielers Sache... Nicht falsch verstehen, wenn Prokop 2 Ligen darunter spielt, ist er vermutlich einer der am schnellsten Defensiv denkt. Aber in einer Profi Liga, gibt es schlicht Spieler die das schneller antizipieren als er (und wohl intensiver verfolgen als er) und im Profi Bereich wird es immer Spieler geben, die schneller Defensiv denken als Prokop. Deshalb braucht es eben auch Spieler die das ausgleichen. 

Und zu deinem Argument, ich glaube das du das subjektiv wahr nimmst. Wir haben heuer im Gegensatz zum Vorjahr schon ein paar Konter unterbunden wo wir sogar in Unterzahl waren. Siehe Aktion von Madl gegen Sturm im Cup, Schoissengeyr gegen Hartberg. Gegen Mannschaften die sich darauf spezialisiert haben kaum was zugelassen (St. Pölten, Lask). Würden wir uns Defensiv so verhalten wie letztes Jahr und Offensiv wie heuer, wären wir mit 0 Punkten letzter...

Es arbeitet sich aber einfach leichter, wenn zuerst die Defensive stabilisierst und dann die Schrauben nach oben drehst, als umgekehrt. Sieh St. Pölten letztes Jahr. Da hat Lederer auch geglaubt zunächst die Offensive dazu zu bringen besser zu werden um hinten nicht unter Druck zu geraten. Erst Kühbauer, der zunächst die Abwehr stabilisiert hat, konnte der Mannschaft was neues einimpfen und profitiert wohl auch ein bisschen von der Arbeit von Lederer davor.

Für mich haben wir Phase 1, Abwehr stabilisieren und Defensive Abläufe zu automatisieren zwar nicht abgeschlossen, aber einen Punkt erreicht, wo man jetzt an den offensiven Schrauben drehen kann und auch muss um den nächsten Schritt zu machen. Da wir aber nicht nur hinten stehen und auf Fehler lauern um den Gegner aus zu kontern, werden diese Schrauben länger brauchen als zB. bei St. Pölten. Die müssen nicht das Spiel machen, wenn sie auf Platz 1 stehen oder Platz 12. Sie können stur ihr Spiel runterspielen, sobald die Gegner sich nur noch hinten rein stellen gegen St. Pölten, wird man auf Partien treffen, die entweder durch Standard entschieden werden oder 0:0 enden. Bis auf die großen 4 können alle Gegner damit Leben.

Unser Defensiv Verhalten ist, was mich positiv in die Zukunft blicken lässt. Weil es Grundsätzlich für mich das Fundament ist um langfristig erfolgreich zu sein. Das haben wir gelegt, jetzt wird's Zeit zu zeigen, dass TL auch offensiv der Mannschaft erfolgreich Abläufe vermitteln kann. Wenn ich mir hier die Stimmung im Forum anschaue, hat er nicht mehr lange Zeit dafür. Ich wage zu Behaupten, wenn wir gegen Sturm nicht gewinnen, ist hier der Bär los und im Match darauf die ersten Letsch raus rufe zu hören. Ob es dann mit MS besser wird, sei dahin gestellt. Meine Meinung dazu kennt man, ich würde bis Winter festhalten an TL außer man sieht das obere Playoff tatsächlich als gefährdet an. Dann muss man analysieren ob man es ihm zutraut, dass es besser wird oder gleich einen neuen Weg einschlagen.

Ich habe nichts gegen Letsch aber hat seine Linie verlassen (4-3-3:))und das könnte ihm das Genick brechen wenn er Unsicherheit zeigt

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
Pirius schrieb vor 14 Stunden:

Du, und andere, tun so als ob Jeggo kein DM wäre. Ich weiß nicht was an einem Mittelfeld

Matic------------Grünwald

-------Jeggo------

unausgewogen sein soll, wenn man mit einem 3er Sturm spielt.

Dass bei Matic und Grünwald gemeinsam einer allein der gut defensiv arbeitet im ZM quasi fix heißt dass man dem Gegner das Zentrale Mittelfeld überlässt? Wär Matic ein Spielertyp wie Pogba oder meinetwegen sogar Junuzovic  könnts eh hinhauen, bei einem 3er Mittelfeld sind aber 2 eher statische und undynamische Spieler 1.5 zuviel meiner Meinung nach. Zumal die AVs dem Spiel dann ja generell die Breite geben sollen - das heißt aber nicht dass die Halbpositionen nicht auch ab und zu auf den Flügel rausschieben sollten - und dazu sind beide Spieler imho nicht gut geeignet. 

Also ich denk dass man da dem Gegner defensiv die Mitte zu sehr aufmachen würd und automatisch auch relativ offen wär für Konter über die Zentrale - das ist nämlich das andere Problem. Auch für ein Gegenpressing sind Matic und Grünwald nicht dynamisch und laufstark genug - dh der Gegner könnt dann vermutlich über die wenig besetzte Zentrale relativ gut rasch umschalten und die Konter fahren.

bearbeitet von Braveheart-FAK
typo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Unter Druck entstehen Diamanten

4-2-3-1:

---------------Edo-----------------

----Turge---AG---Ewandro---

---------Matic---Ebner----------

Cuevas-Schoissi-Madl-Klein

 

Edo ist mit Friese oder Monschein austauschbar (je nachdem, was die Spielsituation erfordert)

Statt Turgeman und Ewandro kann man Venuto und Sax ranlassen

AG-Backup ist Prokop

Ebner ist mit Jeggo je nach Form austauschbar bzw. gegen stärkere Gegner Doppel-6 mit Jeggo und Ebner

Die Abwehr sollte stehen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Superkicker

Eigentlich haben wir einen sehr guten Kader, aber Letsch hat Schwierigkeiten das große Angebot an Spielern zu Managen.

 

Es macht wenig Sinn Grünwald und Matic dauerhaft zusammen spielen zu lassen, in manchen Phasen oder Spielen mag sich das Lohnen, aber in der Regel ist nur Platz für einen und mit Prokop hat man auch den nötigen 10er. Das selbe gilt, sogar noch mehr für Jeggo und Ebner, was nützt es Zweikämpfe zu gewinnen, wenn man dann nicht im Stande ist um zu schalten und Chancen zu kreieren? 

 

Würde Letsch sich da endlich entscheiden - was ja nicht soo schwer sein kann, schließlich kann man auch mal rotieren oder schon vor Minute 75 wechseln um allen Spielzeit zu geben - könnte man wieder mit Flügeln spielen, wodurch all die zentralen Spieler auch Anspielstationen hätten. Und erst dann könnte man sich endlich damit beschäftigen welcher Stürmertyp am besten mit dieser Mannschaft funktioniert. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gusch jetzt!

Schmid darf die Austria nicht trainieren, weil er keine Erfahrung als Chefcoach hat. Der AS Monaco nimmt Thierry Henry unter Vertrag, der bis jetzt nur Co-Trainer war. Welcher Verein irrt sich jetzt?

Die Nicht-Verpflichtung von Schmid ist der einzige offensichtliche Fehler in den letzten Jahren, den ich dem Verein wirklich übel nehme. Er hätte es sich nach dem Meisterjahr verdient gehabt. Natürlich wäre es riskant gewesen, aber ich denke, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass Schmid erfolgreicher gewesen wäre als Bjelica, Gager, Baumgartner, Ogris, Fink & Letsch im Durschschnitt. Er wäre ein Trainer, der nicht nach der ersten erfolgreichen Saison in Deutschland wäre. Jemand, dem die Austria am Herzen liegt. 

So gern ich Letsch menschlich mag, aber vielleicht ist eine Persönlichkeit wie er wirklich besser im Nachwuchs aufgehoben. Es fällt mir schwer zu glauben, dass das bei uns noch was wird. Momentan sehe ich uns am Ende der Saison maximal auf Rang 3, realistisch auf Rang 4-5. Das ist nicht der Anspruch der Austria. MMn haben wir es Verpasst mit dem neuen Stadion & Schmid als Coach einen Hype auszulösen. 

Warum hat der AS Monaco die Eier, aber die Austria nicht?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Austria Wien - what else ??
Der Mader schrieb vor 13 Minuten:

Schmid darf die Austria nicht trainieren, weil er keine Erfahrung als Chefcoach hat. Der AS Monaco nimmt Thierry Henry unter Vertrag, der bis jetzt nur Co-Trainer war. Welcher Verein irrt sich jetzt?

Die Nicht-Verpflichtung von Schmid ist der einzige offensichtliche Fehler in den letzten Jahren, den ich dem Verein wirklich übel nehme. Er hätte es sich nach dem Meisterjahr verdient gehabt. Natürlich wäre es riskant gewesen, aber ich denke, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass Schmid erfolgreicher gewesen wäre als Bjelica, Gager, Baumgartner, Ogris, Fink & Letsch im Durschschnitt. Er wäre ein Trainer, der nicht nach der ersten erfolgreichen Saison in Deutschland wäre. Jemand, dem die Austria am Herzen liegt. 

So gern ich Letsch menschlich mag, aber vielleicht ist eine Persönlichkeit wie er wirklich besser im Nachwuchs aufgehoben. Es fällt mir schwer zu glauben, dass das bei uns noch was wird. Momentan sehe ich uns am Ende der Saison maximal auf Rang 3, realistisch auf Rang 4-5. Das ist nicht der Anspruch der Austria. MMn haben wir es Verpasst mit dem neuen Stadion & Schmid als Coach einen Hype auszulösen. 

Warum hat der AS Monaco die Eier, aber die Austria nicht?

Wenn Henry bei Monaco scheitern sollte (was im Bereich des möglichen liegt) ist das dann ein Beleg dafür dass man bei den Veilchen richtig lag?

bzw  im Umkehrschluss sollte Henry bei  Monaco Erfolg haben ist das eine Garantie dass es bei Schmid und den Veilchen genau so wäre?

Für mich sprechen genau so viele Gründe dafür wie dagegen 

Beispiel die Schimmligen.

2 mal Kuhbauer  abgelehnt und jetzt plötzlich ist er der richtige ?

Lag man vorher 2 mal falsch oder liegt man jetzt falsch?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich poste es mal hier rein:

Hab die LSP genutzt und ein erstes Zwischenfazit gezogen, wo ich die letzten 3 Monate etwas Revue passieren ließ: 

Im ersten Teil geht´s um die Defensive, verschiedene Systeme und warum die Rückkehr von Jeggo & Cuevas wichtig ist: https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/quo-vadis-austria-ein-zwischenfazit-1/

Im zweiten Teil dann der Fokus auf das Offensivspiel, fehlende Kreativität und das "Grünwald-Paradoxon":

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/quo-vadis-austria-ein-zwischenfazit-2/

 

Hoffe es gefällt euch und ist interessant genug, um die langweilige Pause zumindest etwas zu überbrücken! :=  

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gusch jetzt!
Papa_Breitfuss schrieb vor 30 Minuten:

Wenn Henry bei Monaco scheitern sollte (was im Bereich des möglichen liegt) ist das dann ein Beleg dafür dass man bei den Veilchen richtig lag?

Nein.

Papa_Breitfuss schrieb vor 31 Minuten:

bzw  im Umkehrschluss sollte Henry bei  Monaco Erfolg haben ist das eine Garantie dass es bei Schmid und den Veilchen genau so wäre?

Nein.

Ich beurteile einzig & allein die Entscheidung, einen Co-Trainer ohne Erfahrung als Cheftrainer als solchen unter Vertrag zu nehmen. Ob ich die Entscheidung des AS Monaco richtig finde, kann ich nicht sagen, da ich Henry als Co-Trainer nicht verfolgt habe & die Alternativen nicht kenne.

Wenn man die Details kennt, kann man jedoch schon im Vorhinein sagen, ob eine Entscheidung logisch & nachvollziehbar ist, unabhängig von dessen Folgen. 

Wenn die Austria die Chance hat Guardiola als Trainer zu bekommen, zu Austria üblichen Bezügen, man sagt zu & dieser scheitert dann, war es dann eine falsche Entscheidung? Mit Nichten, angenommen es gab nicht noch vielversprechendere Alternativen.

Engagiert man jedoch Baumgartner aus der ersten Liga, Letsch, der bei Aue scheiterte & davor nur Nachwuchs trainierte, wenn es als Alternative Schmid gab, der als Co-Trainer vor einem Mané, Soriano, Kampl RBS Meister wurde, dann sollte man sich für die getroffenen Entscheidungen doch rechtfertigen müssen, da sie in meinen Augen damals nicht die logischen waren. Wenn dies jemand anders sieht, dann bitte um Begründung. Das Argument, dass MS keine Erfahrung als Chef hat & das Risiko zu scheitern somit zu hoch ist, ist einfach nicht mehr legitim. Es gibt zu viele Beispiele in unserer jüngsten Vergangenheit, die zeigen, dass Erfahrung als Chef allein kein Garant für Erfolg ist. Dieses Argument ist zu schwach, im Gegensatz spricht aber zu viel für ihn um ihn ständig zu ignorieren. 

Bei der Letsch Bestellung war ich verwundert. Vertraute aber noch immer darauf, dass die Verantwortlichen mehr Erfahrung & Kompetenz haben um so eine Entscheidung, die meiner Einschätzung nach nicht die logische & erfolgsversprechendste war, zu treffen.

Nachdem wir aber offensichtlich (& ich hoffe trotzdem, dass sich das noch ändert) wieder nicht den Fußball spielen & die Ergebnisse erzielen, die unserem Anspruch ensprechen & aufgrund unseres Budgets von der Austria zu erwarten sind, ist Kritik an der Bestellung Letschs statt Schmid berechtigt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der Mader schrieb vor 1 Stunde:

Schmid darf die Austria nicht trainieren, weil er keine Erfahrung als Chefcoach hat. Der AS Monaco nimmt Thierry Henry unter Vertrag, der bis jetzt nur Co-Trainer war. Welcher Verein irrt sich jetzt?

Warum hat der AS Monaco die Eier, aber die Austria nicht?

Ich denke es irrt sich jener, der die Komplexität der psychosozialen Komponente vernachlässigt. Wenn man die persönlichen Erfolge, die Erfahrung mit Top Trainern, das sportliche Standing und das Charisma der beiden Vergleicht trifft man auf zwei Welten. Es geht um mehr als fachliches Wissen beim Trainerjob, die Mannschaft muss dir glauben und folgen, die Medien müssen dich unterstützen und du musst dem permanenten Druck standhalten. Der Manfred wird schon im Sky Studio nervös...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gusch jetzt!
behave yourself schrieb vor 8 Minuten:

Ich denke es irrt sich jener, der die Komplexität der psychosozialen Komponente vernachlässigt. Wenn man die persönlichen Erfolge, die Erfahrung mit Top Trainern, das sportliche Standing und das Charisma der beiden Vergleicht trifft man auf zwei Welten. Es geht um mehr als fachliches Wissen beim Trainerjob, die Mannschaft muss dir glauben und folgen, die Medien müssen dich unterstützen und du musst dem permanenten Druck standhalten. Der Manfred wird schon im Sky Studio nervös...

Wenn du schreibst, die Mannschaft muss dir glauben & folgen, wäre aber Schmid nach der Meistersaison aufgelegt gewesen & für die Medien war Bjelicas Art ein gefundenes Fressen. 

Gerade die psychosozialen Komponenten sprechen doch für Schmid. Er kennt den Verein wie nur wenige, ist ein Erzveilchen, war schon mehr als erfolgreich mit der Austria, hat es als Co-Trainer bis zum BVB geschafft & ein dementsprechendes Standing. Letsch wurde nach 3 Niederlagen in Aue gegangen.

Einzig der Charismapunkt geht an Letsch. Aber Ausstrahlung & Rhetorik alleine machen keinen erfolgreichen Trainer.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der Mader schrieb vor 2 Stunden:

Wenn du schreibst, die Mannschaft muss dir glauben & folgen, wäre aber Schmid nach der Meistersaison aufgelegt gewesen & für die Medien war Bjelicas Art ein gefundenes Fressen. 

Gerade die psychosozialen Komponenten sprechen doch für Schmid. Er kennt den Verein wie nur wenige, ist ein Erzveilchen, war schon mehr als erfolgreich mit der Austria, hat es als Co-Trainer bis zum BVB geschafft & ein dementsprechendes Standing. Letsch wurde nach 3 Niederlagen in Aue gegangen.

Einzig der Charismapunkt geht an Letsch. Aber Ausstrahlung & Rhetorik alleine machen keinen erfolgreichen Trainer.

Ob er den Verein kennt oder ein Veilchen ist interessiert einen Spieler überhaupt nicht, Schmid hat im Vergleich zu Letsch überhaupt keine Erfahrung in der ersten Reihe und das Thema Charisma bzw Kommunikation ist in Führungsfunktionen sehr wichtig. Ich habe es bereits erwähnt, Stöger und Schmid hatten beim BVB die gleichen Probleme wie jetzt Letsch, wurden enorm unter Druck gesetzt - und das soll der Manni plötzlich in einer völlig neuen Rolle besser machen was er mit Stöger schon kaum geschafft hat, obwohl er in einem Fernsehstudio schon nervös wird? Er soll jetzt einmal etwas weniger exponiert den Cheftrainer machen und sich auf eine Aufgabe wie die Austria vorbereiten anstatt sich verheizen zu lassen denn Fans haben auch mit Erzveilchen nur bedingt Geduld.

bearbeitet von behave yourself

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Held von heute
Der Mader schrieb vor 3 Stunden:

Nein.

Nein.

Ich beurteile einzig & allein die Entscheidung, einen Co-Trainer ohne Erfahrung als Cheftrainer als solchen unter Vertrag zu nehmen. Ob ich die Entscheidung des AS Monaco richtig finde, kann ich nicht sagen, da ich Henry als Co-Trainer nicht verfolgt habe & die Alternativen nicht kenne.

Wenn man die Details kennt, kann man jedoch schon im Vorhinein sagen, ob eine Entscheidung logisch & nachvollziehbar ist, unabhängig von dessen Folgen. 

Wenn die Austria die Chance hat Guardiola als Trainer zu bekommen, zu Austria üblichen Bezügen, man sagt zu & dieser scheitert dann, war es dann eine falsche Entscheidung? Mit Nichten, angenommen es gab nicht noch vielversprechendere Alternativen.

Engagiert man jedoch Baumgartner aus der ersten Liga, Letsch, der bei Aue scheiterte & davor nur Nachwuchs trainierte, wenn es als Alternative Schmid gab, der als Co-Trainer vor einem Mané, Soriano, Kampl RBS Meister wurde, dann sollte man sich für die getroffenen Entscheidungen doch rechtfertigen müssen, da sie in meinen Augen damals nicht die logischen waren. Wenn dies jemand anders sieht, dann bitte um Begründung. Das Argument, dass MS keine Erfahrung als Chef hat & das Risiko zu scheitern somit zu hoch ist, ist einfach nicht mehr legitim. Es gibt zu viele Beispiele in unserer jüngsten Vergangenheit, die zeigen, dass Erfahrung als Chef allein kein Garant für Erfolg ist. Dieses Argument ist zu schwach, im Gegensatz spricht aber zu viel für ihn um ihn ständig zu ignorieren. 

Bei der Letsch Bestellung war ich verwundert. Vertraute aber noch immer darauf, dass die Verantwortlichen mehr Erfahrung & Kompetenz haben um so eine Entscheidung, die meiner Einschätzung nach nicht die logische & erfolgsversprechendste war, zu treffen.

Nachdem wir aber offensichtlich (& ich hoffe trotzdem, dass sich das noch ändert) wieder nicht den Fußball spielen & die Ergebnisse erzielen, die unserem Anspruch ensprechen & aufgrund unseres Budgets von der Austria zu erwarten sind, ist Kritik an der Bestellung Letschs statt Schmid berechtigt. 

Vor allem jetzt würde Mani sehr viel Know How aus Köln und Dortmund mitbringen, das in Ö kein Mensch hat. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.