2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[YankY]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 13 Stunden:

Ich hab jetzt nicht ganz nachgerechnet, habe aber irgendwie das Gefühl, das der Ausgangswert (also wieviel insgesamt verteilt wird) nicht ganz stimmt.

Ansonsten sieht man aber klar, dass der der am meisten bekommt, nicht einmal das doppelte wie der schwächste bekommt. Also eine wesentlich ausgeglicherene Verteilung als in anderen Ligen oder auch der Champions League.

Den zu verteilenden Ausgangswert (23 Mio) habe ich von diesem Kurier Artikel: https://kurier.at/kolumnen/anstoss-spielball-oesterreich/400346569

Mir kommt er auch ein bisschen zu niedrig vor. In Summe sollen es ja 34 Millionen sein, wovon 2,75 Mio Produktionskosten, 2 Mio für die 2. Liga und 3 Mio für die Bundesliga Geschäftsstelle abgezogen werden (Quelle). Das würde aber immer noch 26 Mio ergeben. Ich hab aber auch von einem Infrastrukturtopf gelesen, weiß allerdings nicht mehr genau wo.

[damich]

anhand der tabelle und der angestrebten regeländerung kann man sagen das natürlich der großte verlierer rapid gewesen wäre und die admira der größte gewinner.

im grunde hätte dann falls es zur änderung gekommen wäre jeder verein ca. 1,9 mio bekommen +-vieleicht 100k da man ja auch den leistungsabhängigen teil so gestaltet hätte das da kaum unterschiede vorhanden gewesen wären.

bei vereinen wie der austria oder salzburg kann es da nur um den österreichertopf gegangen sein den finaziel wäre es ein minusgeschäft.

[mrneub]

Zitat

Rapid als Schuldiger?
Viele sehen in Rapid, das (als Publikumsmagnet zu Recht) am meisten von der seit Sommer gültigen Neu-Verteilung profitiert, den Hauptschuldigen, auch Sturm ist für viele ein „rotes Tuch“. Und Hartberg, das sich als „Kleiner“ mit wenig Geld zufriedengibt.

Theorien wie „finanzielle Zuckerln für Hartberg“ geisterten während der Liga-Weihnachtsfeier herum, der eine oder andere meinte auch, nicht verwundert zu sein, wenn Hartberg im Frühjahr Rapid-Leihspieler bekommen würde. Was die Vereine dementierten.

Keine glückliche Figur macht bei all dem die Liga. Der Vorwurf, dass die Klubs mit falschen Zahlen „gefüttert“ wurden, steht im Raum, Ebenbauer gab zumindest zu, „bei den Berechnungsmodellen nie Hartberg als Aufsteiger dabei gehabt zu haben.“ Eigentlich fahrlässig, das Ergebnis ist eine gespaltene Bundesliga!

Peter Klöbl,

https://mobil.krone.at/1823510?fbclid=IwAR27X4Wnr8z9INbjf-XQi2zNjnq-IWhs2oQNAWTbITQ72PlypR3vLhqHdoo

Der klöbl ist scheinbar austrianer?!

[Gast Lemmy K]

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

https://mobil.krone.at/1823510?fbclid=IwAR27X4Wnr8z9INbjf-XQi2zNjnq-IWhs2oQNAWTbITQ72PlypR3vLhqHdoo

Der klöbl ist scheinbar austrianer?!

Er schreibt aufjedenfall über die Austria und das Nationalteam.

Bei der nächsten Vergabe sollten wir eine Selbstvermarktung anstreben.

Die Liga kann dann variieren ob es für die anderen besser ist ohne uns.Genauso wie wir,ob man alleine mehr rausholen kann.

[Neocon]

mrneub schrieb vor 13 Minuten:

https://mobil.krone.at/1823510?fbclid=IwAR27X4Wnr8z9INbjf-XQi2zNjnq-IWhs2oQNAWTbITQ72PlypR3vLhqHdoo

Der klöbl ist scheinbar austrianer?!

Wenn Salzburg die halbe Liga mit Leihspielern versorgt ist das in Ordnung aber wenn wir möglicherweise jemanden an Hartberg verleihen steht Bestechung im Raum. Auch interessant.

bearbeitet 10. Dezember 2018 von Neocon

[flonaldinho10]

Da beschließt man im Sommer einem Verteilungsschlüssel nach Zuschauerzahlen und ein paar Monate später ist man bei manchen Vereinen tatsächlich verwundert/angefressen, dass Rapid und Sturm am meisten davon profitieren?

Wird dann als nächstes protestiert, dass Salzburg vom Leistungstopf den größten Anteil bekommt. 

Konnte man ja beides niemals voraussehen.

[LUFC]

Weils gerade aktuell ist und ich mich da rechtlich und generell kein bisschen auskenne:

Wie würde den eine Selbstvermarktung aussehen bzw. Rechtlich über die Bühne gehen?

Zumindest bzgl. TV Rechten der Spiele frage ich mich immer wie man das vereinbaren könnte, da ja auch immer ein Gegner am Platz steht und alles im Rahmen des Bewerbs Bundesliga geschieht. 

Oder kann man da bzgl Heim- und Auswärtsspiele differenzieren? 

Danke schon im Voraus

bearbeitet 10. Dezember 2018 von LUFC

[flonaldinho10]

LUFC schrieb vor 4 Minuten:

Weils gerade aktuell ist und ich mich da rechtlich und generell kein bisschen auskenne:

Wie würde den eine Selbstvermarktung aussehen bzw. Rechtlich über die Bühne gehen?

Zumindest bzgl. TV Rechten der Spiele frage ich mich immer wie man das vereinbaren könnte, da ja auch immer ein Gegner am Platz steht und alles im Rahmen des Bewerbs Bundesliga geschieht. 

Oder kann man da bzgl Heim- und Auswärtsspiele differenzieren? 

Danke schon im Voraus

Eine Selbstvermarktung würde nur die Heimspiele betreffen, denn da liegen die TV-Rechte beim Veranstalter.

[Kitz3006]

LUFC schrieb vor 23 Minuten:

Weils gerade aktuell ist und ich mich da rechtlich und generell kein bisschen auskenne:

Wie würde den eine Selbstvermarktung aussehen bzw. Rechtlich über die Bühne gehen?

Zumindest bzgl. TV Rechten der Spiele frage ich mich immer wie man das vereinbaren könnte, da ja auch immer ein Gegner am Platz steht und alles im Rahmen des Bewerbs Bundesliga geschieht. 

Oder kann man da bzgl Heim- und Auswärtsspiele differenzieren? 

Danke schon im Voraus

Für die nächsten 7 Jahre kannst da Thema eh vergessen

 

[Ernesto]

eine mögliche selbstvermarktung ist aus vielen gründen schwierig und wir werden sowas vermutlich nicht erleben. einerseits würden die fans entweder nur die heimspiele sehen können oder eben zusätzlich noch abonnent von sky (oder wer auch immer die restliche buli überträgt) sein müssen - was schon eine zumutung ist. und das hauptproblem wäre der geeignete partner - denn der orf wird dafür nicht zu verfügung stehen (das wäre wohl nicht zu argumentieren für einen öffentlich rechtlichen sender) und andere tv stationen fallen mir nicht wirklich ein. DAZN produziert keine spiele, sondern greift auf produktionen zurück. 

aus meiner sicht ist daher das argument oder schreckensgespenst selbstvermarktung eher zahnlos und ich behaupte hier und jetzt, dass es dazu nicht kommen wird in den nächsten 10 jahren.

[Neocon]

LUFC schrieb vor 24 Minuten:

Weils gerade aktuell ist und ich mich da rechtlich und generell kein bisschen auskenne:

Wie würde den eine Selbstvermarktung aussehen bzw. Rechtlich über die Bühne gehen?

Zumindest bzgl. TV Rechten der Spiele frage ich mich immer wie man das vereinbaren könnte, da ja auch immer ein Gegner am Platz steht und alles im Rahmen des Bewerbs Bundesliga geschieht. 

Oder kann man da bzgl Heim- und Auswärtsspiele differenzieren? 

Wie bereits erwähnt, liegen die Übertragungsrechte grundsätzlich beim Veranstalter und das ist der Verein. Im Rahmen der Zentralvermarktung treten die Vereine ihre Rechte an die Bundesliga ab und dieser verwertet diese im Paket. Bei einer Selbstvermarktung würde das wegfallen und Rapid müsste selbst mit den Sendern verhandeln. Das kann im Rahmen eines Pakets sein (alle Heimspiele bei einem Sender) oder auch jedes Spiel einzeln. Ein gutes Beispiel für Selbstvermarktung ist die Qualiphase in der Europa League. Da hat Rapid die Rechte an den ORF vergeben, der LASK hingegen an einen Lokalsender aus OÖ. Bei den Auswärtsspielen mussten die Sender mit den jeweiligen Gegnern (CSKA, Slovan etc.) verhandeln.

Interessant wären die Anstoßzeiten. Wie in der EL-Quali (oder auch in den Ligen ab Regionalliga) werden diese grundsätzlich auch vom Veranstalter festgelegt, wobei dieser natürlich auf die Wünsche der Sender eingeht. Es gibt lediglich einen Rahmen, an welchen Tagen die Spiele stattfinden müssen. Zusätzlich müssen gewisse Voraussetzungen (48 Stunden Pause) eingehalten werden. So lange das eingehalten ist, muss der Gegner natürlich zu diesem Zeitpunkt antreten.

[Adversus]

mrneub schrieb vor 4 Stunden:

Zitat

Rapid als Schuldiger?
Viele sehen in Rapid, das (als Publikumsmagnet zu Recht) am meisten von der seit Sommer gültigen Neu-Verteilung profitiert, den Hauptschuldigen, auch Sturm ist für viele ein „rotes Tuch“. Und Hartberg, das sich als „Kleiner“ mit wenig Geld zufriedengibt.

Theorien wie „finanzielle Zuckerln für Hartberg“ geisterten während der Liga-Weihnachtsfeier herum, der eine oder andere meinte auch, nicht verwundert zu sein, wenn Hartberg im Frühjahr Rapid-Leihspieler bekommen würde. Was die Vereine dementierten.

Keine glückliche Figur macht bei all dem die Liga. Der Vorwurf, dass die Klubs mit falschen Zahlen „gefüttert“ wurden, steht im Raum, Ebenbauer gab zumindest zu, „bei den Berechnungsmodellen nie Hartberg als Aufsteiger dabei gehabt zu haben.“ Eigentlich fahrlässig, das Ergebnis ist eine gespaltene Bundesliga!

Peter Klöbl,

https://mobil.krone.at/1823510?fbclid=IwAR27X4Wnr8z9INbjf-XQi2zNjnq-IWhs2oQNAWTbITQ72PlypR3vLhqHdoo

Wäre spannend, wer sowas in die Welt setzt. Obwohl man kann es sich ja schon fast denken.

[Silva]

Adversus schrieb vor einer Stunde:

Wäre spannend, wer sowas in die Welt setzt. Obwohl man kann es sich ja schon fast denken.

Spannend ist auch, dass Herr Klöbl als Journalist sich nicht mal die Mühe gemacht hat zu überprüfen, wann die Entscheidung über den Verteilungsschlüssel auf Basis der Simulationen der BL getroffen wurde und in welcher Liga Hartberg zu dem Zeitpunkt gespielt hat. Nur so viel: Sie haben nich ganz Österreich bereisen müssen.

[Oldergod]

keine ahnung wohin das passt. 
kostet 890 euro. 

https://www.matchesfashion.com/intl/products/Vetements-Oversized-football-shirt-1227129

[PeFe]

Oldergod schrieb vor 2 Minuten:

keine ahnung wohin das passt. 
kostet 890 euro. 

https://www.matchesfashion.com/intl/products/Vetements-Oversized-football-shirt-1227129

Bitte was is das