2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[OoK_PS]

rapidwien21 schrieb vor 1 Minute:

Mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit kannst einen sieben Jahre lang dauernden Vertrag abändern?

Da könnte man bereits jetzt schöne Verschwörungstheorien spinnen.

Nein, kann man nicht. Weil es bei dieser Abstimmung überhaupt nicht um den TV-Vertrag mit Sky geht. Sky hat mit der Veteilung der Gelder nichts zu tun.

[rapidwien21]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Nein, kann man nicht. Weil es bei dieser Abstimmung überhaupt nicht um den TV-Vertrag mit Sky geht. Sky hat mit der Veteilung der Gelder nichts zu tun.

OK. Mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit kannst den Verteilschlüssel der TV-Gelder abändern?

Da könnte man bereits jetzt schöne Verschwörungstheorien spinnen.

[sdfsdf]

wäre der aktuelle Vorschlag der Admira nicht eine Abschaffung des Ö-Topfes? Der wird doch aus dem TV-Geld gespeist? Kann mir schon vorstellen, dass die Eigentümer der Admira gern auf den Ö-Topf verzichten würden.

[AC58]

GRENDEL schrieb vor 42 Minuten:

Der schwindlige Kraetschmer steckt auch schon wieder mittendrin.

Alleine zu sagen, man wird sich das intern durchrechnen, sagt so viel über seinen Charakter aus. Wenn er besser aussteigt will er sich nicht an den Vertrag halten, sonst schon?
Der Typ ist so jenseitig dass man es kaum richtig glauben kann.
Ich gehe einmal davon aus, dass unsere Rechtsabteilung gut gearbeitet hat. Dann wäre hier jedes Wort umsonst. Dann verstehe ich aber noch weniger die Ankündigung des FAK. Dass man bei der Admira rechtlich neben der Spur steht ist ja nichts Neues, das haben sie schon öfter nachgewiesen.
Falls es doch ein Schlupfloch gibt, wird man die ganze Sache völlig neu betrachten müssen. Dann ist Vieles möglich. Ich hoffe, dass uns jetzt nicht unser schlechtes Verhältnis zu SKY auf den Kopf fällt. Ich habe den Eindruck, dass es hier zu Absprachen gekommen ist. Sonst könnte es seitens der Admira nicht so ein, an sich absurdes, Ansuchen geben.

bearbeitet 5. Dezember 2018 von AC58

[sdfsdf]

AC58 schrieb vor 21 Minuten:

Ich hoffe, dass uns jetzt nicht unser schlechtes Verhältnis zu SKY auf den Kopf fällt.

Was hat Sky mit der bundesligainternen Aufteilung zu tun?

[WorkingPoor]

Die haben Pach gehabt und aus. Soll man alle paar Monate die Veträge neu verhandeln, weil irgendwem irgendwas gerade nicht passt? Keiner zwingt die Admira an der Meisterschaft teilzunehmen. Wenn sie daran nix verdienen, müssen sie halt aufhören. Hat Grödig auch so gemacht. Der schallvogl wollte eh bei jedem Match mehrere Tausend Karten kaufen und so der Admira helfen. Aus der Ankündigung wurde wohl nichts.

[AC58]

sdfsdf schrieb vor 13 Minuten:

Was hat Sky mit der bundesligainternen Aufteilung zu tun?

Ich kenne den Vertrag nicht, weiß also auch nicht wie der Zusammenhang mit dem TV-Vertrag rechtlich hergestellt wird. Es könnte also aneinander geknüpft sein. Man kann daher nicht ausschließen, dass zB mit Einwilligung von SKY der Vertrag zB "adaptiert" werden kann.
Anders kann ich mir nicht erklären, dass Kraetschmer überhaupt darüber nachdenken will. Es muss also irgendein Kriterium geben, das eine Auflösung und Neugestaltung zulässt.
Einstimmigkeit kann es wohl nicht sein, so deppert werden Sturm und wir hoffentlich nicht sein.

[OoK_PS]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Ich kenne den Vertrag nicht, weiß also auch nicht wie der Zusammenhang mit dem TV-Vertrag rechtlich hergestellt wird. Es könnte also aneinander geknüpft sein. Man kann daher nicht ausschließen, dass zB mit Einwilligung von SKY der Vertrag zB "adaptiert" werden kann.
Anders kann ich mir nicht erklären, dass Kraetschmer überhaupt darüber nachdenken will. Es muss also irgendein Kriterium geben, das eine Auflösung und Neugestaltung zulässt.
Einstimmigkeit kann es wohl nicht sein, so deppert werden Sturm und wir hoffentlich nicht sein.

Die TV-Partner haben in der Regel nichts mit der Verteilung der Gelder zu tun. Der neue Schlüssel wurde rund ein Jahr vor dem TV-Vertrag festgelegt.

[AC58]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

Die TV-Partner haben in der Regel nichts mit der Verteilung der Gelder zu tun. Der neue Schlüssel wurde rund ein Jahr vor dem TV-Vertrag festgelegt.

Der Anlass für die Neuaufteilung war jedenfalls der neue TV-Vertrag und ich nehme an, dass zumindest die Laufzeiten korrelieren. Ohne eine gesicherte Gesamtsumme ist eine Aufteilung zwar möglich aber nicht seriös kalkulierbar. Es wusste ja schon jeder, wie viel ungefähr für ihn überbleibt.
Daran wird sich auch nicht viel geändert haben, wenn dann eher zu unserem Nachteil, nachdem die Zuseherzahlen in Hütteldorf derzeit deutlich rückläufig sind.

[Silva]

OoK_PS schrieb vor 7 Minuten:

Die TV-Partner haben in der Regel nichts mit der Verteilung der Gelder zu tun. Der neue Schlüssel wurde rund ein Jahr vor dem TV-Vertrag festgelegt.

Aber eben für die neue TV-Vertragsperiode, deswegen verknüpfen das wohl so viele. Und die zu erwartenden höheren Einnahmen durch den TV-Vertrag haben auch geholfen, dass die Änderungswünsche von Rapid (und mWn auch Sturm) bzgl. Zuschauer auch angenommen wurden.

Ich hab mich ja damals schon gefragt, wieso die anderen Vereine da zustimmen, aber am Ende haben sie es gemacht. Würde mich interessieren, wieso, wenn doch das angeblich nur Rapid wollte und sonst alle schlechter aussteigen.

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Der Anlass für die Neuaufteilung war jedenfalls der neue TV-Vertrag und ich nehme an, dass zumindest die Laufzeiten korrelieren.

Nein, die Aufteilung hat keine Laufzeit.

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Ohne eine gesicherte Gesamtsumme ist eine Aufteilung zwar möglich aber nicht seriös kalkulierbar.

Die konkrete Summe ist natürlich nicht kalkulierbar, aber man kann ja auch bei hypothetische Summen sich Gedanken darüber machen, wie man das am Ende untereinander aufteilt. Sehe das Problem nicht.

AC58 schrieb vor 3 Minuten:

Es wusste ja schon jeder, wie viel ungefähr für ihn überbleibt.

Man wird wohl schon Schätzwerte bzgl. TV-Rechte gehabt haben oder sogar schon erste informelle Angebote von Sky&Co. Und im schlimmsten Fall rechnet man mit dem alten Wert und der letzten Steigerung.

AC58 schrieb vor 4 Minuten:

Daran wird sich auch nicht viel geändert haben, wenn dann eher zu unserem Nachteil, nachdem die Zuseherzahlen in Hütteldorf derzeit deutlich rückläufig sind.

Größter Profiteur der Änderung wird wohl Salzburg gewesen sein. Ö-Topf wurde massiv verkleinert, sportlicher Erfolg massiv aufgewertet und auch bei den Zuseherzahlen sind sie ja gut unterwegs.

[AC58]

Silva schrieb vor 19 Minuten:

Ich hab mich ja damals schon gefragt, wieso die anderen Vereine da zustimmen, aber am Ende haben sie es gemacht. Würde mich interessieren, wieso, wenn doch das angeblich nur Rapid wollte und sonst alle schlechter aussteigen.
Schwer vorzustellen, dass nicht auch Sturm davon profitiert hätte.

Nein, die Aufteilung hat keine Laufzeit.
Heißt das, dass sie auch jederzeit kündbar ist?
Und wenn ja, unter welchen Bedingungen?

Man wird wohl schon Schätzwerte bzgl. TV-Rechte gehabt haben oder sogar schon erste informelle Angebote von Sky&Co. Und im schlimmsten Fall rechnet man mit dem alten Wert und der letzten Steigerung.
Für Rapid wurde die Summe damals hochgerechnet, wenn ich mich nicht falsch erinnere waren das damals 2,7Mio Minimum.

 

bearbeitet 5. Dezember 2018 von AC58

[LUFC]

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass Sky bei der Verteilung der TV Gelder etwas mitzureden hat. 

Ö-Topf kann meinetwegen gerne wegfallen und auf sportlichen Erfolg addiert werden, aber der Aspekt Zuschauer muss v.a in einer infrastrukturell schwachen Liga erhalten bleiben um Anreize für Verbesserungen zu schaffen. 

 

[Silva]

AC58 schrieb vor 18 Minuten:

Schwer vorzustellen, dass nicht auch Sturm davon profitiert hätte.

Profitiert werden mehrere Vereine haben. Sturm, aber besonders Rapid, haben die Änderung trotz allem natürlich vorangetrieben. Die anderen haben aber zugestimmt, am Ende hat jeder Verein gleich viele Stimmen.

AC58 schrieb vor 19 Minuten:

Heißt das, dass sie auch jederzeit kündbar ist?
Und wenn ja, unter welchen Bedingungen?

Ein Beschluss der BL-Konferenz. Die Bundesliga sind die Vereine und die können so gut wie alles ändern.

[Ernesto]

AC58 schrieb vor 20 Minuten:

Heißt das, dass sie auch jederzeit kündbar ist?
Und wenn ja, unter welchen Bedingungen?

natürlich - die regelung gilt solange bis eine neue beschlossen wird. dazu benötigt man eine gewisse mehrheit. auch rapid kann einen antrag stellen, dass die tv gelder zur gänze an rapid auszuschütten sind. aber da wird wohl niemand zustimmen. falls doch ersetzt diese regel die vorherige regel. dazu benötigt es keinen vertrag

LUFC schrieb vor 11 Minuten:

Ö-Topf kann meinetwegen gerne wegfallen und auf sportlichen Erfolg addiert werden, aber der Aspekt Zuschauer muss v.a in einer infrastrukturell schwachen Liga erhalten bleiben um Anreize für Verbesserungen zu schaffen. 

der ÖTopf spielt ja kaum mehr eine rolle durch die neue regelung. rapid hält sich ja auch nicht wegen der sehr geringen einnahmen daran, sondern aufgrund der identifikation und das wird immer wichtiger werden.

[burli1101]

Warum sollte SKY bei der Verteilung der TV Gelder mitreden dürfen? Die ÖBL schreibt den TV Vertrag aus, alle Bewerber geben ihr Angebot ab und der Bestbieter bekommt letztendlich den Zuschlag und überweist die Summe X an die ÖBL, die daraufhin für die Verteilung - gemäß dieser heiß diskutierten „Neuverteilung der TV Gelder“ - zuständig ist. Jene Neuverteilung wurde im Rahmen einer Bundesliga-Klubkonferenz mehrheitlich von den Klubs bestimmt.

Eine Laufzeit hat lediglich der TV Vertrag von SKY. Der Beschluss der Neuverteilung der TV Gelder kann natürlich immer wieder neu (mit entsprechender Mehrheit der Bundesligaklubs) beschlossen werden. Wie genau wird aber in den vertraglichen Bestimmungen geregelt sein.