2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[GRENDEL]

AC58 schrieb vor 14 Stunden:

Die Sache ist gelaufen. So weit ich weiß wird die HV darüber informiert aber nicht dazu befragt. Es gibt ein Gutachten einer Sportagentur mit dem Ergebnis "Prater". Über die Bewertung einzelner Punkte wird man sicher nicht mehr diskutieren.

Gewundert hat mich übrigens Pescheks Aussage, er wäre nicht dazu da ewig mit Behörden zu verhandeln (oder zB einen Ersatzplatz für Elektra zu organisieren). Ich war immer der Meinung, dass das genau der Grund war weshalb man ihn ins Team geholt hat (die Kontakte zur Stadtregierung). Seine Erfahrungen als Geschäftsführer Wirtschaft werden es wohl nicht gewesen sein.

In welchem Rahmen wurden die Aussagen getätigt? 

[Andy_27]

GRENDEL schrieb vor 2 Stunden:

In welchem Rahmen wurden die Aussagen getätigt? 

Rapid Stammtisch diesen Mittwoch

[GRENDEL]

Andy_27 schrieb vor 13 Minuten:

Rapid Stammtisch diesen Mittwoch

Ich kann die Aussage nicht recht deuten. Zipfts ihm an, weil das ganze so eine Umscheisserei ist mit der Planung des Zentrums? 

[Andy_27]

GRENDEL schrieb vor 21 Minuten:

Ich kann die Aussage nicht recht deuten. Zipfts ihm an, weil das ganze so eine Umscheisserei ist mit der Planung des Zentrums? 

Denke auf das läuft es hinaus. Oder einfach als Ausrede, da noch immer nicht alles unter Dach und Fach ist.

[Turbotraktor]

GRENDEL schrieb vor einer Stunde:

Ich kann die Aussage nicht recht deuten. Zipfts ihm an, weil das ganze so eine Umscheisserei ist mit der Planung des Zentrums? 

Er sieht sich nicht verantwortlich dafür, der Elektra einen neuen Platz zu suchen. War ein Beispiel für Sachen, die ihn an der Planung gestört haben, wie du richtig gesagt hast.

[Silva]

Wenn sich Peschek die Arbeit leicht machen hätte wollen, hätte er einfach auf die grüne Wiese im Tullnerfeld gebaut. Da hätte er sich wohl jegliche Verhandlungen mit neuen Stadtregierungen, Suche nach einem neuen Ort für einen Verein und viele sonstige Dinge erspart. Hat er nicht gemacht, daher ist der Vorwurf komplett lächerlich, selbst wenn seine Aussage beim Stammtisch evtl. ein wenig in die Richtung ging. Wäre es notwendig, würde er aber sicher weiterhin auf der Matte der jeweiligen Behörden stehen und verhandeln.

[GRENDEL]

Turbotraktor schrieb vor 17 Minuten:

Er sieht sich nicht verantwortlich dafür, der Elektra einen neuen Platz zu suchen. War ein Beispiel für Sachen, die ihn an der Planung gestört haben, wie du richtig gesagt hast.

Ok. Ich seh da schon uns in der Verantwortung, immerhin wollen wir ihren Platz. 

[maindrop]

Kitz3006 schrieb vor 20 Stunden:

Du bist auch nur negativ oder?

Die Hauptallee hat links und rechts nicht alsphatierte Wege. Dass das Stadionbad weg soll hätt ich auch noch nirgendwo gelesen. 

Eigentlich spricht bis auf den Platz und Vl die Belastung durch Lärm/Feinstaub nichts fürs Tullnerfeld

da merkt man schnell, wer schon mal im prater laufen war und wer nur theoretisch davon schreibt.

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 12 Stunden:

ich denke in erster linie hat man peschek ins team geholt, damit er die position des geschäftsführers laut job description ausfüllt und ehrlich gesagt glaube ich nicht dass da enge kontakte zur stadtregierung drinnen gestanden sind. ein geschäftsführer ist kein lobbyisten posten, das weißt du und daher verwundern mich deine worte schon etwas. hätte man ihn wegen seiner kontakte zur stadtregierung ins team geholt, wäre er nicht GF geworden sondern man hätte irgendeine position dafür geschaffen.

ich kann mich an den wortlaut nicht mehr erinnern. auch kein wunder, weil man ja trotz explizitem mitgliederwunsch abseits von einem kurzen interview eines recruiting beteiligten keine details zum anforderungsprofil veröffentlicht hat. was krammer aber definitiv bestätigt hat ist, dass die nähe zur öffentlichen hand/politik/wr. stadtregierung ein explizites kriterium war.

es wurde dann auch mehrfach von mitgliederseite argumentiert, dass diese schnittstelle auch ein vizepräsident erfüllen kann und das kein auswahlkriterium für einen GF sein müsste.

wenn es stimmen sollte, dass jetzt behauptet wird, dass das nicht zu seinem aufgabenbereich zählt, dann wäre recht klar eines der hauptargumente das für seine auswahl gesprochen hat ad absurdum geführt.

bearbeitet 20. Oktober 2018 von maindrop

[Andy_27]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Wenn sich Peschek die Arbeit leicht machen hätte wollen, hätte er einfach auf die grüne Wiese im Tullnerfeld gebaut. Da hätte er sich wohl jegliche Verhandlungen mit neuen Stadtregierungen, Suche nach einem neuen Ort für einen Verein und viele sonstige Dinge erspart. Hat er nicht gemacht, daher ist der Vorwurf komplett lächerlich, selbst wenn seine Aussage beim Stammtisch evtl. ein wenig in die Richtung ging. Wäre es notwendig, würde er aber sicher weiterhin auf der Matte der jeweiligen Behörden stehen und verhandeln.

Tullnerfeld war für mich immer nur ein Druckmittel.

Rapid ist auf die Stadt Wien angewiesen, ein Trainingszentrum ohne Subventionen der Stadt ist eine Ilusion.

Wäre man jetzt nach NÖ gewechselt, würde die Stadt Wien sicher nicht gut auf Rapid zu sprechen sein - und punkto Spnsorvertrag Wien Energie (Verlängerung) wäre es auch net förderlich..

[Beckal]

Finds übrigens gut das Rapid in der Person von @pedro mittlerweile aktiv gegen Falschmeldungen hier im Forum vorgeht. Man muss sich nicht alles gefallen lassen.

[AC58]

Ernesto schrieb vor 16 Stunden:

ich denke in erster linie hat man peschek ins team geholt, damit er die position des geschäftsführers laut job description ausfüllt und ehrlich gesagt glaube ich nicht dass da enge kontakte zur stadtregierung drinnen gestanden sind. ein geschäftsführer ist kein lobbyisten posten, das weißt du und daher verwundern mich deine worte schon etwas. hätte man ihn wegen seiner kontakte zur stadtregierung ins team geholt, wäre er nicht GF geworden sondern man hätte irgendeine position dafür geschaffen.

Zunächst einmal: Dafür dass Peschek weder eine entsprechende Fachausbildung noch eine relevante Berufserfahrung in der Leitung eines 30+ Millionen-Unternehmens und der Führung von 170 Mitarbeitern hatte, macht er seine Sache recht passabel. Das hätte auch schlimmer kommen können. Interessant wäre zu wissen, welche Alternativkandidaten mit noch weniger fachlichen Vorkenntnissen es gegeben hat.
Zur politischen (und glz. lobbyistischen) Komponente seiner Tätigkeit habe ich @maindrop nichts hinzuzufügen.

Ich gehöre nicht zu jenen, die bereits getroffenen Entscheidungen ewig nachjammern (das betrifft Trainer, Spieler und Funktionäre zugleich). Ich habe meine Meinung zu Postenbestellungen in der Vereinsführung kundgetan und damit hat sichs. In der Folge muss jeder seine Ernennung durch sein Tun rechtfertigen. Das machen Peschek und Krammer unterm Strich für mich durchaus akzeptabel.
Ich persönlich finde aber das Jammern über schwierige Beamtenverhandlungen unangebracht, weil das das tägliche Brot praktisch jeden Bürgers in dieser Stadt ist, der auf Beamtenzusagen angewiesen ist. In seinen Parteifunktionen mag dies durchaus anders gewesen sein. Wenigstens lernt er jetzt auch diese Seite der Realität kennen.

Wichtig ist letztlich, dass wir auch möglichst rasch (und das spricht vermutlich auch für Wien) zu einer Akademie kommen um dort die Arbeit aufzunehmen. Wir haben in dem Punkt ohnehin schon Jahre auf unsere Mitbewerber verloren.

[Elwood]

Silva schrieb vor 6 Stunden:

Wenn sich Peschek die Arbeit leicht machen hätte wollen, hätte er einfach auf die grüne Wiese im Tullnerfeld gebaut. Da hätte er sich wohl jegliche Verhandlungen mit neuen Stadtregierungen, Suche nach einem neuen Ort für einen Verein und viele sonstige Dinge erspart. Hat er nicht gemacht, daher ist der Vorwurf komplett lächerlich, selbst wenn seine Aussage beim Stammtisch evtl. ein wenig in die Richtung ging. Wäre es notwendig, würde er aber sicher weiterhin auf der Matte der jeweiligen Behörden stehen und verhandeln.

du wirst doch nicht ernsthaft glauben dass unser GF wirtschaft entscheidet wo das trainingszentrum gebaut wird. 

[Jackson]

Beckal schrieb vor 2 Stunden:

Finds übrigens gut das Rapid in der Person von @pedro mittlerweile aktiv gegen Falschmeldungen hier im Forum vorgeht. Man muss sich nicht alles gefallen lassen.

Ich seh das zwiegespalten, hoffe, dass dabei nicht zu viel Zeit draufgeht, die man anderwertig besser verwenden könnte. Man muss nicht jeden Schas kommentieren, auch wenn es mich persönlich natürlich freut, wenn mit Gerüchten aufgeräumt wird. Auch das zunehmende Markieren von Peter Klinglmüller sollte man mmn wieder auf wirklich wichtige Fragen reduzieren.

[orßit]

Jackson schrieb vor 12 Minuten:

Ich seh das zwiegespalten, hoffe, dass dabei nicht zu viel Zeit draufgeht, die man anderwertig besser verwenden könnte. Man muss nicht jeden Schas kommentieren, auch wenn es mich persönlich natürlich freut, wenn mit Gerüchten aufgeräumt wird. Auch das zunehmende Markieren von Peter Klinglmüller sollte man mmn wieder auf wirklich wichtige Fragen reduzieren.

Wie oft kommentiert er denn? Eigentlich nur wenn irgendwer wieder einmal irgendeinen kompletten schaß schreibt