2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[Ernesto]

schleicha schrieb vor einer Stunde:

Also bitte - soweit kommt es noch. So eine rückgratlose Haltung will ich bei uns nicht sehen. Das können andere besser in Wien.

die wird aber notwendig sein in einer gemeinschaft, es sei denn du begnügst dich damit dass selten bis nie etwas nach dem willen von rapid geschehen wird und rapid eine außenseiterposition innerhalb der liga einnehmen wird. in einer gemeinschaft geht es immer darum die eigene meinung zu vertreten und überzeugungsarbeit dafür zu leisten (lobbyismus) um mehrheiten dafür zu erzielen. so läuft das nun mal ab. und das wird rapid auch machen, den krammer und co wissen wie es funktioniert. das hat nix mit rückgratlos zu tun.

[schleicha]

Ernesto schrieb vor 33 Minuten:

die wird aber notwendig sein in einer gemeinschaft, es sei denn du begnügst dich damit dass selten bis nie etwas nach dem willen von rapid geschehen wird und rapid eine außenseiterposition innerhalb der liga einnehmen wird. in einer gemeinschaft geht es immer darum die eigene meinung zu vertreten und überzeugungsarbeit dafür zu leisten (lobbyismus) um mehrheiten dafür zu erzielen. so läuft das nun mal ab. und das wird rapid auch machen, den krammer und co wissen wie es funktioniert. das hat nix mit rückgratlos zu tun.

Stimmt. Läuft ja ideal für Rapid in der jetzigen Form, wo man durch den Dreck gezogen wird, egal was man tut.

So stellt man sich eine Gemeinschaft vor. 

Rapid braucht niemanden etwas zu Fleiß machen, aber einfach nur mehr auf sich bedacht agieren ohne Kompromisse. 

bearbeitet 17. Oktober 2018 von schleicha

[Ernesto]

schleicha schrieb vor 5 Minuten:

Stimmt. Läuft ja ideal für Rapid in der jetzigen Form, wo man durch den Dreck gezogen wird, egal was man tut.

So stellt man sich eine Gemeinschaft vor. 

Rapid braucht niemanden etwas zu Fleiß machen, aber einfach nur mehr auf sich bedacht agieren ohne Kompromisse. Dann sollen die 

man muss auch mal damit leben wenn sich andere mehrheiten finden. soetwas gilt es auch zu akzeptieren und nicht einfach trotzig zu reagieren und das persönlich nehmen. das ist extrem unprofessionell. wenn du dir eine gemeinschaft so vorstellst, dass immer der eigenen position zugestimmt wird, dann (sorry) hast du etwas nicht verstanden. und natürlich schaut rapid auf sich - siehe verteilung der ÖTopf gelder. aber man wird immer wieder mal kompromisse eingehen müssen und zugeständnisse machen müssen.

[Lichtgestalt]

"lobbyismus" sagt sich halt leicht, wenn die hälfte der liga mit günstigen leihspielern aus der taurindisco versorgt wird. wes brot ich ess, des lied ich sing.

[Varimax]

Lichtgestalt schrieb Gerade eben:

"lobbyismus" sagt sich halt leicht, wenn die hälfte der liga mit günstigen leihspielern aus der taurindisco versorgt wird. wes brot ich ess, des lied ich sing.

Dann müssen wir eben mit noch billigeren Leihspielern ködern. Die RB Preise unterbieten wir locker.

[Lichtgestalt]

Varimax schrieb Gerade eben:

Dann müssen wir eben mit noch billigeren Leihspielern ködern. Die RB Preise unterbieten wir locker.

"egal, was ihr an red bull zahlt - auer gibt's für lauer!"

[Ernesto]

heuer sind es eh weniger - 4 vereine haben jeweils einen spieler von salzburg geliehen. skn st.pölten, austria, hartberg und lask.  das ist sicher ein faktor über welchen salzburg einfluss nehmen kann. ich glaube aber aktuell weht der wind aus einer andderen seite - ich glaub gar nicht so sehr dass salzburg unser "gegner" ist.

[McKenzie1983]

Ernesto schrieb vor 35 Minuten:

heuer sind es eh weniger - 4 vereine haben jeweils einen spieler von salzburg geliehen. skn st.pölten, austria, hartberg und lask.  das ist sicher ein faktor über welchen salzburg einfluss nehmen kann. ich glaube aber aktuell weht der wind aus einer andderen seite - ich glaub gar nicht so sehr dass salzburg unser "gegner" ist.

Glaube auch dass Markus Kreacher nicht nur in der Öffentlichkeit versucht Stimmung gegen uns zu machen. Der arbeitet da an allen Fronten, sogar bei Spielerverhandlungen (Akte Ivan) mischt der absichtlich gegen uns mit....

ich hoffe der Tag kommt bald an dem sich der Typ über alle Häuser haut und nichts mehr mit dem Fußball in der BL zu tun hat.

bearbeitet 17. Oktober 2018 von McKenzie1983

[schleicha]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

man muss auch mal damit leben wenn sich andere mehrheiten finden. soetwas gilt es auch zu akzeptieren und nicht einfach trotzig zu reagieren und das persönlich nehmen. das ist extrem unprofessionell. wenn du dir eine gemeinschaft so vorstellst, dass immer der eigenen position zugestimmt wird, dann (sorry) hast du etwas nicht verstanden. und natürlich schaut rapid auf sich - siehe verteilung der ÖTopf gelder. aber man wird immer wieder mal kompromisse eingehen müssen und zugeständnisse machen müssen.

Der fett markierte Teil den du beschreibst ist doch EXAKT das Verhalten der anderen Vereine gegenüber Rapid bei den Themen Fans, TV-Gelder und Free-TV. 

Auf einmal kamen - nach den gemeinsamen Kompromissen (!) - irgendwelche Vereine aus ihren Löchern gekrochen und zeigten mit dem Finger auf Rapid, schimpften über den Verein und beschädigten gleichzeitig das ganze Ansehen der Liga. Egal ob es die Regelung der TV-Gelder, der TV Vertrag selbst (sieht man ja auch an @OoK_PS der plötzlich mit alternativen Fakten behauptet, dass Rapid das Ende des Free-TV wollte) oder die neutralen Urteile des Senats waren.

Da kamen dann welche aus der von dir angesprochenen Gemeinschaft hervor gekrochen und zeigten mit dem Finger auf Rapid und zogen so die ganze Liga durch den Dreck. 

Genau deshalb sollte sich Rapid mMn. einfach aufs Minimale beschränken und aus. Ich habe nie gesagt, dass man sich völlig zurückzieht. Einfach nur auf ein Minimum reduzieren und langfristige Weiterentwicklungen der Liga hinten anstellen. Dann sollen eben die anderen machen was sie glauben und mögen RB und der FAK Red Bull & Honig fließen lassen für die anderen und wir arbeiten selbst in Ruhe weiter.

Andere Option wäre eben selbst in die Offensive zu gehen. Aber einfach so weitermachen, halte ich für eine Farce. Denn eine Gemeinschaft ist das wahrlich nicht.

@OoK_PS Ich hätte gerne Quellen zum von Rapid geforderten Ende des Free-TV. Ansonsten stimmt meine Aussage sehr wohl - Rapid wollte einen Free-TV Teil. Und ja, Rapid wollte auch mehr Geld. Das streitet keiner ab. Dein Umkehrschluss ist - wie von @Silva dargelegt - aber einfach nur falsch.

Zum zweiten Punkt der zitiert wurde - der Infrastruktur - musst Du dir den Verlauf der Geschichte dazu ansehen. Dann wirst du sehen, dass Rapid da relativ alleine auf weiter Flur war und erst später der eine oder andere einsah, dass Rapid das nicht nur machen will, weil man den anderen Vereinen eins auswischen möchte als "großer Verein", sondern weil es der einzige sinnvolle Weg ist. Mittlerweile gibt es zwar langsam Verbesserungen aber von einer (aus meiner Sicht absolut sinnvollen) Verpflichtung gewisse Teile der TV Gelder bzw. des Budgets in die Infrastruktur zu investieren müssen ist mir nichts bekannt. Ebenso wenig ist es sinnvoll wenn dann die Kriterien erst recht nicht ernst genommen werden und Hartberg in der Liga kickt, die jetzt erst wieder im Stückwerk herumwurschteln. 

bearbeitet 17. Oktober 2018 von schleicha

[McKenzie1983]

schleicha schrieb vor 3 Minuten:

Zum zweiten Punkt der zitiert wurde - der Infrastruktur - musst Du dir den Verlauf der Geschichte dazu ansehen. Dann wirst du sehen, dass Rapid da relativ alleine auf weiter Flur war und erst später der eine oder andere einsah, dass Rapid das nicht nur machen will, weil man den anderen Vereinen eins auswischen möchte als "großer Verein", sondern weil es der einzige sinnvolle Weg ist. Mittlerweile gibt es zwar langsam Verbesserungen aber von einer (aus meiner Sicht absolut sinnvollen) Verpflichtung gewisse Teile der TV Gelder bzw. des Budgets in die Infrastruktur zu investieren müssen ist mir nichts bekannt. Ebenso wenig ist es sinnvoll wenn dann die Kriterien erst recht nicht ernst genommen werden und Hartberg in der Liga kickt, die jetzt erst wieder im Stückwerk herumwurschteln. 

ist ja nicht nur Hartberg.... M'burg hat seit der Stahlrohrtribüne auch keinen Finger mehr gerührt.... und das is mittlerweile auch 15 Jahre (!!)  her. Und hat die Admira überhaupt schon mal was am Stadion geändert?

[Kitz3006]

Das wird echt spannend. Mattersburg, Admira, ... ob sich da viel tut im Auswärtssektor? Von Plänen sieht/hört man ja noch nix. 

[Neocon]

Kitz3006 schrieb vor 8 Minuten:

Das wird echt spannend. Mattersburg, Admira, ... ob sich da viel tut im Auswärtssektor? Von Plänen sieht/hört man ja noch nix. 

Natürlich gibt es die. Wenn man wegschaut wird man aber nicht sehen/hören.

[McKenzie1983]

Neocon schrieb vor 23 Minuten:

Natürlich gibt es die. Wenn man wegschaut wird man aber nicht sehen/hören.

aha? Wo gibts die Pläne?

[Kitz3006]

Neocon schrieb vor 32 Minuten:

Natürlich gibt es die. Wenn man wegschaut wird man aber nicht sehen/hören.

 

McKenzie1983 schrieb vor 8 Minuten:

aha? Wo gibts die Pläne?

Das würd mich auch interessieren. Weder von den Vereinen, noch in irgendwelchen Medien hat man davon was gelesen/gehört. Ich hoffe mal, dass man weit fortgeschritten ist, denn ein bisschen Zeit wird man auch zum errichten brauchen. 

[WorkingPoor]

sulza schrieb vor 6 Stunden:

Aber wahrscheinlich wird mir bald jemand erklären wollen, dass die Klubs sich ja nicht weigern, einen vernünftigen Geschäftsbericht zu veröffentlichen.

Bei Transparenz würde man auf so einiges draufkommen. Mateschitz vielleicht noch immer der Big Spender und das Gerede vom Sponsoring ist nur eine Nebelgranate, eventuelle dubiose Geldflüsse in Favoriten von den Gönnern im Hintergrund und die Kleinhäusler praktizieren vielleicht noch immer das Modell Schwarzgeld. Da würde ich auch keine Transparenz wollen.