LASK - SK Rapid Wien

[Picard]

Hm, blöd, wenn die eigene Stadt den Verein boykottiert. Österreich ist sportlich sowieso extrem rückständig, wenn so etwas auch noch dazu kommt, ist es wirklich lächerlich.

[iceman]

Picard schrieb vor 1 Stunde:

Sorry, ich verfolge den LASK nicht wirklich: Wieso spielen sie jetzt eigentlich in Pasching?

hab ich hier schon mal erklärt

iceman schrieb am 20.4.2017 um 08:31 :

 

 

 

diese € 15000 sind weit zu wenig. ein spiel auf der gugl schlägt mit, bis zu € 25000,- zu buche. die verrechnen sogar das flutlicht (!!) extra, die anzeigetafel (!!), etc ... dazu dürfen die sponsorentafeln nicht überall hingestellt werden wo der lask will, sondern wird das auch von der linz ag / liva bestimmt. und wie gesagt, die einnahmen der gastro gehen komplett beim lask vorbei. dazu natürlich das große oval, das bei spielen gegen mattersburg etc ... wohl ziemlich leer wirken wird. heimvorteil ist da was anderes. 

ganz anders in pasching. hier "gehört" dem lask ja alles. wir können sogar den stadionnamen verkaufen. und es bringt sicher mehr ein, wenn alle spiele dann auch in pasching gespielt werden. weil welcher sponsor zahlt schon für einen stadionnamen wenn die großen spiele dann nicht im stadion gespielt werden. dazu können sämtliche sponsorenwünsche erfüllt werden (und die zahlen ja, auch wenns schwer fällt, die ganze "musi") was auf der gugl ned geht. dazu hast durch das kleine stadion mehr heimvorteil. und die mannschaft spielt sicher lieber in einem mit 6500 zuschauern ausverkauften waldstadion als auf einer gugl die mit 10000 nu immer leer wirkt. dazu werden wohl auch mehr dauerkarten verkauft, weil man eben nur dann fix seine karte für diese topspiele hat.

parken ist bei beiden suboptimal, wobei in pasching zumindest parkplätze in der plus oder beim city outlet in der nähe zur verfügung stehen (ca. 5 - 10 minuten fußmarsch). die bim fährt ja auch fast beim stadion vorbei (was auf der gugl auch ned ist).

wir haben eigentlich durch die bank wirtschafter im vorstand und ich bin mir ganz sicher, dass die das durchgerechnet haben.natürlich könnten gegen mannschaften wie rapid, sturm und salzburg (ried wirds ja leider nächstes jahr wohl ned als gegner geben) mehr zuschauer auf die gugl, aber für diese 4 - 6 spiele auf die mehr einnahmen die bei allen anderen spielen auf den lask zukommen zu verzichten, wäre grob fahrlässig. ( irgendwie auch gaanz einfach gerechnet:  3500 (zuschauer) x 16 euro (eintritt/schnitt) x 6 spiele => € 336000,- ... aber wie gesagt ganz einfach gerechnet) . diese € 340000,- die du durch die mehr zuschauer hast, werden allein durch die höheren kosten des stadions gleich wieder aufgefressen und schon ists gegen die anderen mannschaften schon wieder ein minus "geschäft".

und seit der neuen sektorenverteilung kann man die fans auch ganz gut trennen. gästefans die mit dem zug kommen (so wie wir zu euch am mittwoch) können direkt mit einer eigenen bim, die direkt zum gästesektor fährt, ins waldstadion raus gebracht werden. bzw können busse direkt vor dem gästeeingang stehen und "ausgeladen" werden.

die gugl ist natürlich aus nostalgiegründen das heimstadion des lask ... besser für die gegenwart, die nahe zukunft und die entwicklung des lask ist aber ganz klar das waldstadion.

 

hoffe etwas geholfen zu haben 

 

[Splinta]

Picard schrieb vor 1 Stunde:

Sorry, ich verfolge den LASK nicht wirklich: Wieso spielen sie jetzt eigentlich in Pasching?

Weil der LASK bzw. die Stadt Linz/Land OÖ zu blöd sind.

[Picard]

Danke @iceman und @Splinta.

@iceman: geh ma bei Zeiten mal in die Plus City drangln vorher..

Beim nächsten Match bin ich leider nicht dabei..

[Fußball_liebhaber]

LASK1965 schrieb vor 4 Stunden:

Dass man dann kurze Zeit später die Gugl um rund 30(!!!)mio € renoviert und diese nun mehr oder weniger leer steht, setzt dem Ganzen die Krone auf.

sowieso eine schreckliche gewohnheit in österreich, versuchen alte strukturen künstlich länger am leben zu erhalten, anstatt das selbe geld in neuwertigen und zeitgerechten strukturen zu investiert. das Happen hätte man 2008 auch neu bauen sollen und nicht um zig Millionen renovieren, um bereits 10 jahre später über einen neubauch zu sprechen

 

eig. unfassbar, für die 30 mio hätte man schon einen beträchtlichen anteil für ein neues stadion gehabt, einfach nur zum kopfschütteln.

[Pyron]

Fußball_liebhaber schrieb vor 7 Minuten:

eig. unfassbar, für die 30 mio hätte man schon einen beträchtlichen anteil für ein neues stadion gehabt, einfach nur zum kopfschütteln.

Um 30 Millionen hätte man mehr als den gesamten Anteil für ein neues Stadion würd ich meinen.

[oli93]

Glaube Djuricin wird ein wenig umstellen. Rechne mit Szanto und Petsos in der Startformation.

[Dogfather]

oli93 schrieb vor 1 Minute:

Glaube Djuricin wird ein wenig umstellen. Rechne mit Szanto und Petsos in der Startformation.

Interessant, wie würde die Aufstellung dann ausschauen dMn?

[oli93]

Dogfather schrieb vor 7 Minuten:

Interessant, wie würde die Aufstellung dann ausschauen dMn?

Strebinger

Auer - Hofmann - Galvao - Bolingoli

Ljubicic - Petsos 

Murg - Szanto - Berisha

Joelinton

 

[GI242]

Warum sollte man nach einer lsp umstellen? sollten doch alle ausgeruht sein, also wird die 1er Panier auflaufen nehme ich an

[Dogfather]

GI242 schrieb Gerade eben:

Warum sollte man nach einer lsp umstellen? sollten doch alle ausgeruht sein, also wird die 1er Panier auflaufen nehme ich an

Sind ja doch einige bei den NT. Ich denke aber dennoch, dass man Schwab auf jeden Fall beginnen lässt. U Szanto von Beginn, noch dazu statt Murg im OM... Ich weiß nicht. Bei Joe bin ich aber bei dir, @oli93. Der wird ausgeruhter sein als Kvili u deshalb beginnen.

[oli93]

GI242 schrieb vor 21 Minuten:

Warum sollte man nach einer lsp umstellen? sollten doch alle ausgeruht sein, also wird die 1er Panier auflaufen nehme ich an

Ist nur meine Einschätzung. Djuricin hat nach der letzten Länderspielpause gesagt, das die Spieler teils müde zurückkommen. Kvilitaia hat er namentlich erwähnt, Ich glaube auch, das er taktisch was geplant und trainiert hat und da wichtige Spieler bei den Nationalteams sind diese Aufstellung 

bearbeitet 9. November 2017 von oli93

[GI242]

Ja Joe statt kvili lass ich mir einreden - der wird vermutlich im Team in der startelf stehen und hat eine lange reisezeit 

Aber bei Schwan, schaun,schobi wird sich die Belastung in Grenzen halten

bearbeitet 9. November 2017 von GI242

[Kitz3006]

LASK1965 schrieb vor 19 Stunden:

Das ist ja der eigentliche Skandal der Linzer Stadtregierung. Dobusch, der damalige Bürgermeister, wollte die Krawalltouristen bei der EM damals nicht da haben und hat sich deswegen gegen die EM entschieden. So hat er das öffentlich kommentiert. 

Dass man dann kurze Zeit später die Gugl um rund 30(!!!)mio € renoviert und diese nun mehr oder weniger leer steht, setzt dem Ganzen die Krone auf.

Der ist eh ein Depp. War so ein friedliches Fußballfest in Wien. Hätte sich schon ausgezahlt für ihn. 

War ja glaub ich auch für das Gugl Meeting, was es aber glaub ich in der Form auch nicht mehr gibt. ... will nicht wissen, wer da mitkassiert hat. 

[moerli]

Auf die Vorbereitung zum Lask Spiel fehlen uns von der Startelf gegen Sturm FÜNF Spieler die erst wieder am Donnerstag zur Mannschaft stoßen.(sollten alle Fit zurück kommen) 

(Schwab,Ljubicic,Schaub,Schobi und GIO)

Daher hat man nur Zwei Tage zeit zur Vorbereitung auf das Spiel mit den ganzen Kader.

Denke es werden daher 2-3 neue in der Startelf stehen (JOE,Petsos,Berisha)

Muss keine Schwächung bedeuten.

Die Teamspieler haben auch noch den Mittwoch zum ausrasten und Gogo wird sehen wie Fit die Spieler sind.

Sollten wir gegen den Lask ungeschlagen bleiben glaube ich das wir RBS vor vollen Haus schlagen werden.