Wintertransferthread 17/18

[Gast]

#17 schrieb vor 13 Minuten:

Dieser Transfer ist eine ähnliche Katastrophe wie der Abgang von Schösswendter. Damals ging es ja auch richtig rund im ASB.

Schrammel hat diese Saison ganze 415 Minuten Bundesliga gespielt, davon 320 in den ersten fünf Runden. Aber hier drehen wieder ein paar durch, weil wir ihn verkaufen und für die restlichen 16 Spiele nicht ersetzen. Und Sturm wird er wohl auch nicht automatisch zum Titel schießen. Schrammel als Ersatz für Lykogiannis ist immer noch eine erhebliche Schwächung.

Ich kann sehr gut mit dem Wechsel leben. Schrammel's Zeit bei Rapid geht dem Ende zu und so bekommt man sogar noch eine Ablöse, die man im Sommer dann in einen jüngeren Spieler investieren kann, der dann irgendwann die Nachfolge von Bolingoli antreten wird. Alles richtig gemacht. Ich verstehe auch nicht, warum so viele ein Problem mit dem Wechsel haben. Normalerweise fordert hier jeder immer, dass die Spieler, die keine Leistung mehr bringen, aussortiert werden. Jetzt bekommt man sogar Ablöse für so einen Spieler und es passt erst recht wieder nicht. 

Absolut - mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

[orßit]

RapidWien07 schrieb vor 4 Minuten:

Genial ist vor allem die Weitsicht....

Im Sommer hat man mit Auer genau einen AV der fix da sein wird....
Wenn Boli sich defnsiv ein wenig steigern kann wird er nur schwer zu halten sein...
Pavelic hat schon vor geraumer Zeit beschlossen zu gehen ....

Und zu Galvao der wird in IV gebraucht...
Dibon ist mehr verletzt als fit...
Wie eine IV Sonnleitner/Hofmann im Spielaufbau nicht funktioniert hat man ja gesehen....

Und auch wenn schrammel geblieben wäre, im sommer wäre er weg.

Wir haben boli, auer, thurnwald und ein neuer wird kommen. Scheiss da ned in tanga

[RapidWien07]

ton1z schrieb Gerade eben:

Und auch wenn schrammel geblieben wäre, im sommer wäre er weg.

Wir haben boli, auer, thurnwald und ein neuer wird kommen. Scheiss da ned in tanga

LOL

Aber aber der NEUE braucht doch wieder Monate laut den selbsternannten Experten....
Wenn ich schon Geld für einen wie Schrammel bekomme warum nicht dem NEUEN Zeit geben ....
Und ein Ullmann kostet Heute sicher nicht viel mehr als im Sommer....
 

[Lucifer]

Schrammel ist sicher kein adäquater Ersatz für Lykogiannis. Schrammel ist 30 und hat mit einer Ausnahme seit fast einem halben Jahr nicht mehr Bundesliga gespielt. Außerdem ist er kein IV/LV Hybrid und hat null Erfahrung als linker Innenverteidiger in einer Dreierkette (sollte Sturm ihr System weiterhin so auslegen). Ein paar schwere Knieverletzungen hatte er auch schon und er wird in den nächsten Jahren eher langsamer als schneller. Als Sturm-Fan wäre ich mit Schrammel als Lyko-Ersatz ziemlich angefressen. Das würde ich mir maximal als ablösefreien Transfer einreden lassen.

 

Da wird einfach wieder von manchen Leuten grundlos Panik verbreitet. Ich kann dir jetzt schon garantieren, dass Schrammel sicher nicht der entscheidende Faktor im Kampf um Platz 2 sein wird. Was am Zeitpunkt so schlimm sein soll, musst du mir auch noch erklären. In 5 Monaten hätten wir gar kein Geld mehr für ihn bekommen. Jetzt hat man noch mindestens einen sechsstelligen Betrag bekommen, den Sturm vor ein paar Tagen noch nicht bereit gewesen war, zu zahlen.

 

Geld ist nicht alles im Leben, ich habe Schrammel nie kritisiert, war eigentlich immer dankbar das wir ihn haben, ergo stört es mich einfach das man sich absichtlich auf dünnes Eis begiebt, und herumexperimentieren muss im Falle von Verletzungen.

 

Und klar Schrammel ist kein Lykogiannis, aber für Österreichische Verhältnisse zählt er zu den konstantesten auf seiner Position! Auch wenn er für dich nicht das Puzzelstück sein mag, löst er relativ einfach eine Baustelle, vor allem weiß man auf Grazer Seite was man bekommt, und deine Theorie mit dem Hybrid kann ich aufgrund Gludovatz zu Riederzeiten etwas entgegnen, da hat er durchaus als dieser agiert! Ein Grund warum man ihn unbedingt zurück wollte

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Gast]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Und auch wenn schrammel geblieben wäre, im sommer wäre er weg.

Wir haben boli, auer, thurnwald und ein neuer wird kommen. Scheiss da ned in tanga

Die zählen alle nicht, weil sie im Sommer gehen könnten. Stand heute haben wir 0 Kaderspieler für den Sommer. Bickel hat einfach keine Weitsicht.

[P200E]

ASB belebt die saure Gurken Zeit. Einige rotieren, weil ein zuletzt nur mehr am Bankerl sitzender Schrammel, der nach seiner letzten Verletzung überwiegend durch Biederheit (was defensiv eh ok ist, aber offensiv eigentlich zu wenig) und Flanken ins Niemandsland auffiel, zum direkten Konkurrenten (der zwei Plätze und einen riesen Punkteabstand vor uns liegt, so viel zu einem realistischen Selbstbild) wechselt. Und für 16 Spiele im Frühjahr nicht sofort in der Minute des Abganges 3 Ersatzverpflichtungen präsentiert werden.

Und wenn er Sturm zum Meistertitel vor RB schießt, dann soll mir das mehr als nur recht sein, Sturm ist eigentlich ein mir mehr als nur sympathischer Verein. Sturm als Meister wäre mir bei der Öffnung meines Anusses als Meister lieber als die Salzburger oder Gott behüt, die Favoritner.

Ich kann damit leben, und den Worten von @#17 eigentlich nicht viel sonst hinzufügen.

Und wenn man die aufsteigende Tendenz des Herbstes mit einem hoffentlich baldigen Ende der Stürmertrefferflaute fortsetzen kann, dann wird es nicht am linken Außenpracker liegen ob wir Platz 3 oder gar vielleicht 2 schaffen.

[Gast]

Lucifer schrieb vor 3 Minuten:

Geld ist nicht alles im Leben, ich habe Schrammel nie kritisiert, war eigentlich immer dankbar das wir ihn haben, ergo stört es mich einfach das man sich absichtlich auf dünnes Eis begiebt, und herumexperimentieren muss im Falle von Verletzungen.

Und klar Schrammel ist kein Lykogiannis, aber für Österreichische Verhältnisse zählt er zu den konstantesten auf seiner Position! Auch wenn er für dich nicht das Puzzelstück sein mag, löst er relativ einfach eine Baustelle, vor allem weiß man auf Grazer Seite was man bekommt, und deine Theorie mit dem Hybrid kann ich aufgrund Gludovatz zu Riederzeiten etwas entgegnen, da hat er durchaus als dieser agiert!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Stell dir mal vor wir verkaufen Bolingoli und holen als Ersatz einen 30-jährigen Bankerlwärmer von einem Ligakonkurrenten für eine sechsstellige Ablöse. Dann könntest das ASB zusperren. Bei Galvao waren ja die Leute schon komplett panisch, und der ist 4 Jahre jünger als Schrammel und fußballerisch mindestens eine Klasse stärker.

bearbeitet 21. Januar 2018 von #17

[orßit]

RapidWien07 schrieb vor 2 Minuten:

LOL

Aber aber der NEUE braucht doch wieder Monate laut den selbsternannten Experten....
Wenn ich schon Geld für einen wie Schrammel bekomme warum nicht dem NEUEN Zeit geben ....
Und ein Ullmann kostet Heute sicher nicht viel mehr als im Sommer....
 

Ullmann hat gerade verlängert, der kostet jetzt als auch im sommer ein kleines vermögen. Und der würde sicher nicht die zweite geige spielen, weil an boli würde er nicht vorbeikommen....

Den kannst holen, wenn boli für eine hohe summe wechselt

bearbeitet 21. Januar 2018 von ton1z

[gloggi99]

Ich sehe den Schrammel Abgang eher positiv. Im Sommer wäre er so oder so weg gewesen und so bekommen wir noch ein wenig Geld.

Schrammels Alibiflanken werden mir nicht fehlen wünsche ihm aber alles gute und keinen Erfolg gegen Rapid.

[wolf77]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Ullmann hat gerade verlängert, der kostet jetzt als auch im sommer ein kleines vermögen. Und der würde sicher nicht die zweite geige spielen, weil an boli würde er nicht vorbeikommen....

Weiß man wohl nicht so genau, ev hat er ja eine AK??

[ImmerWiederRapidWien]

Angenommen Bickel hat einen Plan für den Sommer, der vorgesehen hat, Schrammel nicht zu verlängern, sondern anders zu ersetzen (sei es durch ein Talent, oder mit Galvao oder was weiß ich was). Dann ist es doch sehr gescheit gewesen, für Schrammel noch einmal eine Ablöse zu lukrieren und sich sein Gehalt zu sparen. Sturm wird nicht großartig stärker dadurch, wir konnten für einen Spieler den wir sowieso in einem halben Jahr abgeben wollten, noch Geld abstauben und dass er uns in einer Halbsaison mit maximal 19 Spielen und 4 (?) Englischen Wochen groß fehlen wird, nehm ich auch nicht an. Falls Bolingoli ausfällt, könnten dann im Notfall eben Auer oder Galvao links spielen.

Ich finde das nicht so schlecht, glaube einfach das Bickel emsich da was dabei gedacht hat.

[Silva]

#17 schrieb vor 11 Minuten:

Dieser Transfer ist eine ähnliche Katastrophe wie der Abgang von Schösswendter. Damals ging es ja auch richtig rund im ASB.

Bei Schösswendter hatte man danach noch immer genug IV im Kader und man hat dadurch einem Wöber erst so wirklich den Platz im Kader gegeben. Hier sieht das anders aus, man öffnet hier eine "Baustelle" auf einer Position. Zwar nicht akut, aber wie planbar so eine Verletzungen ist, haben wir ja schon letztes Jahr gesehen.

#17 schrieb vor 13 Minuten:

Und Sturm wird er wohl auch nicht automatisch zum Titel schießen. Schrammel als Ersatz für Lykogiannis ist immer noch eine erhebliche Schwächung.

Ich sehe halt keinen Grund hier überhaupt Sturm die Chance zu geben im Winter die Lücke halbwegs adäquat mit einem Österreicher zu füllen, wenn die dann bei uns aufgeht und wir jetzt selber uns auf die Suche nach einem österr. LV machen dürfen. Warum nicht einen geordneten Übergang im Sommer?

#17 schrieb vor 15 Minuten:

Ich kann sehr gut mit dem Wechsel leben. Schrammel's Zeit bei Rapid geht dem Ende zu und so bekommt man sogar noch eine Ablöse, die man im Sommer dann in einen jüngeren Spieler investieren kann, der dann irgendwann die Nachfolge von Bolingoli antreten wird.

Wenn alle fit bleiben, dann mag das sein. Ins Frühjahr zu gehen mit klaren Notlösungen als Backup hinter Bolingoli (bzw. Spielern, die auf anderen Positionen selber klare Stammspieler sind), halte ich für alles andere als eine gute Vorgehensweise. 

Ob die geringe Ablöse (und das gesparte Gehalt) am Ende wirklich den entscheidenden Unterschied ausmachen für den Ersatz (der wohl Österreicher sein muss, daher kaum vorhanden und übermäßig teuer) oder ob uns bei Verletzungspech dieser Transfer vielleicht sogar die Chance auf einen besseren EC-Einstieg verhindert wird man sehen. Im Zweifel hätte ich wohl lieber Schrammel bis Sommer im Kader, würde zuschauen wie Sturm im Winter versucht einen anderen Spieler zu holen und man hat dennoch 4 Monate Zeit einen Ersatz zu finden.

#17 schrieb vor 17 Minuten:

Normalerweise fordert hier jeder immer, dass die Spieler, die keine Leistung mehr bringen, aussortiert werden. Jetzt bekommt man sogar Ablöse für so einen Spieler und es passt erst recht wieder nicht. 

Mag bei manchen zutreffen, ich bin aber sicher keiner von denen. Ich bin auch sicher keiner von denen, die alles kritisieren des Kritisierens wegen, dennoch kann ich für diesen Wechel kaum Verständnis aufbringen.

#17 schrieb vor 11 Minuten:

Da wird einfach wieder von manchen Leuten grundlos Panik verbreitet. Ich kann dir jetzt schon garantieren, dass Schrammel sicher nicht der entscheidende Faktor im Kampf um Platz 2 sein wird.

Schrammel bei Sturm ist ja nicht das Problem in meinen Augen, sondern Schrammel nicht bei Rapid. Dass es zusätzlich Sturm noch hilft, kommt da maximal noch als Kirsche am Eis dazu.

#17 schrieb vor 12 Minuten:

In 5 Monaten hätten wir gar kein Geld mehr für ihn bekommen.

Das ist schon das einzig positive. Ich hoffe, dass am Ende es wirklich egal sein wird, dass man keinen Ersatz hat.

[RapidWien07]

ton1z schrieb Gerade eben:

Ullmann hat gerade verlängert, der kostet jetzt als auch im sommer ein kleines vermögen. Und der würde sicher nicht die zweite geige spielen, weil an boli würde er nicht vorbeikommen....

Wem würdest du dann als NEUEN verpflichten im Sommer? Und sorry wenn ein junger Spieler vom LASK nicht mehr zu uns kommen möchte dann kannst den Österreicher Topf endgültig vergessen.... und das ein Spieler vom LASK unter Umständen nicht direkt Stammspieler sein kann sollte auch nicht ganz abnormal sein...

[Lucifer]

Stell dir mal vor wir verkaufen Bolingoli und holen als Ersatz einen 30-jährigen Bankerlwärmer von einem Ligakonkurrenten für eine sechsstellige Ablöse. Dann könntest das ASB zusperren. Bei Galvao waren ja die Leute schon komplett panisch, und der ist 4 Jahre jünger als Schrammel und fußballerisch mindestens eine Klasse stärker.

Man muss immer Abwegen, im Winter gibt der Markt auf dieser Position kaum etwas her, da ist ein Routinier mit Ö-Pass wohl nicht verkehrt... sei es wie es ist, man kann ruhig akzeptieren das nicht alle diesem Transfer positiv entgegnen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[mrneub]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Minuten:

Angenommen Bickel hat einen Plan für den Sommer, der vorgesehen hat, Schrammel nicht zu verlängern, sondern anders zu ersetzen (sei es durch ein Talent, oder mit Galvao oder was weiß ich was). Dann ist es doch sehr gescheit gewesen, für Schrammel noch einmal eine Ablöse zu lukrieren und sich sein Gehalt zu sparen. Sturm wird nicht großartig stärker dadurch, wir konnten für einen Spieler den wir sowieso in einem halben Jahr abgeben wollten, noch Geld abstauben und dass er uns in einer Halbsaison mit maximal 19 Spielen und 4 (?) Englischen Wochen groß fehlen wird, nehm ich auch nicht an. Falls Bolingoli ausfällt, könnten dann im Notfall eben Auer oder Galvao links spielen.

Ich finde das nicht so schlecht, glaube einfach das Bickel emsich da was dabei gedacht hat.

Man hat schrammel ein angebot zur verlängerung vorgelegt.