Wintertransfers 17/18

[herr_bert]

soulman schrieb vor 3 Stunden:

Was für Schrammel sprechen würde ist seine Erfahrung und dass er sich mit einem kleineren Saler zufrieden geben würde.

Den hier  

Spoiler

(scnr)

OoK_PS schrieb vor 3 Stunden:

Ist es sicher, dass Lyko keine Klausel hat? Der ist ja einer der letzten mit GG-Vertrag...

Dann wäre er schon weg mMn.

Jaisinho schrieb vor 48 Minuten:

Korrekt. Richtig. Wobei Zulj bei Ried sehr wohl zum Stamm gehörte.

Schrammel auch.

Chr1s schrieb vor 2 Stunden:

Ja Schrammel würde schon passen. Wenn der seine Spielpraxis bekommt, ist der nicht verkehrt.

Das war schon Schrammel, der von Rapid an Ried verliehen und danach verkauft wurde, nur um ihn dann wieder zurückzukaufen, weil er bei Ried aufgezeigt hat, oder?

[Douglas]

Aufgrund seines Alters hat Schrammel ein Ablaufdatum, mehr als ein 1 1/2 Jahre Vertrag wird's daher nicht werden 

[Fox Mulder]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

Schrammel? Also "der" Schrammel, der bei den Grünen als "Kaderleiche" tituliert wird? Wenn das wirklich die "Lösung" sein soll bzw. sich wirklich keine bessere Alternative findet.... ==>

Kaderleiche ist er nicht. Sein Pech war, dass Bolingoli durch seine Schnelligkeit und seinen Offensivdrang besser zur Spielausrichtung gepasst hat. Hätte der sich nicht so schnell akklimatisiert wäre Schrammel nach wie vor Stamm LV. Defensiv ist er auch stärker als Boli.

Sein Vertrag läuft im Sommer aus, ihr würdet ihn jetzt bereits ablösefrei (lt. Artikel) bekommen. Gibt schlechtere Deals.

Edith: Sorry, anscheinend doch nicht ablösefrei: https://kurier.at/sport/bundesliga/schrammel-transfer-rapid-hat-nichts-zu-verschenken/306.977.044

bearbeitet 17. Januar 2018 von Fox Mulder

[Chr1s]

herr_bert schrieb vor 10 Minuten:

Das war schon Schrammel, der von Rapid an Ried verliehen und danach verkauft wurde, nur um ihn dann wieder zurückzukaufen, weil er bei Ried aufgezeigt hat, oder?

Jop.

[Sohnemann]

Für einen 30-jährigen Spieler Ablöse zahlen? Dann soll er bitte in Wien bleiben.

[SturmfanDöblingMitCape]

Ich glaub selbst bei GG nicht, dass Lyko eine AK im Winter nach der Optionsziehung hatte...

Mal sehen, der Schrammel-Deal wäre gut gewesen, wenn man ihn ablösefrei bekommen hätte. Wenn man schon Ablöse zahlen muss, und auch wenns nur 200k sind, dann sollte man die gleich (inkl. Aufschlag) in einen jüngeren, moderneren LV investieren...

[themanwhowasntthere]

soll ihn rapid halt noch ein halbes jahr weiterzahlen wenns sich so spielen 

[lovehateheRo]

So deppert wird hoffentlich keiner sein, für den eine Ablöse zu zahlen.

[Alkonymus]

für den Ablöse? HAHA dann soll er bleiben wo er ist.

[Douglas]

Für Ovenstad zahlte Kreissl auch Ablöse, die weitere Geschichte ist bekannt, fürnen 30 jährigen Ablöse zahlen, dafür hätte ich ehrlich gesagt kein Verständnis, .......

[kratos_SaNcHeZ]

Douglas schrieb vor 3 Minuten:

Für Ovenstad zahlte Kreissl auch Ablöse, die weitere Geschichte ist bekannt, fürnen 30 jährigen Ablöse zahlen, dafür hätte ich ehrlich gesagt kein Verständnis, .......

Manchmal zahlt man halt für Spieler Ablöse, aba das garantiert nicht, dass sie auch aufgehn. 

[Alkonymus]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 3 Minuten:

Manchmal zahlt man halt für Spieler Ablöse, aba das garantiert nicht, dass sie auch aufgehn. 

ja aber nicht für einen 30.Jährigen Schrammel 

[Michael2015]

Alkonymus schrieb vor 2 Minuten:

ja aber nicht für einen 30.Jährigen Schrammel 

Warum soll Rapid einen guten Ersatzspieler gratis hergeben?

[Alkonymus]

Michael2015 schrieb vor 3 Minuten:

Warum soll Rapid einen guten Ersatzspieler gratis hergeben?

müssen sie eh nicht, trd zahlt für den keiner mehr Ablöse.

[Michael2015]

Alkonymus schrieb Gerade eben:

müssen sie eh nicht, trd zahlt für den keiner mehr Ablöse.

abwarten, kleine Summe wäre schon ok