SK Rapid Wien - SV Mattersburg 2:2 (1:0)

[narya]

Silva schrieb vor 17 Stunden:

Ähm, Rath & Sonnleitner Gelb hast jetzt aber untern Tisch gekehrt. Die beiden haben aber ned viel mehr gemacht als die anderen. In Wahrheit von der Intensität her sogar weniger als Novak bei seinen beiden Situationen. Das hat dann nichts mit "laufen" lassen zu tun.

What the fuck? Ich habe Hameter schon oft genug kritisiert, da hat er keine Partie von uns gepfiffen. Ich halte ihn für einen ganz miesen Schiedsrichter, da kann der FIFA-Status mich nicht vom Gegenteil überzeugen. Er war am Samstag sicher nicht so schlecht, dass man ihm auch nur ansatzweise vorwerfen kann, dass er das Spiel verpfiffen hat, aber wenn das für dich eine gute(!) Leistung sein soll, dann brauchen wir wirklich nicht weiter diskutieren.

Edit: Und "laufen lassen" als Begründung dafür zu verwenden, dass Novak bei zwei potenziellen Knochenbrecher-Attacken ohne Gelbe davon kommt, ist auch irgendwie seltsam.

Habe ich von einer guten Leistung gesprochen? Natürlich nicht. Ich habe mich gegen die von einigen geäußerte Ansicht gerichtet, Hameter hätte uns runtergetragen und er hätte mit seinen Entscheidungen eine Mitschuld an dem Unentschieden.

Vor dem Fernseher und dank der Wiederholungen waren der Großteil der Entscheidungen an sich vollkommen in Ordnung. Die ein oder andere Gelbe hätte es mehr geben können. Dass fast immer 2-3 falsche Entscheidungen dabei sind, gehört aber dazu.

Homegrower schrieb vor 16 Stunden:

Gut, dir gehen ohnehin die Argumente aus.

Augenscheinlich.

[Lucifer]

steirerbua schrieb vor 10 Stunden:

Sorry aber fouls mit gestreckten gibts so gut wie in jedem spiel.

(und in der regel wird da halt gelb gegeben) rot is doch eher extrem selten für ein foul mit dem gestreckten wenn er net von hinten kommt.

Und übrigens ICH hab nicht gesagt das es ein taktisches foul war (das weis wohl nur der spieler) oder ob er einfach zu spät gekommen ist und den fuß net mehr zurück gezogen hat.

Das mit dem taktischen war ne antwort auf @lucifer der unterstellt hat das es absicht war.

und zwischen nem harten taktischen foul und ner tätlichkeit gibts nun mal trotzdem nen unterschied.

Und NUR das hab ich geschriebn.

 

 

 

natürlich war Absicht dahinter, nicht für eine Verletzung zu riskieren, aber das Foul zu ziehen, so in einen Zweikampf zu gehen hat immer die Folge eines Fouls! 

[Silva]

narya schrieb vor 2 Minuten:

Habe ich von einer guten Leistung gesprochen? Natürlich nicht. Ich habe mich gegen die von einigen geäußerte Ansicht gerichtet, Hameter hätte uns runtergetragen und er hätte mit seinen Entscheidungen eine Mitschuld an dem Unentschieden.

Ich habe halt mit keinem Beitrag Hameter unterstellt uns runtergetragen zu haben oder es jemals getan zu haben. Ich "unterstelle" ihm, dass er so schlecht ist, dass er gar nicht in der Lage ist ein Spiel absichtlich zu beeinflussen.

Generell habe ich kaum Beiträge gesehen, die ihn große Beteiligung am Ergebnis oder gar Absicht unterstellt haben. Daher habe ich deine Aussage mit dem violetten Hintergrund für ordentlich deplatziert gehalten.

Aber lassen wir es, wir werden wohl nicht mehr viel neues zu sagen haben.

[Phil96]

narya schrieb vor 23 Minuten:

Habe ich von einer guten Leistung gesprochen? Natürlich nicht. Ich habe mich gegen die von einigen geäußerte Ansicht gerichtet, Hameter hätte uns runtergetragen und er hätte mit seinen Entscheidungen eine Mitschuld an dem Unentschieden.

Mitschuld ist stark übertrieben, aber wer weiß, wie das Spiel verläuft, wenn nicht nur Joe, sondern auch Nowak fliegt... 

[narya]

Silva schrieb vor 37 Minuten:

Ich habe halt mit keinem Beitrag Hameter unterstellt uns runtergetragen zu haben oder es jemals getan zu haben. Ich "unterstelle" ihm, dass er so schlecht ist, dass er gar nicht in der Lage ist ein Spiel absichtlich zu beeinflussen.

Generell habe ich kaum Beiträge gesehen, die ihn große Beteiligung am Ergebnis oder gar Absicht unterstellt haben. Daher habe ich deine Aussage mit dem violetten Hintergrund für ordentlich deplatziert gehalten.

Aber lassen wir es, wir werden wohl nicht mehr viel neues zu sagen haben.

Ja, das war auch eine ungerechte Übertreibung meinerseits. Die ich gerne zurücknehme.

Vielleicht täuscht mich mein Gefühl ja auch, aber seit letzter Saison, wo wir unterm Strich wohl doch öfter als unsere Gegner durch Schiedsrichterleistungen benachteiligt wurden, mache ich eine Tendenz in unserem Anhang aus, die Verantwortung außerhalb der eigenen Akteure zu suchen. Und die Vorstellung, wir könnten uns auch nur ansatzweise in Richtung der Ewigverfolgten entwickeln und ein solches Klima könnte hier entstehen, ist beunruhigend.

Phil96 schrieb vor 21 Minuten:

Mitschuld ist stark übertrieben, aber wer weiß, wie das Spiel verläuft, wenn nicht nur Joe, sondern auch Nowak fliegt... 

Idealerweise hätte er zweimal Gelb geben können und damit dem Fußball einen Dienst erweisen. Leider war der Assistent sehr überzeugt von seiner Sichtweise. Was ich immer noch - aus technischer Sicht! - seltsam finde, da der eigentlich den Tritt von der Perspektive her gar nicht hatte sehen können.

[Homegrower]

narya schrieb vor einer Stunde:

Idealerweise hätte er zweimal Gelb geben können und damit dem Fußball einen Dienst erweisen. Leider war der Assistent sehr überzeugt von seiner Sichtweise. Was ich immer noch - aus technischer Sicht! - seltsam finde, da der eigentlich den Tritt von der Perspektive her gar nicht hatte sehen können.

Da hat Maierhofer genug herum gejammert, vielleicht hat das den Ausschlag gegeben

[Negan]

Novak wäre in HZ2 geflogen, hätte er hier zumindest Geld gesehen. An diesem tag war Mattersburg sicherlich im Glück was die Entscheidung des Schiedsrichters betrifft, aber das wird man in den anderen Fanlagern natürlich nicht einsehen, da wird Rapid ja immer bevorzugt.

[narya]

 

Homegrower schrieb vor einer Stunde:

Da hat Maierhofer genug herum gejammert, vielleicht hat das den Ausschlag gegeben

Das kann sein.

Negan schrieb vor 57 Minuten:

Novak wäre in HZ2 geflogen, hätte er hier zumindest Geld gesehen. An diesem tag war Mattersburg sicherlich im Glück was die Entscheidung des Schiedsrichters betrifft, aber das wird man in den anderen Fanlagern natürlich nicht einsehen, da wird Rapid ja immer bevorzugt.

Und wenn er in der ersten Gelb sieht, macht er das in der zweiten Halbzeit womöglich gar nicht. Das ist alles zu hypothetisch.

[Negan]

narya schrieb vor einer Stunde:

 

Das kann sein.

Und wenn er in der ersten Gelb sieht, macht er das in der zweiten Halbzeit womöglich gar nicht. Das ist alles zu hypothetisch.

und wenn der Schiri ned blind ist fliegt er gleichzeitig mit Joe

[Michael65]

Homegrower schrieb vor 3 Stunden:

Da hat Maierhofer genug herum gejammert, vielleicht hat das den Ausschlag gegeben

Der fällt immer wieder ungut auf, ich denk nur an den indirekten Freistoß gegen Knoflach zurück, des oide Mistviech mocht ständig unseren blutjungen Nachwuchs fertig... 

bearbeitet 25. Juli 2017 von Michael65

[narya]

Negan schrieb vor 46 Minuten:

und wenn der Schiri ned blind ist fliegt er gleichzeitig mit Joe

Muss ich dir jetzt wohl glauben.

[mazunte]

Ab morgen, dürft Ihr Euch gerne auf den kommenden Samstag einstellen

[Flummi]

mazunte schrieb vor 3 Stunden:

Ab morgen, dürft Ihr Euch gerne auf den kommenden Samstag einstellen

Wallum? 

[V.Carter]

Michael65 schrieb vor 19 Stunden:

Der fällt immer wieder ungut auf, ich denk nur an den indirekten Freistoß gegen Knoflach zurück, des oide Mistviech mocht ständig unseren blutjungen Nachwuchs fertig... 

Und was war daran verkehrt?

Eindeutig ein Rückpass gewesen, Freistoß schnell ausgeführt und Tor. Das ist net fertig machen, sondern einfach Kaltschnäuzigkeit und der unabdingbare Wille ein Tor zu erzielen.

[Flummi]

V.Carter schrieb vor 44 Minuten:

Und was war daran verkehrt?

Eindeutig ein Rückpass gewesen, Freistoß schnell ausgeführt und Tor. Das ist net fertig machen, sondern einfach Kaltschnäuzigkeit und der unabdingbare Wille ein Tor zu erzielen.

Kaltschnäuzigkeit und foulen. Immer wieder. Ist ja nicht das erste Mal das er irgendwen umhackt weils ihm grad passt.