Auf Wiedersehen, Christoph Monschein

[HwG]

[poisontw]

Unterm Strich bleibt, dass die Admira ein Opfer des eigenen schlechten Managements ist. Wenn man hier die Schuld auf Monschein oder die Austria schiebt, macht man es sich zu einfach. Jeder nichtfachkundige Fußballfan weiß mittlerweile, dass Optionen in Verträgen sehr heikel sein können.

[p a t]

halbe südfront schrieb vor 8 Stunden:

Natürlich kann man. 

Spieler wie Knasmüllner zeigen halt, dass man auch dem eigenen Verein über loyal sein kann. 

Kann man. Muss man aber nicht. Aber gut ich bin prinzipiell im Team Arbeitnehmer. Umso mehr wenn der Arbeitgeber offenbar rechtswidrig handelt.

[pazzoragazzo]

Bisasam schrieb vor 39 Minuten:

Denke seit dem 20 Jahres Jubiläum der UR ist das geklärt.

J.E schrieb vor 33 Minuten:

lt. monschein hat er keinen (gültigen) vertrag mehr mit admira

Also kann jeder die Rechtslage so deuten, wie er möchte?

poisontw schrieb vor 16 Minuten:

Unterm Strich bleibt, dass die Admira ein Opfer des eigenen schlechten Managements ist. Wenn man hier die Schuld auf Monschein oder die Austria schiebt, macht man es sich zu einfach. Jeder nichtfachkundige Fußballfan weiß mittlerweile, dass Optionen in Verträgen sehr heikel sein können.

Noch...

p a t schrieb vor 14 Minuten:

Kann man. Muss man aber nicht. Aber gut ich bin prinzipiell im Team Arbeitnehmer. Umso mehr wenn der Arbeitgeber offenbar rechtswidrig handelt.

...ist das letzte Wort nicht gesprochen. Von offenbar rechtswidrig kann keine Rede sein. Es existiert ein Vertrag, dessen Gültigkeit man wie großspurig angekündigt erst anfechten und klären sollte, bevor ein neuer Arbeitnehmer den Spieler unter Vertrag nimmt.

 

[alaloong]

pazzoragazzo schrieb vor 4 Minuten:

...ist das letzte Wort nicht gesprochen. Von offenbar rechtswidrig kann keine Rede sein. Es existiert ein Vertrag, dessen Gültigkeit man wie großspurig angekündigt erst anfechten und klären sollte, bevor ein neuer Arbeitnehmer den Spieler unter Vertrag nimmt.

 

Wie war denn das bei Mainz und Oniswo?.......

[DrSaurer]

Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn Monschein zur Austria sagt, dass er keinen Vertrag hat, wieso kann das zum Problem für die Austria werden?
Sollte der Vertrag doch gültig sein, ist das dann doch der Fehler vom Spieler, nicht vom neuen Verein.
Muss der neue Arbeitgeber sowas überprüfen?

bearbeitet 23. Juni 2017 von DrSaurer

[Johnny Cut]

Der Vertrag wurde in 3-erlei Vernehmen nach ausgehandelt. Admira - Monschein - sein Manager. Jeder war zufrieden.

Ende Februar dieses Jahres wurde die Option gezogen mit einhergehender Gehalterhöhung. Da gabs auch noch keine Probleme. Von keiner Seite aus.

Und im Mai, als ein Verein (Austria) ernst machte, es aber für den Spieler bei den Transferverhandlungen nicht nach Wunsch verlief wurde die Option plötzlich zum Problem?

Und die Spitze des Eisbergs ist dass wir ihn verpflichtet haben während der Vertrag des Spielers eigentlich noch rechtsgültig ist weil noch nix entschieden ist.

Tut Leid aber die ganze Sache ist mMn ein Witz und zeigt weder vom Spieler noch von uns einen guten Charakter. Denke nicht dass die Austria glücklich damit wäre wenn ein Spieler trotz gültigen Vertrages woanders unterschreibt während wir mit ihm noch im Rechtsstreit stehen.

[HwG]

grisu27 schrieb vor einer Stunde:

Warum wird Monschein dauernd Charakterschwäche vorgeworfen? Kennt ihn irgendjemand persönlich? Ich kann die Reaktionen der Admiraner zwar teilweise nachvollziehen, weil man medial derzeit als Verlierer dasteht, aber einem Spieler der für den eigenen Verein gute Leistungen erbracht hat einen schwachen Charakter vorzuwerfen, obwohl man ihn nicht einmal persönlich kennt und keinen tiefen Einblick rund um diese Vertragssituation hat, finde ich jetzt auch nicht besonders konstruktiv.

naja, wenn ich mir so seine frisur anschau, hab ich zweifel an seinem charakter!!  

 

[horr1911]

HwG schrieb vor 9 Minuten:

naja, wenn ich mir so seine frisur anschau, hab ich zweifel an seinem charakter!!  

 

Wieso das? Sieht aus wie jeder 2. Fußballer

[alaloong]

Johnny Cut schrieb vor 12 Minuten:

Der Vertrag wurde in 3-erlei Vernehmen nach ausgehandelt. Admira - Monschein - sein Manager. Jeder war zufrieden.

Ende Februar dieses Jahres wurde die Option gezogen mit einhergehender Gehalterhöhung. Da gabs auch noch keine Probleme. Von keiner Seite aus.

Und im Mai, als ein Verein (Austria) ernst machte, es aber für den Spieler bei den Transferverhandlungen nicht nach Wunsch verlief wurde die Option plötzlich zum Problem?

Und die Spitze des Eisbergs ist dass wir ihn verpflichtet haben während der Vertrag des Spielers eigentlich noch rechtsgültig ist weil noch nix entschieden ist.

Tut Leid aber die ganze Sache ist mMn ein Witz und zeigt weder vom Spieler noch von uns einen guten Charakter. Denke nicht dass die Austria glücklich damit wäre wenn ein Spieler trotz gültigen Vertrages woanders unterschreibt während wir mit ihm noch im Rechtsstreit stehen.

Ich will mir auf die Zähne beißen aber es geht einfach nicht.

Diese Romantikseite wir spielen für den Verein blabla ist der größte Schwachsinn. Monschein hat noch 6-8 Jahre Zeit Geld mit Fussball zu verdienen. Und lt. Medien (keine Ahnung ob es stimmt) verdiente er bei der Admira 2.700€ und dann 3.000€ bei der Austria verdient er mindestens das Doppelte wenn nicht mehr.

Jeder vernüftig denkende Mensch, der in seinem Leben Geld verdienen muss würde genaus so handeln wenn der Vertrag rechtswidrig ist.

[AngeldiMaria]

Alizee schrieb vor 2 Stunden:

Meistens wenn wir skeptisch sind, schlägt ein Spieler voll ein. Von daher kann Monschein nur überzeugen

Die Frage wird sich erst stellen wenn der ganze rechtliche Mist erledigt hat. Mir wäre lieber gewesen man hätte die Finger davon gelassen und FW hätte wem anderen aus dem Hut gezaubert.

[pazzoragazzo]

alaloong schrieb vor 22 Minuten:

Wie war denn das bei Mainz und Oniswo?.......

Anders. Da gab es einen sideletter für die Option und eine nicht zeichnungsberechtigte Person. Aber auch eine nicht angemessene Gehaltserhöhung. Die Angemessenheit gilt übrigens lt. Kollektivvertrag nicht beim Ziehen der Option, sondern bei Vertragsunterzeichnung. Und ist weiters die Entschädigung dafür, dass es nur eine vereinsseitige Option und keine beider Parteien gibt.

DrSaurer schrieb vor 17 Minuten:

Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn Monschein zur Austria sagt, dass er keinen Vertrag hat, wieso kann das zum Problem für die Austria werden?
Sollte der Vertrag doch gültig sein, ist das dann doch der Fehler vom Spieler, nicht vom neuen Verein.
Muss der neue Arbeitgeber sowas überprüfen?

Gute Frage. Sollte aber in dem Fall überflüssig sein, da eh alle Beteiligten wissen, dass es einen bestehenden Vetrrag gibt. Was aber nach Sand und Monschein nun auch Austria übergeht.

Johnny Cut schrieb vor 14 Minuten:

Der Vertrag wurde in 3-erlei Vernehmen nach ausgehandelt. Admira - Monschein - sein Manager. Jeder war zufrieden.

Ende Februar dieses Jahres wurde die Option gezogen mit einhergehender Gehalterhöhung. Da gabs auch noch keine Probleme. Von keiner Seite aus.

Und im Mai, als ein Verein (Austria) ernst machte, es aber für den Spieler bei den Transferverhandlungen nicht nach Wunsch verlief wurde die Option plötzlich zum Problem?

Und die Spitze des Eisbergs ist dass wir ihn verpflichtet haben während der Vertrag des Spielers eigentlich noch rechtsgültig ist weil noch nix entschieden ist.

Tut Leid aber die ganze Sache ist mMn ein Witz und zeigt weder vom Spieler noch von uns einen guten Charakter. Denke nicht dass die Austria glücklich damit wäre wenn ein Spieler trotz gültigen Vertrages woanders unterschreibt während wir mit ihm noch im Rechtsstreit stehen.

+1

HwG schrieb vor 9 Minuten:

naja, wenn ich mir so seine frisur anschau, hab ich zweifel an seinem charakter!!  

 

Das ist jetzt wirklich gemein.

[AngeldiMaria]

DrSaurer schrieb vor 20 Minuten:

Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn Monschein zur Austria sagt, dass er keinen Vertrag hat, wieso kann das zum Problem für die Austria werden?
Sollte der Vertrag doch gültig sein, ist das dann doch der Fehler vom Spieler, nicht vom neuen Verein.
Muss der neue Arbeitgeber sowas überprüfen?

Müssen wohl nicht. Aber rennt ja nicht ab wie im normalen Leben wo einer seinen Lebenslauf "aufpeppt" (höflich ausgedrückt). Das Thema ist allen bekannt und auch dass noch rechtliche Schritte laufen. Von daher wäre es nicht verkehrt, wenn nicht sogar verpflichtend vom Arbeitgeber, sprich Austria, alles zu überprüfen wenn man am Ende nicht ohne Spieler dastehen will und unnötig Zeit verlieren will.

[pazzoragazzo]

alaloong schrieb vor 5 Minuten:

Ich will mir auf die Zähne beißen aber es geht einfach nicht.

Diese Romantikseite wir spielen für den Verein blabla ist der größte Schwachsinn. Monschein hat noch 6-8 Jahre Zeit Geld mit Fussball zu verdienen. Und lt. Medien (keine Ahnung ob es stimmt) verdiente er bei der Admira 2.700€ und dann 3.000€ bei der Austria verdient er mindestens das Doppelte wenn nicht mehr.

Jeder vernüftig denkende Mensch, der in seinem Leben Geld verdienen muss würde genaus so handeln wenn der Vertrag rechtswidrig ist.

Themenverfehlung. Auch wenns grundsätzlich stimmt. Aber nicht in Bezug auf den post davor.

[DrSaurer]

alaloong schrieb vor 3 Minuten:

Ich will mir auf die Zähne beißen aber es geht einfach nicht.

Diese Romantikseite wir spielen für den Verein blabla ist der größte Schwachsinn. Monschein hat noch 6-8 Jahre Zeit Geld mit Fussball zu verdienen. Und lt. Medien (keine Ahnung ob es stimmt) verdiente er bei der Admira 2.700€ und dann 3.000€ bei der Austria verdient er mindestens das Doppelte wenn nicht mehr.

Jeder vernüftig denkende Mensch, der in seinem Leben Geld verdienen muss würde genaus so handeln wenn der Vertrag rechtswidrig ist.

Vergiss es..., jetzt wo er mit dem Thema Westermann fertig ist, wendet er sich dem nächsten zu, wo er stänkern kann.
Er ist halt nur glücklich, wenn er dem Verein Versagen und/oder Charakterschwäche vorwerfen kann.