Marco Rose (Ex-Trainer) - Borussia Mönchengladbach

[CornO]

kronzeuge schrieb vor 2 Stunden:

Das heißt 1000%ig nicht so ☝?

Wenn, dann klare Torchance aber sicher nicht offensichtliche ?

Hast du dir auch die Mühe gemacht in den Regeln nachzusehen, weil du dir da so sicher bist?

[Salzburger17]

Wenn ich behilflich sein darf

 

Zitat

Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer klaren Torchance
Das Verhindern eines Tores oder das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance 
des gegnerischen Teams wird mit einem Feldverweis bestraft. Dabei ist unerheblich, ob das Vergehen im Strafraum erfolgte oder nicht. 

Quelle: Fifa Regeln. 

 

[nuss47]

Salzburger17 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn ich behilflich sein darf

 

 

Okay so lautet die FIFA Regel! Aber im gegenständlichem Fall, war das angebliche Foul im Mittelkreis und wer sagt das eine offensichtliche Torchance war? Die Aussage von Gartler war ja auch, dass der Weg zum Tor noch ziemlich weit war ind Sama hätte den auf jeden Fall noch erreicht! Schiri Grobelnik hat offensichtlich ein Emphatie gegen RBS! Siehe Ausschluß schon vor einigen Jahren beim Ried Spiel gegen Vorsah!

[aXXit]

nuss47 schrieb vor 10 Minuten:

 Schiri Grobelnik hat offensichtlich ein Emphatie gegen RBS! Siehe Ausschluß schon vor einigen Jahren beim Ried Spiel gegen Vorsah!

Der hat eher eine Antipathie  

[Chris85]

kronzeuge schrieb vor 3 Stunden:

Das heißt 1000%ig nicht so ☝?

Wenn, dann klare Torchance aber sicher nicht offensichtliche ?

Ich bilde mir ein es auf der FIFA Seite gesehen zu haben. Ich kenne es unter dem Begriff von Trainerfortbildungen und Funktionärssitzungen, bei denen wir immer vor Saisonbeginn vom Schiedsrichterreferenten über Änderungen informiert werden und da wurden wir darauf hingewiesen, dass es den Terminus „Torraub“ nicht mehr gibt und man jetzt von „Verhinderung einer offensichtlichen Torchance“ spricht, welche im Gegensatz zur „Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs“, mit Rot zu ahnden ist und ein Spiel Sperre nach sich zieht, sofern kein überhartes Einsteigen vorliegt. Das heißt natürlich nicht, dass das stimmt, aber im Normalfall haben die Referenten schon Ahnung wovon sie sprechen.

Dass natürlich sogar Gartler und Ambichl es nicht mit Rot geahndet hätten, zeigt nur, wie falsch diese Entscheidung bzw. die Beurteilung der Situation von Schiedsrichter Grobelnik war.

[kronzeuge]

CornO schrieb vor 10 Stunden:

Hast du dir auch die Mühe gemacht in den Regeln nachzusehen, weil du dir da so sicher bist?

Nein, hatte es so im Kopf aus meiner Kurszeit als Schiri.

Chris85 schrieb vor 9 Stunden:

Ich bilde mir ein es auf der FIFA Seite gesehen zu haben. Ich kenne es unter dem Begriff von Trainerfortbildungen und Funktionärssitzungen, bei denen wir immer vor Saisonbeginn vom Schiedsrichterreferenten über Änderungen informiert werden und da wurden wir darauf hingewiesen, dass es den Terminus „Torraub“ nicht mehr gibt und man jetzt von „Verhinderung einer offensichtlichen Torchance“ spricht, welche im Gegensatz zur „Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs“, mit Rot zu ahnden ist und ein Spiel Sperre nach sich zieht, sofern kein überhartes Einsteigen vorliegt. Das heißt natürlich nicht, dass das stimmt, aber im Normalfall haben die Referenten schon Ahnung wovon sie sprechen.

Dass natürlich sogar Gartler und Ambichl es nicht mit Rot geahndet hätten, zeigt nur, wie falsch diese Entscheidung bzw. die Beurteilung der Situation von Schiedsrichter Grobelnik war.

Gut zu wissen, danke.

[Bullencopter]

Rose sollte die letzten Spiele nutzen, um noch einmal Fußballfeuerwerke in Salzburg zu veranstalten. Ich lese ja schon länger mit. Sehe deswegen auch ein, dass viele User enttäuscht sind. Aber attraktiven Fußball lässt der gute Mann schon spielen. 

bearbeitet 24. April 2019 von Bullencopter

[detlef]

Bullencopter schrieb vor 3 Stunden:

Rose sollte die letzten Spiele nutzen, um noch einmal Fußballfeuerwerke in Salzburg zu veranstalten. Ich lese ja schon länger mit. Sehe deswegen auch ein, dass viele User enttäuscht sind. Aber attraktiven Fußball lässt der gute Mann schon spielen. 

Heute sind wir meilenweit davon entfernt. 

[Bullencopter]

detlef schrieb vor 13 Stunden:

Heute sind wir meilenweit davon entfernt. 

Hast recht! Richtig schwaches Spiel gestern. Hoffe asap auf Besserung!

[Patz026]

Seit wann ist Marco Rose eig so ein Selbstdarsteller geworden?

[SchonLangeDabei]

Patz026 schrieb vor 16 Minuten:

Seit wann ist Marco Rose eig so ein Selbstdarsteller geworden?

Rose ist wie immer, nur unsere Wahrnehmung ist seit der Wechselankündigung wohl eine andere.

[mrbonheur]

Rose ist wie immer, nur unsere Wahrnehmung ist seit der Wechselankündigung wohl eine andere.

Hang zur Selbstdarstellung hatte er schon immer, aber mir kommt er auch ein bisschen unruhiger vor. Naja, wurst.

[glatze]

mrbonheur schrieb vor 52 Minuten:

SchonLangeDabei schrieb vor 56 Minuten:

Rose ist wie immer, nur unsere Wahrnehmung ist seit der Wechselankündigung wohl eine andere.
 

Hang zur Selbstdarstellung hatte er schon immer, aber mir kommt er auch ein bisschen unruhiger vor. Naja, wurst.

vielleicht, weil er sich nicht mehr zusammenreißen muss. Er ist eh bald weg, da mault es sich leichter.

[Bullencopter]

glatze schrieb vor 2 Stunden:

vielleicht, weil er sich nicht mehr zusammenreißen muss. Er ist eh bald weg, da mault es sich leichter.

 Mir gefällt die Wahrnehmungsthese.  Seit der Wechsel Ankündigung ist der Abwärtstrend bei seiner Beurteilung wohl jedem aufgefallen. Ich sehe es da pragmatisch. Fußball ist eben ein Gegenwartsgeschäft. Vielmehr kommt mir halt vor, dass die emotionale Komponente eine größere Rolle spielt. Blumi fängt an von „glattgebügelten“ (tolle Wortkreation) Antworten zu sprechen, dies führt dazu, dass alle auf den Zug aufspringen. Nun redet Rose über ein in seiner Sicht unnötiges Verhalten Klartext und er wird  im Umkehrschluss als Selbstdarsteller bezeichnet. Man kann es sich eben einfach machen. 

Ich für meinen Teil habe das  schon bei Oscar gesehen. Bei Marsch kann man auf diese Achterbahnfahrt wohl auch warten.

Zum Abschluss kann man noch etwas klugscheißen:  wenn eine Person medial inszeniert wird dann stellt sie sich wohl immer selbst dar.

Ilzer machts gut finde ich. 

[GIZM0]

Man hätte auch erwähnen können, dass, obwohl nur gut 6.000 im Stadion waren die Stimmung trotz der Leistung sehr gut war und trotz 0:1 die Mannschaft aufgeweckt wurde so um die 70. herum