Fanszene Austria Wien

[John Garcia]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Ist deine Meinung und aktzeptiere ich absolut. Ich persönlich finde es nicht in Ordnung, wenn der Verein Fans mit HV belegt auf Grund privater Verfehlungen. Auch wenn ich mit "radikalem Gedankengut" nichts anfangen kann. 

das ist nicht seine meinung, sondern offensichtlich die vom verein. 

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Ist deine Meinung und aktzeptiere ich absolut. Ich persönlich finde es nicht in Ordnung, wenn der Verein Fans mit HV belegt auf Grund privater Verfehlungen. Auch wenn ich mit "radikalem Gedankengut" nichts anfangen kann. 

Ich fände es hingegen befremdlich wenn mein Verein wissentlich Rassisten, Homophobe, Antisemiten etc. willkommen hieße. Da ist Haltung angebracht, nicht rückgratlose „Neutralität“. 

[hope and glory]

John Garcia schrieb vor 2 Minuten:

das ist nicht seine meinung, sondern offensichtlich die vom verein. 

Dann lies sein Post nochmal genau. Und vielleicht auch so das du es auch verstehst.

[iderf]

Find diese 0-Toleranz Linie von MK in diesem Fall ausgezeichnet.

bin gespannt wie es hier weitergeht. Der Verein wird doch wohl nicht wirklich gedacht haben, man gibt sich mit der „Inevstment-Rückzahlung“ zufrieden..?!

[aragorn]

John Garcia schrieb vor 4 Minuten:

auch die anwaltskammer hat "unbegründet" das dienstverhältnis beendet.

Gott sei Dank hat unsere Kammer da unmissverständlich gehandelt. Ebenso zu begrüßen wie die Schritte der Austria.

Spannend wird es wenn der Vergleich so unterschiedlich ausgelegt wird. 10.000 als Verzicht auf den Spielbesuch vs. 10.000 als Rückzahlung des Crowdfundings und damit kein Recht mehr auf den Spielbesuch. Einer der beiden Kollegen dürfte da ordentlich Mist gebaut haben, so eine verschiedene Auslegung darf nicht passieren.

[AustriaMax]

hope and glory schrieb vor 6 Minuten:

Ist deine Meinung und aktzeptiere ich absolut. Ich persönlich finde es nicht in Ordnung, wenn der Verein Fans mit HV belegt auf Grund privater Verfehlungen. Auch wenn ich mit "radikalem Gedankengut" nichts anfangen kann. 

Aber du sagst es doch selbst. Verfehlungen.

Da steckt Fehler drinnen. Das heißt jemand hat etwas falsch gemacht. Offensichtlich mehrmals und wiederholt. Wo ist Besserung in Sicht? 

So wird der Verein halt denken. Wenn ich also "verfehlende Personen" nicht bei mir zuhause haben will, lasse ich sie nicht herein.

Ich finde das unterm Strich nachvollziehbar und nicht ungerechtfertigt.

[J.E]

Ich fände es hingegen befremdlich wenn mein Verein wissentlich Rassisten, Homophobe, Antisemiten etc. willkommen hieße. Da ist Haltung angebracht, nicht rückgratlose „Neutralität“. 

die Zuschauerzahlen geben dir recht

[hope and glory]

AustriaMax schrieb vor 1 Minute:

Aber du sagst es doch selbst. Verfehlungen.

Da steckt Fehler drinnen. Das heißt jemand hat etwas falsch gemacht. Offensichtlich mehrmals und wiederholt. Wo ist Besserung in Sicht? 

So wird der Verein halt denken. Wenn ich also "verfehlende Personen" nicht bei mir zuhause haben will, lasse ich sie nicht herein.

Ich finde das unterm Strich nachvollziehbar und nicht ungerechtfertigt.

Wennst alle Leute die in ihrem Leben schon Verfehlungen gemacht haben mit HV belegst, spielen wir künftig nicht vor 5.000 sondern vor 1.000 Leuten. 

Für mich gibts halt einen Unterschied zw. Privat und im Stadion. Wenn privat jemand "scheisse baut", gehört das bestraft. Aber von der Polizei bzw. dem Gericht. 

[John Garcia]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Dann lies sein Post nochmal genau. Und vielleicht auch so das du es auch verstehst.

nur weil er schreibt, dass er es "sagt, wie er es sich denkt", ist es trotzdem anscheinend standpunkt vom verein. welchen grund hätte er sonst?

also eigentor. ist nicht unbedingt etwas neues, dass du mit sinnerfassendem lesen so ab und an leichte troubles bekommst. macht aber nichts, du meinst es gut mit der austria und wir sind es gewöhnt. 

[Pirius]

hope and glory schrieb vor 15 Minuten:

Ist deine Meinung und aktzeptiere ich absolut. Ich persönlich finde es nicht in Ordnung, wenn der Verein Fans mit HV belegt auf Grund privater Verfehlungen. Auch wenn ich mit "radikalem Gedankengut" nichts anfangen kann. 

Man könnte das Stadionumfeld beispielsweise benutzen um junge Menschen für politisch fragwürdige Gruppierungen zu gewinnen. So etwas ließe sich nunmal schwer beweisen, auch wenn jeder Informierte wüßte wenn so etwas stattfände.

[The1Riddler]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Wennst alle Leute die in ihrem Leben schon Verfehlungen gemacht haben mit HV belegst, spielen wir künftig nicht vor 5.000 sondern vor 1.000 Leuten. 

Für mich gibts halt einen Unterschied zw. Privat und im Stadion. Wenn privat jemand "scheisse baut", gehört das bestraft. Aber von der Polizei bzw. dem Gericht. 

Und du würdest einer Person zutritt zu deiner Wohnung erlauben, wo du der Ansicht bist, die hat in deinem Haus nichts zu suchen, nur weil er bei dir noch nichts angestellt hat?

Ich finde die Ansicht etwas komisch, ich darf in meiner Wohnung entscheiden wem ich reinlasse und im Stadion der Verein. Ich erkenne hier keinen Unterschied.

[hope and glory]

John Garcia schrieb Gerade eben:

nur weil er schreibt, dass er es "sagt, wie er es sich denkt", ist es trotzdem anscheinend standpunkt vom verein. welchen grund hätte er sonst?

also eigentor. ist nicht unbedingt etwas neues, dass du mit sinnerfassendem lesen so ab und an leichte troubles bekommst. macht aber nichts, du meinst es gut mit der austria und wir sind es gewöhnt. 

Sei mir bitte nicht böse, aber wenn du sein Post verstanden hättest, wüsstest du das es auch sein Standpunkt ist, was ich absolut aktzeptiere, du aber nicht verstanden hast. Also komme wieder runter.

[hope and glory]

The1Riddler schrieb vor 9 Minuten:

Und du würdest einer Person zutritt zu deiner Wohnung erlauben, wo du der Ansicht bist, die hat in deinem Haus nichts zu suchen, nur weil er bei dir noch nichts angestellt hat?

Ich finde die Ansicht etwas komisch, ich darf in meiner Wohnung entscheiden wem ich reinlasse und im Stadion der Verein. Ich erkenne hier keinen Unterschied.

Wenn mir eine Person nichts gemacht hat und zum mir freundlich ist und war, warum soll ich einer Person den Zutritt verwehren?

[Ezio]

Hier wird man wohl nie und nimmer wissen können wer nun der Hauptschuldige ist, da müsste man alle Einzelheiten & Details kennen.

Jedoch muss hier auch erwähnt werden das der Verein auch alles andere als ein Unschuldslamm ist ... ( die letzten Jahre hat man fatale Fehler in der fanarbeit hingelegt) & ungerechtfertigte HVs gabs zu genüge. 

War da nicht auch einmal der Berg zu unrecht betroffen als man ihm ein HV gab für ne bengale die nichtmal er zündete ?

 

Ich schlag mich ohne details sicherlich nicht auf eine Seite aber in meinen letzten 6-7 Jahren im Stadion wäre mir auch der Dr alex nie irgendwie negativ oder gar rassistisch im Stadion aufgefallen...

(was ja nunmal zählt, was er privat macht oder welche Politik in welche Richtung auch immer er betreibt ist wieder ein anderes Blatt Papier )

 

 

bearbeitet 23. Mai 2018 von Ezio

[John Garcia]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Wenn mir eine Person nichts gemacht hat und zum mir freundlich ist und war, warum soll ich einer Person den Zutritt verwehren?

dein standpunkt in ehren, aber der verein sieht es eben anders und hat mit der anwaltskammer prominente gesellschaft.

unsterblich hat dem verein besonders in ihren späteren jahren genug geschadet. und nur weil es kein mitgliederverzeichnis gibt bzw es kein eingetragener verein ist, dieser herr war immer mit ihnen zu sehen umd trug auch deren t-shirts. und die austria will diese "ig" oder ihre leute im stadion haben. deal with it.

gab es diese diskussion nicht bereits gefühlte 45 mal?