Fanszene Austria Wien

[Gizmo]

hope and glory schrieb vor 4 Stunden:

MWn gibts heute eine (kleine? Nicht alle von der Szene?) Sitzung. 

Da man keine Anteile verkauft hat bzw. im Verein alles gleich bleibt, denke/hoffe ich auf Ruhe im Verein....

Der Judas bleibt. Also werden wohl noch viele Bomben platzen und Proteste kommen.

[MagicWeudl]

Gizmo schrieb vor 9 Stunden:

Der Judas bleibt. Also werden wohl noch viele Bomben platzen und Proteste kommen.

Zurecht. War er ja auch derjenige, der uns in diese Situation gebracht hat. 

Er braucht sich auf alle Fälle nicht feiern lassen, weil er diesen Deal zu Stande gebracht hat. 

[Captain DohDoh]

MagicWeudl schrieb vor 13 Minuten:

Zurecht. War er ja auch derjenige, der uns in diese Situation gebracht hat. 

Er braucht sich auf alle Fälle nicht feiern lassen, weil er diesen Deal zu Stande gebracht hat. 

Sorry MW, ich will dich da nicht „angeh‘n“, aber  wieso soll man den Deal nicht feiern? 
wir bekommen die Lizenz und haben einen Plan mit (anscheinend) potenten internationalen Partner mit dem man eine Strategie verfolgt? Was daran ist jetzt ned zu feiern und das den Deal der MK (mit den externen Consultants) die letzten Monate ermöglicht hat ist wohl offensichtlich. Das ist ein Erfolg - klar wieso der notwendig war liegt auch auf der Hand, aber wenn das aufgeht sind wir wohl im aktuellen Zeitalter des „modernen“Fußballs angekommen ... da haben andere Vereine noch einiges vor sich.

MK Kritik ok ... aber alles schlecht reden oder MK fachliche Kompetenz absprechen (hast du - MW - eh ned g‘macht) ist schon langsam out of date... jetzt sollten wir mal zuversichtlich in die Zukunft schauen, Geduld haben (das ganze beginnt ja eh erst 2021/2022), was sagst?

[MagicWeudl]

Captain DohDoh schrieb vor 7 Minuten:

Sorry MW, ich will dich da nicht „angeh‘n“, aber  wieso soll man den Deal nicht feiern? 
wir bekommen die Lizenz und haben einen Plan mit (anscheinend) potenten internationalen Partner mit dem man eine Strategie verfolgt? Was daran ist jetzt ned zu feiern und das den Deal der MK (mit den externen Consultants) die letzten Monate ermöglicht hat ist wohl offensichtlich. Das ist ein Erfolg - klar wieso der notwendig war liegt auch auf der Hand, aber wenn das aufgeht sind wir wohl im aktuellen Zeitalter des „modernen“Fußballs angekommen ... da haben andere Vereine noch einiges vor sich.

MK Kritik ok ... aber alles schlecht reden oder MK fachliche Kompetenz absprechen (hast du - MW - eh ned g‘macht) ist schon langsam out of date... jetzt sollten wir mal zuversichtlich in die Zukunft schauen, Geduld haben (das ganze beginnt ja eh erst 2021/2022), was sagst?

Keine Angst, kannst mich ruhig angehen - solang du nicht zu gemein wirst  

 

Ich weiß noch nicht, ob ich ihn feiern kann/soll um ehrlich zu sein. Aber stehe dem Deal doch optimistisch gegenüber.

Ich bin auch kein MK Basher. Zumindest kein Radikaler. Aber ich finde es schlimm, dass sich MK jetzt auf die Schultern klopfen lässt obwohl er uns gegen die Wand gefahren hat. Wäre es nicht besser gewesen als GESUNDER Verein solche Deals auszuhandeln? - Da hast du mehr Spielraum und auch mehr Entscheidungskraft. In der jetzigen Situation kannst nicht wirklich viel fordern bei Verhandlungen.

Ich persönlich glaube, dass PS ein großer Baustein in diesen Verhandlungen war. & nicht nur, weil MK ein toller Manager ist. 

Im Normalfall muss er sagen "Gut nochmal "gut gegangen" jetzt ist es an der Zeit, den Posten einer kompetenten Person zu übergeben". 

 

Es ist halt so, als hätte dein Hund am Gehsteig geschissen und du feierst dich, weilst den Haufen wegräumst.

bearbeitet 5. März 2021 von MagicWeudl

[Captain DohDoh]

Ok, ich verstehe (zirka) deine Ansicht, aber wer außer Mk soll sich auf die Schulter klopfen, das hat doch federführend er gemacht. Unser Präsident und PS waren fix dabei aber am Deal selbst hat mMn nur er gebastelt, eben wegen seiner Wirt./rechtl. Kompetenz.
Der sehr bildliche mit dem Hund/Scheisshaufen ist gut - Shampoo - aber ist halt alles nicht so klar zuordnenbar, denn MK ist bestimmt mit dem Hund gassi gegangen, aber hat er ihm auch vorher das (unverträglich) Essen gefüttert, damit er jetzt so einen riesen Haufen auf den Gehsteig scheisst? Oder waren es nicht noch andere Leute die dem Hund was gutes tun wollten und mit vielen unnötigen Dingen und das über längere Zeit hin „zugemüllt“ haben?

[MagicWeudl]

Captain DohDoh schrieb vor 11 Minuten:

Ok, ich verstehe (zirka) deine Ansicht, aber wer außer Mk soll sich auf die Schulter klopfen, das hat doch federführend er gemacht. Unser Präsident und PS waren fix dabei aber am Deal selbst hat mMn nur er gebastelt, eben wegen seiner Wirt./rechtl. Kompetenz.
Der sehr bildliche mit dem Hund/Scheisshaufen ist gut - Shampoo - aber ist halt alles nicht so klar zuordnenbar, denn MK ist bestimmt mit dem Hund gassi gegangen, aber hat er ihm auch vorher das (unverträglich) Essen gefüttert, damit er jetzt so einen riesen Haufen auf den Gehsteig scheisst? Oder waren es nicht noch andere Leute die dem Hund was gutes tun wollten und mit vielen unnötigen Dingen und das über längere Zeit hin „zugemüllt“ haben?

Ich sehe die fachliche Kompetenzen von Hensel und Stöger auch als sehr ausschlaggebend. Wie gesagt - ich glaube nicht, dass dieser Deal zu Stande kam weil MK so ein toller Manager und lieber Kerl ist. Stöger ist halt eine Marke im österreichischen- ,vielleicht sogar deutschsprachigen Raum. Is halt meine Ansicht, ich kenne mich zu wenig im wirtschaftlichen Bereich aus um da näher in die Materie gehen zu können.

 

Danke.  

Er hat ein paar Leute eingestellt, die von Hundehaltung keine Ahnung haben. Somit konnte der Hund nie lernen - ob er in die Wiese oder auf den Gehsteig scheißen darf. Als sie dann draufgekommen sind, dass es zu spät ist hat man sich Top Hundetrainer geholt, die den anderen unter die Arme greifen.  Da er ALLEINE in der Vergangenheit für den Hund verantwortlich war würde ich also sagen - JA.

so aus jetzt. 

 

[tosale]

PS war für diesen deal wesentlicher, als man glauben könnte...

was die leistung der anderen beteiligten nicht schmälern soll!

[Captain DohDoh]

Ich mag Hunde 

[DrSaurer]

MagicWeudl schrieb vor einer Stunde:

Zurecht. War er ja auch derjenige, der uns in diese Situation gebracht hat. 

Er braucht sich auf alle Fälle nicht feiern lassen, weil er diesen Deal zu Stande gebracht hat. 

Völlig korrekt!!! Das Negative muss erwähnt werden das Positive natürlich nicht.

Wie immer halt...

[MagicWeudl]

DrSaurer schrieb Gerade eben:

Völlig korrekt!!! Das Negative muss erwähnt werden das Positive natürlich nicht.

Wie immer halt...

Was war denn positiv in den letzten Jahren aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht? 

[DrSaurer]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

Was war denn positiv in den letzten Jahren aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht? 

Um was geht es denn gerade?

[MagicWeudl]

DrSaurer schrieb vor 3 Minuten:

Um was geht es denn gerade?

Wer lesen kann und das gelesene versteht...

[Captain DohDoh]

MagicWeudl schrieb vor 8 Minuten:

Was war denn positiv in den letzten Jahren aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht? 

Der Hund wurde nicht in ein Tierschutzheim „abgeschoben“, weil sich niemand um ihn kümmern wollte 

[Gizmo]

MagicWeudl schrieb vor einer Stunde:

Es ist halt so, als hätte dein Hund am Gehsteig geschissen und du feierst dich, weilst den Haufen wegräumst.

Dein Hund hat, um in deiner Sprache zu bleiben, einen weltweiten Schönheitspreis gewonnen (letzter Titel mit Punkterekord gegen finanziell übermächtige Salzburger), einem Kind in einem brennenden Haus das Leben gerettet (CL Quali), dir zugegeben eine teure, aber nachhaltig wichtige Unterkunft besorgt (Stadion) und hat halt jetzt auf den Gehsteig geschissen (Finanzen). 
Du bist für den Hund zwar verantwortlich, aber dass er hingeschissen hat ist wohl nicht allein deine Schuld. 
Jetzt räumst du es weg und korrigierst den Fehler. OK, Freund Peter hat dir ein Sackerl gegeben und die Passanten beruhigt.
 

bearbeitet 5. März 2021 von Gizmo

[MagicWeudl]

Hör ma wieder auf bitte.

Hab nicht erwartet, dass das Hundbeispiel so hohe Wellen schlägt. 

Captain DohDoh schrieb vor 3 Minuten:

Der Hund wurde nicht in ein Tierschutzheim „abgeschoben“, weil sich niemand um ihn kümmern wollte 

Das sehe ich nicht als positiv sondern als Schadensbegrenzung.