Fanszene Austria Wien

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 4 Stunden:

Ich werde es ohnehin nie verstehen warum man sich als Anhänger oder gar als Fan eines Vereins bezeichnet und dann die Mannschaft beim Spiel nicht lautstark unterstützt. Das sind in meinen Augen keine Fans. Das sind Leute, die andere Interessen verfolgen bzw. sich dazu hergeben, die Interessen anderer - wie z.B. politische Ausrichtungen - zu unterstützen. Mit Fußball hat das dann eh nichts mehr zu tun.

 

ich verstehe nicht, wie man Fans, die seinen Verein nicht (immer) lautstark unterstützen, nicht als solche bezeichnet. kannst ja mal auf deiner süd fragen, was die davon halten, ob sie sich als Fans sehen und wie und wie oft sie die Mannschaft lautstark unterstützen 

[Schlauer Poet]

Niemand kann die Szene zwingen , niemand kann "normale" Fans zwingen die Szene zu unterstützen.

Ich bleibe auf der Ost , kann die Szene in ihrer jetzigen Form aber nicht mehr ernst nehmen und dieser Zustand dauert schon viel zu lange.

Die kurze Hoffnung nach der Rückkehr ins Horr wurde Zerschlagen , für mich ist sie zerstört und je schneller sich alle darüber im Klaren sind desto schneller wird es wieder besser . 

 

Wie sieht man sich selbst eigentlich gerade so als Szene ? 

Wie will man aus dem Dilemma wieder heraus finden?  @ Szene Kenner 

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 45 Minuten:

ich verstehe nicht, wie man Fans, die seinen Verein nicht (immer) lautstark unterstützen, nicht als solche bezeichnet. kannst ja mal auf deiner süd fragen, was die davon halten, ob sie sich als Fans sehen und wie und wie oft sie die Mannschaft lautstark unterstützen 

Ohne jetzt irgend jemand explizit zu meinen. 

Selbst der dümmste sollte inzwischen erkannt haben dass dieser Boykott Fans vergrault (alteingesessene und eventuelle neue) und indirekt damit dem Verein schadet. 

Also deren "Fansein" kann man berechtigt zur Diskussion stellen. 

Wenn man sich schon als Platzhirsch sieht, geht man damit auch gewisse Verpflichtungen ein. 

Von Spielern und Funktionären wird  Vorbildwirkung verlangt, als "führender" Fanklub darf man darauf scheißen weils einem bequemt?

Find ich a wengerl scheinheilig. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor einer Stunde:

ich verstehe nicht, wie man Fans, die seinen Verein nicht (immer) lautstark unterstützen, nicht als solche bezeichnet. kannst ja mal auf deiner süd fragen, was die davon halten, ob sie sich als Fans sehen und wie und wie oft sie die Mannschaft lautstark unterstützen 

Ich unterscheide zwischen Anhängern (sind meist Leute, die den Fußball ihres Vereins gerne sehen) und Fans (kommt ja von Fanatica, fanaticus = grenzenlos begeistert)). 

Und ja, es gibt Fans die den Mund nicht aufbringen (wollen) um anzufeuern. Das ist mir schon klar. Das sind meist auch die still leidenden. 

bearbeitet 20. Januar 2020 von tifoso vero

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 7 Minuten:

Ich unterscheide zwischen Anhängern (sind meist Leute, die den Fußball ihres Vereins gerne sehen) und Fans (kommt ja von Fanatica, fanaticus = grenzenlos begeistert)). 

Und ja, es gibt Fans die den Mund nicht aufbringen (wollen) um anzufeuern. Das ist mir schon klar. Das sind meist auch die still leidenden. 

eben. und deswegen sind sie auch nicht schlechter oder sonstwas, egal auf welcher Tribüne 

Papa_Breitfuss schrieb vor 18 Minuten:

Ohne jetzt irgend jemand explizit zu meinen. 

Selbst der dümmste sollte inzwischen erkannt haben dass dieser Boykott Fans vergrault (alteingesessene und eventuelle neue) und indirekt damit dem Verein schadet. 

Also deren "Fansein" kann man berechtigt zur Diskussion stellen. 

Wenn man sich schon als Platzhirsch sieht, geht man damit auch gewisse Verpflichtungen ein. 

Von Spielern und Funktionären wird  Vorbildwirkung verlangt, als "führender" Fanklub darf man darauf scheißen weils einem bequemt?

Find ich a wengerl scheinheilig. 

fans, die wegen fans (nicht)kommen, sind keine fans, zumindest nicht vom verein

[Violetter1911]

Der weitergeführte Protest ist natürlich sehr oarsch damit vergraulst eine ganze Genereation und die Ost wird in Zukunft noch leerer

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

fans, die wegen fans (nicht)kommen, sind keine fans, zumindest nicht vom verein

was wird das? Schuldabschiebung an unserer beschissenen Fanszene Situation? 

Aber der Platzhirsch der auf den Verein Scheiss ist für dich vorbildhaft? 

Es gab genug Fans die wegen UST nicht mehr gekommen sind, und es gibt viele Stimmen denen dieser Fanorotest den Stadionbesucher vermiest 

bearbeitet 20. Januar 2020 von Papa_Breitfuss

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

was wird das? Schuldabschiebung an unserer beschissenen Fanszene Situation? 

Aber der Platzhirsch der auf den Verein Scheiss ist für dich vorbildhaft? 

ich verstehe deine Fragen nicht.  für mich geht ein Fan des vereins bzw. der Mannschaft wegen ins Stadion und nicht wegen anderer fans

[Landstraßer Steinbock]

kenner schrieb vor 10 Stunden:

Man muss den Karren denk ich mal an die Wand fahren lassen damit sich etwas ändert. 

Der ist schon an der Wand, man will halt mit aller Gewalt noch durch. 

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Es geht hier nicht um Populismus sondern um die für andere Fans direkte Auswirkungen die dieser Boykott bringt. 

Nur als ein Beispiel: Mein Neffe, um einiges jünger als ich, hat sich  mit 2 Freunden  gezielt ein Abo auf Ost 2 Rang, in der Mitte genommen. In den letzten Spielen hatten sie keine Chance auf ihren Abo Platz weil viele Fanklub Fans durch den Boykott auf den 2 Rang ausgewichen sind und diese guten Plätze dadurch in Anspruch genommen haben.

Ohne einen Wickel heraufzubeschwören waren diese Plätze nicht mehr  zu haben, und dass ist nicht Sinn der Sache. 

Also stellen sie sich wo anders hin und scheißen nächste Saison auf die Ost. 

Also wem bringt dieser Boykott irgendwas? 

Dem Verein, weil deine Neffen nächste Saison ein teureres Abo kaufen. 

Ist nicht schön, aber ich dachte vom Unterrang darf man nicht in den Oberrang? Bzw. haben deine Neffen mit den Leuten die auf ihren Plätzen waren geredet? Von welchem FC waren diese Leute? Ich dachte die Szene (FC Leute) waren im Unterrang? 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Dem Verein, weil deine Neffen nächste Saison ein teureres Abo kaufen. 

Ist nicht schön, aber ich dachte vom Unterrang darf man nicht in den Oberrang? Bzw. haben deine Neffen mit den Leuten die auf ihren Plätzen waren geredet? Von welchem FC waren diese Leute? Ich dachte die Szene (FC Leute) waren im Unterrang? 

aufgrund der Sparmaßnahmen wird nicht mehr kontrolliert 

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Ohne jetzt irgend jemand explizit zu meinen. 

Selbst der dümmste sollte inzwischen erkannt haben dass dieser Boykott Fans vergrault (alteingesessene und eventuelle neue) und indirekt damit dem Verein schadet. 

Also deren "Fansein" kann man berechtigt zur Diskussion stellen. 

Wenn man sich schon als Platzhirsch sieht, geht man damit auch gewisse Verpflichtungen ein. 

Von Spielern und Funktionären wird  Vorbildwirkung verlangt, als "führender" Fanklub darf man darauf scheißen weils einem bequemt?

Find ich a wengerl scheinheilig. 

Der Konflikt mit MK geht doch schon zu lange. MMn wird sich der Graben nicht so schnell (wenn überhaupt) zuschütten lassen. 

Ich bin oft deiner Meinung, alleine auch schon wg. deiner Lebenserfahrung ;-) , aber ich denke ich brauche dir nicht sagen das zum Streiten "2 khean".....

Ja, auch für mich machte und macht die Szene bzw. die Entscheidungsträger Fehler, aber mMn auch der Verein. Die Entlassung von Martin z.B. war f. mich ein Fehler. Bzw. das man diesen Posten nicht mit 2-3 Leuten aufstockte (professioneller machte). MK und die Szene wird mMn nichts mehr. Daher gehört für ein klärendes Gespräch auch ein "Vermittler" (Fanbetreuer) her bzw. von Seiten des Vereins nicht MK. Er soll sich weiterhin um die Finanzen kümmern. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor einer Stunde:

eben. und deswegen sind sie auch nicht schlechter oder sonstwas, egal auf welcher Tribüne 

fans, die wegen fans (nicht)kommen, sind keine fans, zumindest nicht vom verein

Wer hat denn gesagt dass Anhänger schlechter sind als Fans? Bei der Unterscheidung ging es mir um die Art der Unterstützung und sonst nichts. Allerdings sehe ich bei den sog. Fans auf der Ost schon Unterschiede. Da sind einige dabei, denen es in erster Linie um ihre Darstellung geht. Um ihr Ego. Und bei denen die Austria und damit die Mannschaft erst dann kommt, wenn ihre Anliegen gehört und befriedigt werden. Das sind dann für mich auch keine Fans im oben erwähnten Sinne. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Wer hat denn gesagt dass Anhänger schlechter sind als Fans? Bei der Unterscheidung ging es mir um die Art der Unterstützung und sonst nichts. Allerdings sehe ich bei den sog. Fans auf der Ost schon Unterschiede. Da sind einige dabei, denen es in erster Linie um ihre Darstellung geht. Um ihr Ego. Und bei denen die Austria und damit die Mannschaft erst dann kommt, wenn ihre Anliegen gehört und befriedigt werden. Das sind dann für mich auch keine Fans im oben erwähnten Sinne. 

schau einfach,  was ich von dir zitiert hab

[tifoso vero]

hope and glory schrieb vor 23 Minuten:

Der Konflikt mit MK geht doch schon zu lange. MMn wird sich der Graben nicht so schnell (wenn überhaupt) zuschütten lassen. 

Ich bin oft deiner Meinung, alleine auch schon wg. deiner Lebenserfahrung ;-) , aber ich denke ich brauche dir nicht sagen das zum Streiten "2 khean".....

Ja, auch für mich machte und macht die Szene bzw. die Entscheidungsträger Fehler, aber mMn auch der Verein. Die Entlassung von Martin z.B. war f. mich ein Fehler. Bzw. das man diesen Posten nicht mit 2-3 Leuten aufstockte (professioneller machte). MK und die Szene wird mMn nichts mehr. Daher gehört für ein klärendes Gespräch auch ein "Vermittler" (Fanbetreuer) her bzw. von Seiten des Vereins nicht MK. Er soll sich weiterhin um die Finanzen kümmern. 

Ich habe noch nirgendwo eine klare und nachvollziehbare Anschuldigung mit Wahrheitsgehalt gegenüber MK von Seiten der Fans gehört. Die Kündigung (nicht Entlassung!) von Martin hat viele, sehr weit zurück liegende und irgendwie auch nachvollziehbare Gründe gehabt. Aber das war der Szene eh wurscht. Es ging immer nur um schleierhafte Anschuldigungen wegen Stadionverboten und ähnlichen Dingen. Oder um unsachliche Beschuldigungen was das wirtschaftliche Handeln angeht. Weil die Austria sportlich in den letzten Jahren nicht so funktionierte wie sich das der gemein Fan und damit auch ich vorstellte, wurde er auch damit in Verbindung gebracht. Aber fundierte und nachweisbare Verfehlungen konnte bislang keiner nachweisen. Nur bla bla bla.