Fanszene Austria Wien

[DieSpinnerin]

fanseit1994 schrieb vor 10 Stunden:

Weil das gute szenen sind, mit denen unsere szeneleute da kontakt haben !!!

In welcher Hinsicht sind das gute Szenen?  Und was können uns're Gruppen dort lernen? 

[J.E]

beschwer dich bei der liga, für auswärtsspiele musst andere vereine anpatzen, nicht unseren

[Dim]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

beschwer dich bei der liga, für auswärtsspiele musst andere vereine anpatzen, nicht unseren

Es geht hauptsächlich um die selbst formuliere Ablehnung derartiger Leiberln im Umfeld der Austria. Da is komplett irrelevant ob daheim oder auswärts. Es zeigt halt, dass einem das selbst betonte „keine Politik“ egal ist. 

Es geht nicht darum Vereine abzuplatzen sondern darum eine gewisse Scheinheiligkeit aufzuzeigen 

bearbeitet 8. Juli 2019 von Dim

[Westside]

Dim schrieb vor 44 Minuten:

Wenn ihr euch aber Nachricht um Nachricht nur gegenseitig vorwerfts keine Ahnung zu haben hat das wenig mit der Fanszene und viel mehr mit einem privaten Streit zu tun. 

Und das ist kaum im Interesse des (öffentlichen) Forums. 

Dann sag ich mal so das der Steinbock mehr Ahnung von der Szene hat als der Großteil der hier anwesenden... 

[Maenny]

Habe mir die letzten paar Seiten durchgelesen und werde nicht schlau.

 

Um was geht's hier bitte?? Bitte um kurze Zusammenfassung

[J.E]

Es geht hauptsächlich um die selbst formuliere Ablehnung derartiger Leiberln im Umfeld der Austria. Da is komplett irrelevant ob daheim oder auswärts. Es zeigt halt, dass einem das selbst betonte „keine Politik“ egal ist. 

Es geht nicht darum Vereine abzuplatzen sondern darum eine gewisse Scheinheiligkeit aufzuzeigen 

scheinheilig sind leute wie du, die sachen verbieten (wollen), die legal und erlaubt sind und die für keinen normalo politisch sind

das kennt ein recke und ein gegner davon und keinen anderen kratzt so ein markenshirt

[Dim]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

scheinheilig sind leute wie du, die sachen verbieten (wollen), die legal und erlaubt sind und die für keinen normalo politisch sind

das kennt ein recke und ein gegner davon und keinen anderen kratzt so ein markenshirt

Hab ich auch nur an irgendeiner stelle gesagt es sollte verboten sein? Nein. 

 

Aber wenn man selbst betont dass derartige Leiberln unerwünscht sind ist es etwas paradox wenn Führungspersonen der besagten Gruppe vollkommen auf das eigene Kommuniqué scheißen 

daran dass es ihnen wert war die Marke dezidiert in dem Text damals zu erwähnen erkennt man dass sie die Wirkung wohl selbst als relevant einschätzen 

Westside schrieb vor 17 Minuten:

Dann sag ich mal so das der Steinbock mehr Ahnung von der Szene hat als der Großteil der hier anwesenden... 

Dazu äußere ich mich allein schon aus dem Grund dass ich beide nicht persönlich kenne nicht.

wer sich besser auskennt ist für meine Aussage/Bitte aber auch vollkommen irrelevant 

bearbeitet 8. Juli 2019 von Dim

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

scheinheilig sind leute wie du, die sachen verbieten (wollen), die legal und erlaubt sind und die für keinen normalo politisch sind

das kennt ein recke und ein gegner davon und keinen anderen kratzt so ein markenshirt

Warum will man es als VF aber dann selbst verbieten ohne sich selbst dran zu halten?

[J.E]

mir ist vollkommen egal, wer was verbieten will, für mich zählt, was der verein sagt, selbstverständlich im zuständigkeitsbereich

irgendeine kleidungsmarke ist nur für linke und rechte insider politisch. aber das verstehen verblendete mit scheuklappen nicht

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 12 Minuten:

mir ist vollkommen egal, wer was verbieten will, für mich zählt, was der verein sagt, selbstverständlich im zuständigkeitsbereich

irgendeine kleidungsmarke ist nur für linke und rechte insider politisch. aber das verstehen verblendete mit scheuklappen nicht

Geb dir recht, wenn man sich dafür selbst eingesteht, mi geschlossenen Augen durch die Welt zu taumeln. Ist absolut legitim.

Mit deiner Argumentation könnte man nämlich ganz andere Dinge legitimieren, wissen eh nur Insider.

bearbeitet 8. Juli 2019 von Landstraßer Steinbock

[Westside]

Dim schrieb vor 53 Minuten:

Hab ich auch nur an irgendeiner stelle gesagt es sollte verboten sein? Nein. 

 

Aber wenn man selbst betont dass derartige Leiberln unerwünscht sind ist es etwas paradox wenn Führungspersonen der besagten Gruppe vollkommen auf das eigene Kommuniqué scheißen 

daran dass es ihnen wert war die Marke dezidiert in dem Text damals zu erwähnen erkennt man dass sie die Wirkung wohl selbst als relevant einschätzen 

Dazu äußere ich mich allein schon aus dem Grund dass ich beide nicht persönlich kenne nicht.

wer sich besser auskennt ist für meine Aussage/Bitte aber auch vollkommen irrelevant 

 

Ich kenne ihn persönlich - ich tätige die Aussage ... wo ist der Bezug zu Dir?

Man tönt aber nicht im Schutze der Anonymität mit dicker Hose durchs Netz. Irrelevant/Absurd ist es im Bezug zum Thema Fanszene den Diskurs in einem öffentlichen Forum auszublenden, mit der Begründung persönlicher Befindlichkeit... lies es nicht oder kommentier es nicht. 

bearbeitet 8. Juli 2019 von Westside

[Dim]

Westside schrieb vor 5 Minuten:

Man tönt aber nicht im Schutze der Anonymität mit dicker Hose durchs Netz. Irrelevant/Absurd ist es im Bezug zum Thema Fanszene den Diskurs in einem öffentlichen Forum auszublenden, mit der Begründung persönlicher Befindlichkeit... lies es nicht oder kommentier es nicht. 

Wie gesagt: wenn sich zwei User gegenseitig einfach in mehreren Kommentaren Unwissenheit unterstellen und defacto das eigentliche Thema höchstens anstreifen ist das für mich kein Diskurs und schon gar keiner mit Relevanz für die Community 

bearbeitet 8. Juli 2019 von Dim

[Westside]

Dim schrieb vor 1 Minute:

Wie gesagt: wenn sich zwei User gegenseitig einfach in mehreren Kommentaren Unwissenheit unterstellen und defacto das eigentliche Thema höchstens anstreifen ist das für mich kein Diskurs und schon gar keiner mit Relevanz für die Community 

Wenn jemand Behauptungen im Fanszenefred aufstellt aber keine Ahnung von der Szene hat und daraufhin von jemandem der Ahnung hat zur Rede gestellt wird dann entscheidet also Dein Wissensstand ob es einen Mehrwert für die Community darstellt? 

[Landstraßer Steinbock]

Dim schrieb vor 5 Minuten:

Wie gesagt: wenn sich zwei User gegenseitig einfach in mehreren Kommentaren Unwissenheit unterstellen und defacto das eigentliche Thema höchstens anstreifen ist das für mich kein Diskurs und schon gar keiner mit Relevanz für die Community 

Der ‚Unterschied ist halt der, dass ich es hier nicht in der Anonymität mache, sondern mich ein Grossteil der User seit Jahnrzehnten aus dem STadion kennt, Und viele wissen ob meines Engagements, egal wieviel das heute noch wert sein mag. Und man kann mich auch gerne jederzeit im und vor dem STadion ansprechen, ich werde gerne für ein GEspräch zur Verfügung stehen - zumindest für den Grossteil der Leute. 

bearbeitet 8. Juli 2019 von Landstraßer Steinbock

[Dim]

Westside schrieb vor 6 Minuten:

Wenn jemand Behauptungen im Fanszenefred aufstellt aber keine Ahnung von der Szene hat und daraufhin von jemandem der Ahnung hat zur Rede gestellt wird dann entscheidet also Dein Wissensstand ob es einen Mehrwert für die Community darstellt? 

In der Form in der dir Diskussion stattgefunden hat hilf bzw nützt sie der Community hier wohl kaum. Das ist zu mindest meine Meinung (und gemessen an der Zustimmung für meine Bitte scheinbar auch keine die ich alleine habe)

bearbeitet 8. Juli 2019 von Dim