Sommervorbereitung 2017

[oema]

oema schrieb am 10.11.2017 um 11:28 :

Aufstellung: (glaub ich zumindest)

         Hadzikic

Pires-Stark-Borkovic-Lee

         HH

Friese-Alhassan-16- Tajouri

       Monschein

bin a bissl stolz das meine aufstellung gestimmt hat 

[Lewis]

kingpacco schrieb vor 38 Minuten:

Hab ich sehr wohl, nur anscheinend ist es verboten etwas in Frage zu stellen. Ich sehe auch keinen Sinn in Testspiele, wenn man  weiss

a)  wie dünn der Kader ist

b) das in der Meisterschaft, das blöde hintenrum spielen sehr gefährlich bei uns is, aber im Testspiele trotzdem weiter macht als hätte man den fehler nicht bemerkt

c) das wir wieder diskutieren, warum solche Testspiele nix bringen-der Verein lernt einfach net aus seinen fehlern

 

Es gibt mehrere Leute auf dieser Welt, die ihre Fehler nicht einstellen.

[Papa_Breitfuss]

Hier wird ernsthaft die Sinnhaftigkeit eins Testspiels während der Länderspielpause in Frage gestellt ??

Was wäre die Alternative gewesen ?? Eine weitere Trainingseinheit ??

Da ist ein Testspiel um auch während der Ligapause einen Reizpunkt zu setzen bei weitem besser.

Aber um konkret auf die Vorwürfe einzugehen:

1) erste Halbzeit war im großen und ganzen in Ordnung, zweite Halbzeit war mehr oder weniger Orsch.

 

Was kann einem Trainer besseres passieren, als zwei solch unterschiedlichen Halbzeiten ??

Viel besser kann man Fehler nicht aufzeigen, analysieren und den Spielern vor Augen führen. Das schaffst mit keinem einzigen Training. Gerade bei nicht so gelungenen Spielzügen im Testspiel kann man der Mannschaft, aber auch vor allem dem Trainerteam  unter die Nase reiben, woran in einem laufenden  Spiel. noch gearbeitet werden muss.

 

2) Die Einstellung war wieder mal zum vergessen.

 

Zugegeben geht kein Spieler in ein Testspiel mit der Motivation, der Einstellung und dem Ehrgeiz wie in ein Derby oder einem Liga Cupspiel.

Und mit Sicherheit hat jeder Spieler im Hinterkopf, wenn er nicht voll konzentriert spielt, und er mal nen Fehler begeht, bzw nicht volle Einsatzbereitschaft zeigt, der "Schaden" dadurch trotzdem geringer ist als z.B. im Liga Alltag.  In den wenigsten Testspielen habe ich Spieler gesehen, die übermotiviert ans Werk gingen. Sicherlich kann und muss man verlangen dass jeder Spieler mit der notwendigen Ernsthaftigkeit in ein Testpiel geht, jedoch ist sich jeder Spieler selbst bewusst, dass es nur ein Testspiel, eine Alternative zum Trainingsalltag, eine Abwechslung während der Länderspielpause ist. 

Dass da der ein oder andere, was durchaus auch für nen Profi gelten sollte, menschlich reagiert, und (eventuell auch unterbewusst) eher relaxt an diese Aufgabe herangeht, anstatt an seine Grenzen zu gehen ist durchaus verständlich. 

Unterm Strich bekommt man immer wieder von allen Seiten zu hören: war ja nur ein Testspiel. Nur wenns dann nicht optimal gelaufen ist, bekommt dieses Testspiel plötzlich eine grössere Bedeutung als ihm zu steht. 

Dass unterm Strich das Trainerteam jedes Testspiel, egal ob es positiv oder negativ gelaufen ist, als eine Möglichkeit sieht, um zu erkennen woran noch gearbeitet werden sollte, dürfte eigentlich jedem klar sein.

So viel zur Sinnhaftigkeit eines Testspiels. 

 

3) Bei diesem"sinnlosen" Testspiel hat sich Hadzikic verletzt.  Ist natürlich tragisch, scheißt uns wieder rein, und ist typisch für die Situation in der wir stecken.

Trotzdem zwei Fragen dazu.

Sollte man in Zukunft keine Testspiele mehr absolvieren, weil sich jemand (zusätzlich zu unseren vielen verletzten) verletzen könnte ??

Hätte sich Hadzikic, oder irgendein anderer Spieler, nicht auch im (statt dem Testspiel) Training verletzen können ?? Und die Konsequenz wäre dass man keine Trainings mehr absolviert, weil wir uns zusätzlich zu unserer Verletzten keinen weiteren mehr leisten kann ??  

Unterm Strich bleibt noch eine allerletzte Frage.

Was hätte sich an der Wertigkeit dieses Tespiels geändert, wenn wir mit  4 oder 5 zu null gegen Brest drübergefahren wären ?? 

Wäre dann plötzlich alles supi drupi. ? Hätten dann die Trainer nichts mehr woran man arbeiten sollte ??

Oder haben wir schlicht und einfach versäumt, dass unserem nächsten Gegner (admira) der Angstschweiß auf der Stirn steht, aufgrund der gezeigten Stärke. 

Die Sinnhaftigkeit eines Testspiels besteht für mich als eine analysierbare  Alternative zu den üblichen Alltags Trainingseinheiten.

Und allein das schon sollte reichen. 

bearbeitet 12. November 2017 von Papa_Breitfuss

[Lewis]

Die haben das Wochenende sogar frei bekommen

Gewetzt gehören die. Strafrunden und Sondereinheiten.

[Papa_Breitfuss]

Lewis schrieb Gerade eben:

Die haben das Wochenende sogar frei bekommen

Gewetzt gehören die. Strafrunden und Sondereinheiten.

bei Wasser und Brot. 

[Lewis]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

bei Wasser und Brot. 

Ohne Wasser muss reichen!

[Johnny Cut]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Hier wird ernsthaft die Sinnhaftigkeit eins Testspiels während der Länderspielpause in Frage gestellt ??

Was wäre die Alternative gewesen ?? Eine weitere Trainingseinheit ??

Da ist ein Testspiel um auch während der Ligapause einen Reizpunkt zu setzen bei weitem besser.

Aber um konkret auf die Vorwürfe einzugehen:

1) erste Halbzeit war im großen und ganzen in Ordnung, zweite Halbzeit war mehr oder weniger Orsch.

 

Was kann einem Trainer besseres passieren, als zwei solch unterschiedlichen Halbzeiten ??

Viel besser kann man Fehler nicht aufzeigen, analysieren und den Spielern vor Augen führen. Das schaffst mit keinem einzigen Training. Gerade bei nicht so gelungenen Spielzügen im Testspiel kann man der Mannschaft, aber auch vor allem dem Trainerteam  unter die Nase reiben, woran in einem laufenden  Spiel. noch gearbeitet werden muss.

 

2) Die Einstellung war wieder mal zum vergessen.

 

Zugegeben geht kein Spieler in ein Testspiel mit der Motivation, der Einstellung und dem Ehrgeiz wie in ein Derby oder einem Liga Cupspiel.

Und mit Sicherheit hat jeder Spieler im Hinterkopf, wenn er nicht voll konzentriert spielt, und er mal nen Fehler begeht, bzw nicht volle Einsatzbereitschaft zeigt, der "Schaden" dadurch trotzdem geringer ist als z.B. im Liga Alltag.  In den wenigsten Testspielen habe ich Spieler gesehen, die übermotiviert ans Werk gingen. Sicherlich kann und muss man verlangen dass jeder Spieler mit der notwendigen Ernsthaftigkeit in ein Testpiel geht, jedoch ist sich jeder Spieler selbst bewusst, dass es nur ein Testspiel, eine Alternative zum Trainingsalltag, eine Abwechslung während der Länderspielpause ist. 

Dass da der ein oder andere, was durchaus auch für nen Profi gelten sollte, menschlich reagiert, und (eventuell auch unterbewusst) eher relaxt an diese Aufgabe herangeht, anstatt an seine Grenzen zu gehen ist durchaus verständlich. 

Unterm Strich bekommt man immer wieder von allen Seiten zu hören: war ja nur ein Testspiel. Nur wenns dann nicht optimal gelaufen ist, bekommt dieses Testspiel plötzlich eine grössere Bedeutung als ihm zu steht. 

Dass unterm Strich das Trainerteam jedes Testspiel, egal ob es positiv oder negativ gelaufen ist, als eine Möglichkeit sieht, um zu erkennen woran noch gearbeitet werden sollte, dürfte eigentlich jedem klar sein.

So viel zur Sinnhaftigkeit eines Testspiels. 

 

3) Bei diesem"sinnlosen" Testspiel hat sich Hadzikic verletzt.  Ist natürlich tragisch, scheißt uns wieder rein, und ist typisch für die Situation in der wir stecken.

Trotzdem zwei Fragen dazu.

Sollte man in Zukunft keine Testspiele mehr absolvieren, weil sich jemand (zusätzlich zu unseren vielen verletzten) verletzen könnte ??

Hätte sich Hadzikic, oder irgendein anderer Spieler, nicht auch im (statt dem Testspiel) Training verletzen können ?? Und die Konsequenz wäre dass man keine Trainings mehr absolviert, weil wir uns zusätzlich zu unserer Verletzten keinen weiteren mehr leisten kann ??  

Unterm Strich bleibt noch eine allerletzte Frage.

Was hätte sich an der Wertigkeit dieses Tespiels geändert, wenn wir mit  4 oder 5 zu null gegen Brest drübergefahren wären ?? 

Wäre dann plötzlich alles supi drupi. ? Hätten dann die Trainer nichts mehr woran man arbeiten sollte ??

Oder haben wir schlicht und einfach versäumt, dass unserem nächsten Gegner (admira) der Angstschweiß auf der Stirn steht, aufgrund der gezeigten Stärke. 

Die Sinnhaftigkeit eines Testspiels besteht für mich als eine analysierbare  Alternative zu den üblichen Alltags Trainingseinheiten.

Und allein das schon sollte reichen. 

Natürlich nehmen nur wir menschlich gesehen ein Testspiel nicht ernst weil es ja eigentlich eh um nix geht. Der jeweilige Gegner spielt natürlich im größten Anschlagpegel. Vorallem Hartberg bei denen es ja nur um den erstmaligen Aufstieg in die BL geht.

Geil ist auch jener Absatz:

---------------------------------------------------

Dass unterm Strich das Trainerteam jedes Testspiel, egal ob es positiv oder negativ gelaufen ist, als eine Möglichkeit sieht, um zu erkennen woran noch gearbeitet werden sollte, dürfte eigentlich jedem klar sein.

--------------------------------------------------

Wir machen die gleichen Fehler in Testspiele gegen iwelche Underdogs wie in den Pflichspielen. Als ob 7nsere Fehler, vorallem in der Defensive, so neu wären. Ich mein, 2 1/2 Jahre ist ja eigentlich jetzt eh nicht soooo lang.

Wenn wir solche Fehler schon in unnötigen Testspielen gg. iwelche Gegner machen und jetzt erst unsere Lehren daraus ziehen ist das traurig und bedenklich zugleich. 

Für den einen oder anderen wärs echt mal gscheiter ein klein wenig Kritik zu zulassen und nicht gleich alles mit Haut und zu verteidigen. Vielleicht würden dann auch nicht ewig lange Diskussionenen um unnötige Testspiele folgen in denen eh wieder nur das offensichtlichste zu Tage gebracht wird.