[Formel 1] Grand Prix von Monaco

[LiamG]

you deserve this one

[AngeldiMaria]

Mark Aber schrieb Gerade eben:

Monaco will ich trotzdem nicht gestrichen haben. Lieber Barcelona und Ungarn.

Ja will ich ja auch nicht, aber mit den neuen Autos ja noch schwerer dort zu überholen. Bei Monaco kann man immer nur hoffen auf SC-Phasen oder Regen damit Spannung aufkommt.

[LiamG]

Kimi ist eher unerfreut

Wenigstens hat er von der Prinzessin den Pokal bekommen

 

bearbeitet 28. Mai 2017 von LiamG

[falcomitdemkoks]

Kimi ist eher unerfreut [emoji3]

 

Völlig zurecht.

[indestructable]

Mark Aber schrieb vor 7 Minuten:

Monaco will ich trotzdem nicht gestrichen haben. Lieber Barcelona und Ungarn.

 

barca und ungarn bitte drin lassen, das sind wenigstens noch kurse mit flair. sparen kann man sich die ganzen gschissenen künstlichen wüstenkurse. 

[LiamG]

Bah des zaht se

Interviews?

bearbeitet 28. Mai 2017 von LiamG

[Xaverl Nick]

Mark Aber schrieb vor 2 Stunden:

scheiß Ferrari, schenken wie erwartet Vettel den Sieg...

 

LiamG schrieb vor 2 Stunden:

Diese Ferrari Hurenkinder!!

 

Vöslauer schrieb vor 2 Stunden:

Italienische Hurenfiguren. 

Bei Massa/Alonso hab ich  solche Postings nie gelesen.

BaZiNgA schrieb vor 2 Stunden:

Lächerlich, Raikönnen steckt nach seinem Stopp im Stau fest. Der Piefke darf Runde für Runde abspulen.

 

Ferrari wie zu Besten Schummel-Schumi-Zeiten

So weit zurück muss man zeitlich noch gar nicht gehen mit Alonso/Massa. Felipe war genauso selten schneller wie Kimi jetzt. Deshalb noch ärgerlicher. Bei Kimi haben sie es wenigstens charmanter gelöst als beim "legendären" 'faster than you but not enough to overtake'-Funkspruch.

bearbeitet 28. Mai 2017 von Xaverl Nick

[pironi]

Formel Peinlich. Braucht man sich ned wundern, wenns bald niemanden mehr interessiert.

[Hacklnator]

Mit so einem Rennen wie heute (inklusive Ferrari-Strategie) , brauchen sich die "neuen Verantworlichen" nicht über sinkendes Interesse der Formel 1 wundern...

bearbeitet 28. Mai 2017 von Hacklnator

[menasche]

also das forum strotzt ja heute wieder mal vor hass. egal, wie es gekommen wäre, vettel war heute eindeutig schneller als kimi und wäre so oder so in der box vorbei. kommt vettel zuerst, schreien alle, wie böse ferrari doch nicht ist, weil sie vettel den undercut ermöglichen. vettel war schneller und nach dem stopp bzw sc hat man das  ja wohl sehr gut erkennen können. wer zudem nicht begreift, dass dieses teamduell ganz almgemein gesehen eine klare angelegenheit ist, weil ein fahrer schlicht besser ist als der andere, der sollte besser den sport wechseln.

 

zur strategie: bei RB war ja das gleiche spiel zu beobachten. ich bin der meinung, dass die teams schlicht nicht damit gerechnet haben, dass die ulrrasoft noch solche fabelzeiten zu diesem zeitpunkt hergeben würden. ferrari hat mit kimi einfach ver und bot gecovert, völlig legitim. dass ric just in diesem moment dann zeigt, was möglich ist mit dem ultra, und vettel auf die idee bringt, war einfach zufall.

 

btw: kimi war nach dem stopp vor sainz und damit nicht mehr verkehr ausgesetzt als vettel.

 

also in summe völlig verdkenter sieger. dass ham heute ebenfalls nicht gross gepunktet hat, war narürlich ein geschenk. hamilton bisher nicht weltmeisterlich, sogar der (von mir) belächelte bottas hält ordentlich dagegen.

[Zwara]

menasche schrieb vor 46 Minuten:

also das forum strotzt ja heute wieder mal vor hass. egal, wie es gekommen wäre, vettel war heute eindeutig schneller als kimi und wäre so oder so in der box vorbei. kommt vettel zuerst, schreien alle, wie böse ferrari doch nicht ist, weil sie vettel den undercut ermöglichen. vettel war schneller und nach dem stopp bzw sc hat man das  ja wohl sehr gut erkennen können. wer zudem nicht begreift, dass dieses teamduell ganz almgemein gesehen eine klare angelegenheit ist, weil ein fahrer schlicht besser ist als der andere, der sollte besser den sport wechseln.

 

zur strategie: bei RB war ja das gleiche spiel zu beobachten. ich bin der meinung, dass die teams schlicht nicht damit gerechnet haben, dass die ulrrasoft noch solche fabelzeiten zu diesem zeitpunkt hergeben würden. ferrari hat mit kimi einfach ver und bot gecovert, völlig legitim. dass ric just in diesem moment dann zeigt, was möglich ist mit dem ultra, und vettel auf die idee bringt, war einfach zufall.

 

btw: kimi war nach dem stopp vor sainz und damit nicht mehr verkehr ausgesetzt als vettel.

 

also in summe völlig verdkenter sieger. dass ham heute ebenfalls nicht gross gepunktet hat, war narürlich ein geschenk. hamilton bisher nicht weltmeisterlich, sogar der (von mir) belächelte bottas hält ordentlich dagegen.

Niemand bestreitet, dass Vettel der schnellere der beiden war. Nur haben sie Vettel (dem schlechter klassierten Fahrer) die bessere Strategie gegeben. Die Ultrasoft waren besser als die Supersoft, die Raikkönen trauf hatte. Deswegen ist Vettel Raikkönen davon gefahren. Umgekehrt hätte der Kimi gewonnen.

[menasche]

Zwara schrieb vor 9 Stunden:

Niemand bestreitet, dass Vettel der schnellere der beiden war. Nur haben sie Vettel (dem schlechter klassierten Fahrer) die bessere Strategie gegeben. Die Ultrasoft waren besser als die Supersoft, die Raikkönen trauf hatte. Deswegen ist Vettel Raikkönen davon gefahren. Umgekehrt hätte der Kimi gewonnen.

nein, genau eben nicht. alle teams haben ihre #1 fahrer in die box geholt - bottas, verstappen und raikkonen waren zum teipunkt der stopps besser platziert. es geht hier darum, was die box zum zeitpunkt der stopps für besser hielt. hier ferrari auch nur irgendetwas vorzuwerfen, ist absurd! vettel hatte einfach noch mehr potential in den reifen, womit niemand gerechnet hätte, hat es ausgespielt und verdient die führung übernommen. haargenau das gleiche passierte übrigens auch bei RB.

und was hätte vettel denn sonst tun sollen? absichtlich langsamer fahren? absichtlich früher stoppen, obwohl die reifen noch gut waren? vettel hatte mehr potential, hat es zum richtigen zeitpunkt ausgespielt und sache erledigt. 

[Vöslauer]

menasche schrieb vor 17 Minuten:

nein, genau eben nicht. alle teams haben ihre #1 fahrer in die box geholt - bottas, verstappen und raikkonen waren zum teipunkt der stopps besser platziert. es geht hier darum, was die box zum zeitpunkt der stopps für besser hielt. hier ferrari auch nur irgendetwas vorzuwerfen, ist absurd! vettel hatte einfach noch mehr potential in den reifen, womit niemand gerechnet hätte, hat es ausgespielt und verdient die führung übernommen. haargenau das gleiche passierte übrigens auch bei RB.

und was hätte vettel denn sonst tun sollen? absichtlich langsamer fahren? absichtlich früher stoppen, obwohl die reifen noch gut waren? vettel hatte mehr potential, hat es zum richtigen zeitpunkt ausgespielt und sache erledigt. 

Das stimmt einfach nicht, natürlich wollte Ferrari Vettel vor Raikkönen vorbeilotsen. Für Kimi bestand auch überhaupt keine Gefahr eines Undercuts von Bottas oder Verstappen, das zu behaupten wäre lachhaft wenn man das Live-Timing verfolgt hätte. Noch 4-5 Minuten bevor Hausleitner in Tränen ausgebrochen ist hab ich hier an Ort und Stelle geschrieben, dass es somit entschieden wurde. Und das Team weiß klarerweise nicht weniger als ich sondern hat sogar noch zig Daten mehr zur Verfügung. Es war offensichtlich.  

Man hat Kimi auch bewusst (zumindest wissentlich) direkt hinter zu überrundeten Fahrzeugen hinausgeschickt und laut Sky auch nicht aufgefordert vorher zu pushen - im Gegenteil zu Vettel. 

Bezüglich des letzten Absatzes gebe ich dir natürlich Recht. Hätte Kimi einen eigenen Renningenieur als auch Vettel einen eigenen deren größtes Anliegen nur das Wohl des eigenen Fahrers wäre, wäre Vettel chancenlos gewesen. So war es gestern Kimi, part of the game since ever. 

[Zwara]

menasche schrieb vor 45 Minuten:

nein, genau eben nicht. alle teams haben ihre #1 fahrer in die box geholt - bottas, verstappen und raikkonen waren zum teipunkt der stopps besser platziert. es geht hier darum, was die box zum zeitpunkt der stopps für besser hielt. hier ferrari auch nur irgendetwas vorzuwerfen, ist absurd! vettel hatte einfach noch mehr potential in den reifen, womit niemand gerechnet hätte, hat es ausgespielt und verdient die führung übernommen. haargenau das gleiche passierte übrigens auch bei RB.

und was hätte vettel denn sonst tun sollen? absichtlich langsamer fahren? absichtlich früher stoppen, obwohl die reifen noch gut waren? vettel hatte mehr potential, hat es zum richtigen zeitpunkt ausgespielt und sache erledigt. 

Jeder hat damit gerechnet, dass die Reifen von Vettel besser sind. Die Reifen hatten eine Lebensdauer, die länger als das Rennen selbst war. Somit ist es absurd zu glauben, man hat Raikkönen die bessere Strategie gegeben. Außerdem hätten sie Vettel eine Runde früher in die Box geholt, dann wäre Raikkönen vorne geblieben.

bearbeitet 29. Mai 2017 von Zwara

[Splinta]

Für den Zuseher is so ein Manöver wie bei Ferrari natürlich zaach und irgendwo auch unsportlich, aber aus strategischen Gründen natürlich zulässig. Es war wohl schon vor der Saison klar, dass Vettel Nummer 1 Fahrer bei den Roten ist, somit muss man auch nicht über den Zeitpunkt dieser Taktikmaßnahme diskutieren. Dadurch dass es die Saison weniger Überholmanöver gibt und geben wird, hat man diesen Bewerb leider wieder ein Stück langweiliger gemacht.