Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2017/18

[Austrianer48]

shankly schrieb vor 4 Minuten:

Unterm Strich stimmt das aber. Im Cup nicht zu überwintern ist blamabel und in der EL haben wir letzten Endes drei Mal viel zu hoch auf den Deckel kriegt und waren beim 0:0 gegen AEK chancenlos. Natürlich ist man da gescheitert. Halt "erst" in der Gruppe und nicht in der Quali. 

Sorry, aber das stimmt nicht. In einem Derby ist immer jeder Ausgang möglich und zwei Gruppenphasen hintereinander ist alles aber kein scheitern.

[Nudelsalat]

Austrianer48 schrieb vor 9 Minuten:

Sorry, aber das stimmt nicht. In einem Derby ist immer jeder Ausgang möglich und zwei Gruppenphasen hintereinander ist alles aber kein scheitern.

Noch dazu haben wir gegen die Schimmligen 2:1 verloren und sind nicht gegen ihre B-Elf mit 8:0 untergegangen. 5 Punkte in einer Europa League-Gruppe mit Milan, Rijeka und AEK sind halt keine Glanzleistung aber weit entfernt von "furios gescheitert", noch dazu war man bis zur letzten Sekunde nur ein Tor vom Aufstieg entfernt.

[Andrew Laeddis]

shankly schrieb vor 1 Minute:

Unterm Strich stimmt das aber. Im Cup nicht zu überwintern ist blamabel und in der EL haben wir letzten Endes drei Mal viel zu hoch auf den Deckel kriegt und waren beim 0:0 gegen AEK chancenlos. Natürlich ist man da gescheitert. Halt "erst" in der Gruppe und nicht in der Quali. 

Sehe ich nicht so. Wenn mans rein am Zeitpunkt des Ausscheidens im Cup festmachen will, dann ok. Ist für mich aber irrelevant. Weil wir gegen Rapid sicherlich nicht blamabel gescheitert sind. Allein wenn ich an die zweite Hälfte denk, krieg ich wieder Kabeln. Das 2:1 aus einem Freistoß (verschuldet durch einen Holzhauser Ballverlust nach einem vollkommen unnötigen Dribbling hinten), darauf folgt ein Freistoß der vom Schobesberger in seiner Topform perfekt reingehaut wird (keine Ahnung wann Rapid davor das letzte Mal einen direkten Freistoß verwandelt hat)...das wars in Hälfte zwei von Rapid. Wenn man noch die Handssituation und den Monschein Lattenschuss einbezieht, dann ists für mich eben keinesfalls eindeutig ausgeschieden.

Bei EL fasse ich mich kurz: Wenn man im direkten Vergleich gegen Platz 2 und 3 vorne ist und gegen den Platzhirsch zweimal am Deckel kriegt, dann ist das in Summe für mich in Ordnung. (Einzig die Rijeka Partie daheim hat mich enttäuscht, dafür die Auswärtspartien in Griechenland und Kroatien positiv überrascht - mit so einem Auftritt hab ich nicht gerechnet)

Also gescheitert ist man, ja, aber für mich nicht furios. Unser Platz in der Tabelle ist die Blamage.

[shankly]

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

Sorry, aber das stimmt nicht. In einem Derby ist immer jeder Ausgang möglich und zwei Gruppenphasen hintereinander ist alles aber kein scheitern.

Das Erste ist eine seltsame Plattitüde. Bei Düdelingen gegen RBS war auch jeder Ausgang möglich und die Dosen haben sich blamiert. Wir wollten den Cup gewinnen, sind aber im Achtelfinale gescheitert. So ist das eben bei Turnieren. Ein paar Favoriten scheitern immer. 

Es steht außerdem nicht da "scheiterte über Jahre international", sondern der Artikel bezieht sich auf diese, heurige EL. Selbst wenn wir letztes Jahr im Finale gewesen wären, würde das an der Aussage kaum etwas ändern. (Außer dass man als Finalist überwintern will. ) Wir wollten in die KO-Phase, haben es nicht geschafft. Schön, dass wir dabei waren. Am Ziel sind wir aber gescheitert, und das nach den Resultaten und Leistungen auch verdient. 

Ich finde ein Scheitern überhaupt nicht schlimm. Ich fände nur schlimm, es sich nicht einzugestehen. 

[Austrianer48]

shankly schrieb vor 10 Minuten:

Das Erste ist eine seltsame Plattitüde. Bei Düdelingen gegen RBS war auch jeder Ausgang möglich und die Dosen haben sich blamiert. Wir wollten den Cup gewinnen, sind aber im Achtelfinale gescheitert. So ist das eben bei Turnieren. Ein paar Favoriten scheitern immer. 

Es steht außerdem nicht da "scheiterte über Jahre international", sondern der Artikel bezieht sich auf diese, heurige EL. Selbst wenn wir letztes Jahr im Finale gewesen wären, würde das an der Aussage kaum etwas ändern. (Außer dass man als Finalist überwintern will. ) Wir wollten in die KO-Phase, haben es nicht geschafft. Schön, dass wir dabei waren. Am Ziel sind wir aber gescheitert, und das nach den Resultaten und Leistungen auch verdient. 

Ich finde ein Scheitern überhaupt nicht schlimm. Ich fände nur schlimm, es sich nicht einzugestehen. 

Rapid war neben Salzburg, der schwierigste Gegner in der Auslosung, das und die Entscheidungen im Spiel haben den knappen Ausgang gegen uns eingeleitet. Sehe hier kein scheitern. Scheitern wäre z.B.: wenn wir gegen einen Zweit- oder Drittligist ausscheiden.

Das Ziel war, dass erreichen der Gruppenphase, das haben wir geschafft und alles weitere war Bonus, wir haben, trotz einigen Ausfällen, 5 Punkte in der Gruppe erreicht, also nicht schlechter als letztes Jahr, obwohl wir letzte Saison mit einer fast verletzungsfreien Mannschaft unterwegs waren und ein 0:0 gegen den griechischen Tabellenführer und Vizemeister, der noch dazu ungeschlagen durch die Gruppenphase gekommen ist, finde ich nicht als scheitern. 

bearbeitet 13. Dezember 2017 von Austrianer48

[der_Rabe]

shankly schrieb vor 5 Stunden:

Im Cup nicht zu überwintern ist blamabel

Da es keine Setzung in dem Sinn wie im Tennis gibt, können wir in der 3. Runde bereits auf Sbg, Rapid oder Sturm treffen. Damit hätte sich bei so einer Auslosung einer der 4 Vereine nach deiner Auslegung auf jeden Fall blamiert.

[shankly]

der_Rabe schrieb vor 2 Stunden:

Da es keine Setzung in dem Sinn wie im Tennis gibt, können wir in der 3. Runde bereits auf Sbg, Rapid oder Sturm treffen. Damit hätte sich bei so einer Auslosung einer der 4 Vereine nach deiner Auslegung auf jeden Fall blamiert.

Nein. Gegen Salzburg sind wir immer Außenseiter. Gegenüber Rapid hätten wir alle Chancen gehabt. Wären die ausgeschieden, hätten sie vielleicht auch von einer Blamage gesprochen. Der Unterschied besteht halt in unseren besonderen Ansprüchen. Der Cup ist unser Bewerb, da muss der Anspruch sein, das Maximum herauszuholen. Aber ja, vielleicht war blamabel zu hart formuliert. 

[Johnny Cut]

Andrew Laeddis schrieb vor 9 Stunden:

Sehe ich nicht so. Wenn mans rein am Zeitpunkt des Ausscheidens im Cup festmachen will, dann ok. Ist für mich aber irrelevant. Weil wir gegen Rapid sicherlich nicht blamabel gescheitert sind. Allein wenn ich an die zweite Hälfte denk, krieg ich wieder Kabeln. Das 2:1 aus einem Freistoß (verschuldet durch einen Holzhauser Ballverlust nach einem vollkommen unnötigen Dribbling hinten), darauf folgt ein Freistoß der vom Schobesberger in seiner Topform perfekt reingehaut wird (keine Ahnung wann Rapid davor das letzte Mal einen direkten Freistoß verwandelt hat)...das wars in Hälfte zwei von Rapid. Wenn man noch die Handssituation und den Monschein Lattenschuss einbezieht, dann ists für mich eben keinesfalls eindeutig ausgeschieden.

Bei EL fasse ich mich kurz: Wenn man im direkten Vergleich gegen Platz 2 und 3 vorne ist und gegen den Platzhirsch zweimal am Deckel kriegt, dann ist das in Summe für mich in Ordnung. (Einzig die Rijeka Partie daheim hat mich enttäuscht, dafür die Auswärtspartien in Griechenland und Kroatien positiv überrascht - mit so einem Auftritt hab ich nicht gerechnet)

Also gescheitert ist man, ja, aber für mich nicht furios. Unser Platz in der Tabelle ist die Blamage.

Interessant. Im Cup Derby bekommst Kabeln weil Rapid aus wenig viel geholt hat nur durch einen direkten Freistoß gewonnen hat. 

Aber in Griechenland sind wir teilweise hergespielt worden das uns schwindlig wurde und sind dort nur wegen eines Pentz im wahrscheinlichen Spiel seines Lebens,  eine Weltklasse-Leistung, nicht untergegangen. Und das fandest positiv. 

Diese beiden Argumentationen passen so überhaupt nicht zusammen. 

[8103]

shankly schrieb vor 10 Stunden:

Unterm Strich stimmt das aber. Im Cup nicht zu überwintern ist blamabel und in der EL haben wir letzten Endes drei Mal viel zu hoch auf den Deckel kriegt und waren beim 0:0 gegen AEK chancenlos. Natürlich ist man da gescheitert. Halt "erst" in der Gruppe und nicht in der Quali. 

Die direkten Duelle gegen die Kroaten und Griechen gewonnen. Alles andere als furios gescheitert mMn

[elmod]

shankly schrieb vor 10 Stunden:

Unterm Strich stimmt das aber. Im Cup nicht zu überwintern ist blamabel und in der EL haben wir letzten Endes drei Mal viel zu hoch auf den Deckel kriegt und waren beim 0:0 gegen AEK chancenlos. Natürlich ist man da gescheitert. Halt "erst" in der Gruppe und nicht in der Quali. 

Das "erst" macht einen Unterschied von 5 Millionen Euro brutto.... mit Videobeweis wären wir vielleicht, trotz Einsatz vieler Ersatzspieler, noch in beiden Bewerben vertreten. 

 

[kingpacco]

Wir sind weder im Uefa-cup ider im Cup gescheitert.

Wenn einer gescheitert ist,dann sicherlich erstmals RBS weil sie ja wieder keine Cl erreicht haben. Gegen eine kroatische Mannschaft ,gegen die wir in direkten duellen weitergekommen wären.

Wenn im Cup ein Schiedsrichter anwesend gewesen wäre,wäre man eine runde weiter

 

Aber wenn du mal da drinnen bist kommst wieder schwer raus aus der scheissgassen.

Viele verletzte,komische Schiedsrichter entscheidungen,aber auch eigene schuld-dann kommt eben sowas zustande

bearbeitet 13. Dezember 2017 von kingpacco

[Johnny Cut]

elmod schrieb vor 4 Stunden:

Das "erst" macht einen Unterschied von 5 Millionen Euro brutto.... mit Videobeweis wären wir vielleicht, trotz Einsatz vieler Ersatzspieler, noch in beiden Bewerben vertreten. 

 

Aber vielleicht nicht mal in die Gruppenphase gekommen ohne dem geschenkten Elfer auf Zypern. 

Immer schön bei der Wahrheit bleiben... 

[Styria]

Krone:

Spoiler

 

[forzaviola84]

Was war der 2. fauxpas bei gruber?!

[Pinkman]

Lol Gruber ist ein Depp