Transferthread Sommer 2017

[Steffo]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

vom hoffer? hehe

 

Nein, vom Hernán Medford

Bez- Traustason - diese Leihe passt für mich, allerdings habe ich nicht den Einblick wie AEK finanziell dasteht und ob sie sich die Kaufoption überhaupt leisten könnten. Ob Arnor in Griechenland glücklich wird bezweifel ich auch irgendwie.

[schleicha]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Eh nicht. Dennoch wären wir da als Verkäufer in dem Fall zufriedener als der Käufer. Weil wir ohne Verlust aussteigen, während der Käufer vielleicht einen guten Spieler kriegt, den man halten will, aber die Gefahr sehr hoch ist, dass er so viel nicht wert ist. Und dann kann es mühsam werden, ob der Spieler weiterhin im Kader bleibt oder nicht. Siehe Friesenbichler letztes Jahr.

Die Logik verstehe ich nicht ganz. AEK zahlt diesen Betrag ja nur, wenn sie zu 100% überzeugt sind "einen guten Deal" zu machen. D.h. Traustason hat herausragende Leistungen gezeigt. Dann wechselt er vielleicht gleich für noch mehr Geld zu einem anderen Verein, oder er ist so herausragend, dass er es aus Sicht AEKs wert ist.

Bei mittelmäßigen Leistungen bekommt ihn Rapid, inkl. Megagehalt, wieder retour. Dann ist AEK in guter Position zum Nachverhandeln (siehe Friesenbichler), weil wir ja eh nichts anfangen können mit ihm und er auch nicht wirklich in Wien sein will. Sprich es kann somit trotzdem ein günstiger Deal für die Greichen werden, weit unter dem was wir gerne gehabt hätten.

Überzeugt Traustason ganz und gar nicht bekommt ihn auch Rapid. AEK sagt, danke, den könnt ihr euch behalten und die Hunderttausende Euro für den Restvertrag bezahlen.

Also in welchem Szenario wir besser als AEK aussteigen sehe ich nicht. Wir können uns halbwegs gut aus der Affäre ziehen, ja, aber die besseren Karten hat doch in jeder Situation AEK.

[Silva]

schleicha schrieb vor 14 Minuten:

Die Logik verstehe ich nicht ganz. AEK zahlt diesen Betrag ja nur, wenn sie zu 100% überzeugt sind "einen guten Deal" zu machen. [..]

Potenzieller Käufer und Verkäufer, also wenn sie eben nicht zahlen.  

schleicha schrieb vor 15 Minuten:

Also in welchem Szenario wir besser als AEK aussteigen sehe ich nicht.

Wenn eine Rückkehr prinzipiell nicht ausgeschlossen ist, er sich in dem Jahr gut gezeigt hat, AEK sich es nicht leisten kann/will und wir ihn dann retour kriegen und entweder einen guten Spieler im Kader haben oder gar ihn für die Summe verkaufen können. 

[Teiwaz]

casinho23 schrieb vor einer Stunde:

wüsst nicht was bei einem leistungsbezogenen vertrag gegen hoffer spricht... dazu noch eine alternative verpflichten und gut is

Du beantwortest dir deine Frage eh schon selber.

Lichtgestalt schrieb vor 54 Minuten:

schaubs ausstiegsklausel ist für dieses transferfenster erledigt, da gestern abgelaufen. eine sorge weniger.

Das hat @Elwood also gemeint  Auch eine interessante Art eine Ausstiegsklausel mit Deadline zu setzen - zumal die ja auch noch sehr früh im Fenster ist. Irgendwer eine Ahnung warum bzw. etwas nähere Infos darüber wie das zustande kam?

[Lichtgestalt]

Teiwaz schrieb vor 2 Minuten:

Das hat @Elwood also gemeint  Auch eine interessante Art eine Ausstiegsklausel mit Deadline zu setzen - zumal die ja auch noch sehr früh im Fenster ist. Irgendwer eine Ahnung warum bzw. etwas nähere Infos darüber wie das zustande kam?

zeitgerechte ersatzbeschaffung vermutlich.

[McKenzie1983]

Teiwaz schrieb vor 3 Minuten:

Das hat @Elwood also gemeint  Auch eine interessante Art eine Ausstiegsklausel mit Deadline zu setzen - zumal die ja auch noch sehr früh im Fenster ist. Irgendwer eine Ahnung warum bzw. etwas nähere Infos darüber wie das zustande kam?

Das 'Warum' wohl um rechtzeitig Ersatz finden zu können, sollte er gehen.

[Teiwaz]

Lichtgestalt schrieb Gerade eben:

zeitgerechte ersatzbeschaffung vermutlich.

Jo, na eh. Die Frage des "warum" hätt ich mir sparen können/sollen  Trifft nicht wirklich was mich interessiert.

Aber danke

[parazitu]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3532263/Luke-Steele-upsetting-Panathinaikos-Ultras-turn-demand-speak-players-s-never-physical-aggressive.html

Edit: http://www.skysports.com/football/news/11096/10564193/panathinaikos-goalkeeper-luke-steele-leading-the-way-for-joe-hart

Vielleicht hätte sich der Traustl das durchlesen sollen ... so sehen Legionäre die Griechische Liga

bearbeitet 5. Juli 2017 von parazitu

[Teiwaz]

parazitu schrieb vor 1 Minute:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3532263/Luke-Steele-upsetting-Panathinaikos-Ultras-turn-demand-speak-players-s-never-physical-aggressive.html

Vielleicht hätte sich der Traustl das durchlesen sollen ... so sehen Legionäre die Griechische Liga

Also rein von der Headline klingt das nach unseren Ultras, aber bitte... 

[parazitu]

Teiwaz schrieb vor 1 Minute:

Also rein von der Headline klingt das nach unseren Ultras, aber bitte... 

bei uns hat er sich ja auch nicht wohl gefühlt

[mrneub]

Is der tunesier echt ein thema oder nur einer von vielen?

[Ernesto]

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

Is der tunesier echt ein thema oder nur einer von vielen?

warum fragst du nicht dobie?

[mrneub]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

warum fragst du nicht dobie?

[-grünweiß-]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Stunden:

schaubs ausstiegsklausel ist für dieses transferfenster erledigt, da gestern abgelaufen. eine sorge weniger.

Also vier Tage ab Öffnung des Transferfensters ist sie gültig oder wie? Kommt mir auch komisch vor, wunder tut mich bei Klauseln oder allgemein Verträgen nichts mehr.

[Varimax]

-grünweiß- schrieb vor 6 Minuten:

Also vier Tage ab Öffnung des Transferfensters ist sie gültig oder wie? Kommt mir auch komisch vor, wunder tut mich bei Klauseln oder allgemein Verträgen nichts mehr.

Reicht doch, wenn man bedenkt, was an Transfers bisher schon über die Bühne gegangen ist. Ab jetzt müssten Interessenten eben mit Rapid verhandeln.