Transferthread Sommer 2017

[DerTiger]

Holy Moly! 

 

[TomTom90]

DerTiger schrieb vor 3 Minuten:

Holy Moly! 

 

Unser Bolingoli  

[Mecki]

ton1z schrieb vor 27 Minuten:

heute wird nichts mehr passieren 

Schade

[eminem23]

Dannyo schrieb vor 4 Stunden:

Jooo, ich weiß eh

Ich bin ja selber der Ungeduldigste...

Aber heute wird's offiziell, no worries.

Mehr dazu dann in der Spielerinfo. Aber kurz umrissen war's so, dass er auf seiner Position (bzw. seinen Positionen) immer ein paar Kicker vor sich hatte, die schon weiter waren (De Bock, Lestienne...). Er bekam zu wenige Spiele und daran änderte sich auch nichts, weil er immer nur Zweiter auf der Position war. Brügge hat ihn eh sehr lange behalten, aber er schaffte den einen großen Schritt halt nicht.

Danke für die Aufklärung dannyo

[Teiwaz]

ton1z schrieb vor 55 Minuten:

heute wird nichts mehr passieren 

Vor lauter Vorfreude auf Bolingoli soviel gsoffen, dass die Libido streikt?

[orßit]

Teiwaz schrieb vor 1 Minute:

Vor lauter Vorfreude auf Bolingoli soviel gsoffen, dass die Libido streikt?

logisch  

[Ernesto]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Da die meisten Schiedsrichter keine Zweifel bei den meisten Entscheidungen haben, wird das mit dem schuldig fühlen wohl selten was werden. Habe ehrlich gesagt auch noch nie einen Schiedsrichter in meiner "aktiven Zeit" () gehabt, der nach mehrmaliger Kritik mehr für uns gepfiffen hat. Im Gegenteil hat es Schiris gegeben, die schon wenn du nur "Schiri" gesagt hast mit der Gelben in der Hand daher gelaufen sind.

so kenne ich das auch. je mehr kritik und druck umso mehr widerstand des schiedsrichters. das ist meine erfahrung. 

[Dogfather]

Kann man als Fazit des heutigen Tages festhalten: der nächste Spieler kommt erst, wenn uns fix einer verlässt?

[AC58]

Ernesto schrieb vor 15 Minuten:

so kenne ich das auch. je mehr kritik und druck umso mehr widerstand des schiedsrichters. das ist meine erfahrung. 

Das ist eine Unterliga-Erfahrung. Da gibt es einen Unterschied zum Profi-Fußball.

Ich habe jedenfalls noch nie erlebt, dass die vornehme Zurückhaltung einer Mannschaft von irgendwelchen Schiris "belohnt" worden wäre. Ich sehe nur dass wir heuer doch mehrfach benachteiligt wurden.
Und dass SH unverändert pausenlos die Schiris kritisiert und dabei sehr viele Pfiffe FÜR uns rekrutiert.

[AC58]

...

bearbeitet 22. Juni 2017 von AC58

[Ernesto]

AC58 schrieb vor 1 Stunde:

Das ist eine Unterliga-Erfahrung. Da gibt es einen Unterschied zum Profi-Fußball.

Ich habe jedenfalls noch nie erlebt, dass die vornehme Zurückhaltung einer Mannschaft von irgendwelchen Schiris "belohnt" worden wäre. Ich sehe nur dass wir heuer doch mehrfach benachteiligt wurden.
Und dass SH unverändert pausenlos die Schiris kritisiert und dabei sehr viele Pfiffe FÜR uns rekrutiert.

ich kann mich an keinen fall erinnern bei dem hofmann durch kritik am schiedsrichter einen pfiff für uns rekrutiert hätte.

 

 

[AC58]

Ernesto schrieb Gerade eben:

ich kann mich an keinen fall erinnern bei dem hofmann durch kritik am schiedsrichter einen pfiff für uns rekrutiert hätte.

Falls du jetzt meinst, dass eine Schiri eine Entscheidung revidiert hätte, missverstehst du mich. Ich meine damit, dass der Druck den SH auf den Schiri ausübt sich irgendwann einmal im Spiel auswirkt. Nur wenige und ganz große Schiris konnten dem Druck der Spieler widerstehen (Collina war so einer), die meisten geben dem Drängen der Spieler irgendwann einmal nach (Howard Webb hat sich oft und oft im Zweifelsfall beeinflussen lassen).

Gegen St.Pölten brauchen wir daran nicht denken. Aber das 1:2 im Cupfinale haben wir nach einem ziemlich rüden Foul von Hwang an Dibon bekommen, das ging nur durch weil sich Dibon brav aufrappelte und kein Wort darüber verlor. Die Salzburger dagegen haben viele strittige Szenen für sich entschieden weil gleich immer 2, 3 Spieler beim Schiri waren. Das war ein Riesenunterschied im Verhalten. Ich nenne das professionell. Wenn ein Spiel knapp wird musst du eben auch mit Mätzchen kommen. Einen Tag später fragt kein Mensch mehr danach ob sich RBS immer sportlich und fair verhalten hat.

[Ernesto]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Falls du jetzt meinst, dass eine Schiri eine Entscheidung revidiert hätte, missverstehst du mich. Ich meine damit, dass der Druck den SH auf den Schiri ausübt sich irgendwann einmal im Spiel auswirkt. Nur wenige und ganz große Schiris konnten dem Druck der Spieler widerstehen (Collina war so einer), die meisten geben dem Drängen der Spieler irgendwann einmal nach (Howard Webb hat sich oft und oft im Zweifelsfall beeinflussen lassen).

Gegen St.Pölten brauchen wir daran nicht denken. Aber das 1:2 im Cupfinale haben wir nach einem ziemlich rüden Foul von Hwang an Dibon bekommen, das ging nur durch weil sich Dibon brav aufrappelte und kein Wort darüber verlor. Die Salzburger dagegen haben viele strittige Szenen für sich entschieden weil gleich immer 2, 3 Spieler beim Schiri waren. Das war ein Riesenunterschied im Verhalten. Ich nenne das professionell. Wenn ein Spiel knapp wird musst du eben auch mit Mätzchen kommen. Einen Tag später fragt kein Mensch mehr danach ob sich RBS immer sportlich und fair verhalten hat.

ich sehe das schon anders und ich sehe auch keine pfiffe die hofmann durch seine kritik bekommen hätte, sondern nur geahndete fouls.

 

[Dogfather]

AC58 schrieb vor 4 Minuten:

Falls du jetzt meinst, dass eine Schiri eine Entscheidung revidiert hätte, missverstehst du mich. Ich meine damit, dass der Druck den SH auf den Schiri ausübt sich irgendwann einmal im Spiel auswirkt. Nur wenige und ganz große Schiris konnten dem Druck der Spieler widerstehen (Collina war so einer), die meisten geben dem Drängen der Spieler irgendwann einmal nach (Howard Webb hat sich oft und oft im Zweifelsfall beeinflussen lassen).

Gegen St.Pölten brauchen wir daran nicht denken. Aber das 1:2 im Cupfinale haben wir nach einem ziemlich rüden Foul von Hwang an Dibon bekommen, das ging nur durch weil sich Dibon brav aufrappelte und kein Wort darüber verlor. Die Salzburger dagegen haben viele strittige Szenen für sich entschieden weil gleich immer 2, 3 Spieler beim Schiri waren. Das war ein Riesenunterschied im Verhalten. Ich nenne das professionell. Wenn ein Spiel knapp wird musst du eben auch mit Mätzchen kommen. Einen Tag später fragt kein Mensch mehr danach ob sich RBS immer sportlich und fair verhalten hat.

Ist doch genau das gleiche, wie wenn ein ganzes Stadion bei Schiedsrichterentscheidungen zum pfeifen beginnt. Das beeinflusst einen Menschen selbstverständlich und macht sich dadurch bemerkbar, dass früher oder später dem Druck nachgegeben wird und zugunsten der reklamierenden Mannschaft entschieden wird (zumindest bei strittigen Szenen). Ich weiß nicht, wie man das anders sehen kann.

[Ernesto]

Dogfather schrieb Gerade eben:

Ist doch genau das gleiche, wie wenn ein ganzes Stadion bei Schiedsrichterentscheidungen zum pfeifen beginnt. Das beeinflusst einen Menschen selbstverständlich und macht sich dadurch bemerkbar, dass früher oder später dem Druck nachgegeben wird und zugunsten der reklamierenden Mannschaft entschieden wird (zumindest bei strittigen Szenen). Ich weiß nicht, wie man das anders sehen kann.

bei den pfiffen aus dem stadion bin ich ganz bei dir, bei kritik von spielern eben nicht.