Jornada 33

[barca]

Der Unterschied ist, dass das eine ein Dutzendfoul von Neymar war, wo er die zweite gelbe Karte dafür bekommen hat. Und das andere war ein Foul, wo der Verteidiger derart rücksichtslos in den Zweikampf geht, und damit eine schwere Verletzung des Gegenspielers mutwillig in Kauf nimmt. Kleiner, aber feiner Unterschied, noch dazu durch einen Spieler, der regelmäßig austickt. 

Es geht ja mMn nicht um die zusätzliche Sperre wegen Applaus. Rein nur, dass man für diese Fouls die gleiche Strafe vergibt, ist ein Skandal!

[Billie]

barca schrieb vor 27 Minuten:

Der Unterschied ist, dass das eine ein Dutzendfoul von Neymar war, wo er die zweite gelbe Karte dafür bekommen hat. Und das andere war ein Foul, wo der Verteidiger derart rücksichtslos in den Zweikampf geht, und damit eine schwere Verletzung des Gegenspielers mutwillig in Kauf nimmt. Kleiner, aber feiner Unterschied, noch dazu durch einen Spieler, der regelmäßig austickt. 

Es geht ja mMn nicht um die zusätzliche Sperre wegen Applaus. Rein nur, dass man für diese Fouls die gleiche Strafe vergibt, ist ein Skandal!

Das hat halt, wie von behindbrowneyes und Raul Gonzalez Blanco bereits erwähnt, mit den Regeln in Spanien zu tun. Das kann man natürlich kritisieren (ich finde 1 Spiel Sperre auch zu wenig), aber mit einer Real-Verschwörung, die du und - who else  - Lewis wittern, hat das halt nix zu tun. 

[lamasia]

Für welche Art von Foul bekommt man in Spanien dann eigentlich mehr als 1 Spiel aufgebrummt?

Außer für höhnisch klatschen natürlich...

[fcb]

Nur so als hypothek. hätte pique dieses foul gemacht und nur 1 spiel sperre ausgefasst.....was wäre bei den merengue los. 

So aber gibts ein achselzucken ..

 

[Lewis]

fcb schrieb vor 7 Minuten:

Nur so als hypothek. hätte pique dieses foul gemacht und nur 1 spiel sperre ausgefasst.....was wäre bei den merengue los. 

So aber gibts ein achselzucken ..

 

Pique übt ja auch Druck auf die Schiedsrichter und den Verband aus mit seinem Twitter-Account

[barca]

Billie schrieb vor 45 Minuten:

Das hat halt, wie von behindbrowneyes und Raul Gonzalez Blanco bereits erwähnt, mit den Regeln in Spanien zu tun. Das kann man natürlich kritisieren (ich finde 1 Spiel Sperre auch zu wenig), aber mit einer Real-Verschwörung, die du und - who else  - Lewis wittern, hat das halt nix zu tun. 

Mit genau welchen Satz habe ich von der Real-verschwörung geschrieben? Das war ein Vergleich und keine Verschwörungstheorie

bearbeitet 26. April 2017 von barca

[Billie]

barca schrieb vor 45 Minuten:

Mit genau welchen Satz habe ich von der Real-verschwörung geschrieben? Das war ein Vergleich und keine Verschwörungstheorie

Sorry, aber "Real kann sich alles erlauben" sowie "Unglaublich, aber passt ja perfekt zu dem ganzen Schiri-Wahnsinn um Real" sind eher keine Vergleiche. Du wirst ja hoffentlich noch wissen, was du geschrieben hast.

[barca]

Ja offensichtliche Tatsachen!

[Jorly]

Raul Gonzalez Blanco schrieb vor 2 Stunden:

Ich seh jetzt das Problem nicht. Regeln = Regeln. Man kann nicht Gerechtigkeit verlangen und sich dann die Fakten (= Schiribericht für den Verband) so hindrehen wie man sie haben will.

Nur hat der Schiri überhaupt nix mit der Länge der Sperre zu tun, wenn nur über das Foul im Bericht geschrieben wurde. Das macht dann schon das Komitee. Und das darf man dann auch kritisieren, wenns keine Linie haben...

Und es ist ja nicht verboten, Spieler, die direkt rot erhalten, länger zu sperren (Beispiel Pepe, mit 10 Spielen).
Hat Bale für seinen "Schupfer" nicht auch 2 Spiele erhalten? Glaub Eibars Escalante wurde vor Kurzem nach der roten gegen uns auch 2 Spiele gesperrt? Das Foul war mMn nicht schlimmer als das von Ramos.

Also kommts jetzt ned mit Regeln in Spanien daher, wenns keine festgeschriebene Regelung ist, sondern es reine Interpretationssache des Schiri-Komitees ist und es genügend Gegenbeispiele gibt.

Hüpft Messi nicht drüber, darf Ramos die ganze Saison nicht mehr auflaufen...

Aber wie ich schon geschrieben hab, dann bedeutet in Zukunft hoffentlich bei allen Teams eine rote Karte nur ein Spiel Sperre, wurscht wie schlimm das Foul dann war, solangs keine Tätlichkeit oder Schiri-Beschwerde ist.

bearbeitet 26. April 2017 von Jorly

[Alex011]