Wer wird neuer Rapid-Trainer?

[marmux]

AlpenBusquets schrieb vor 3 Minuten:

this! Argumente immer willkommen aber skepsis nur so ist halt schwer leute

Ich finde es einfach absurd einen Lederer als "Wunschkandidaten" zu nennen. Wir wollen ein europäischer Spitzenclub sein, bauen uns ein Schmuckkästchen von Stadion, haben die teuerste Mannschaft unserer Vereinsgeschichte und dann wollen wir OLIVER LEDERER als Trainer installieren?!?!?!

Das passt nicht zusammen. Da muss ich halt als Vorstand die Eier haben, dem SD ein stattliches Budget zur Verfügung stellen und auf seine Expertise vertrauen. Und NICHT in violetter Tradition einen Trainer und/oder Sportdirektor nach dem anderen in die Wüste schicken, bis mich die Beurlaubten mehr kosten, als die Kicker. Lederer wäre wieder ein Experiment, das gut gehen kann oder nicht. Und eigentlich haben wir genug experimentiert.

[AlpenBusquets]

marmux schrieb Gerade eben:

Ich finde es einfach absurd einen Lederer als "Wunschkandidaten" zu nennen. Wir wollen ein europäischer Spitzenclub sein, bauen uns ein Schmuckkästchen von Stadion, haben die teuerste Mannschaft unserer Vereinsgeschichte und dann wollen wir OLIVER LEDERER als Trainer installieren?!?!?!

Das passt nicht zusammen. Da muss ich halt als Vorstand die Eier haben, dem SD ein stattliches Budget zur Verfügung stellen und auf seine Expertise vertrauen. Und NICHT in violetter Tradition einen Trainer und/oder Sportdirektor nach dem anderen in die Wüste schicken, bis mich die Beurlaubten mehr kosten, als die Kicker. Lederer wäre wieder ein Experiment, das gut gehen kann oder nicht. Und eigentlich haben wir genug experimentiert.

Ja aber das sind dann wieder nur wenig argumente außer dass er für dich keinen klingenden Namen hat, und das verstehe ich auch und ist auch voll ok.

Es ist definitiv ein Experiment, aber ich denke es ist kein größeres Experiment als Tuchel zum BVB. Der hat halt 5 statt 3 Saisonen bei einem Aufsteiger/Mittelfeldverein verbracht und diese auf die EL Plätze geführt.

[pk2004]

RapidWien07 schrieb vor 8 Minuten:

Ganz einfach wenn ein Neuer kommt gibt es kein Experiment mehr das weiß Krammer ansonsten geht er vor 2019.....

Was ist in diesem Zusammenhang ein Experiment und was nicht?

Am Besten gefallen mir sowohl im Austria- als auch im Rapid-Channel jene Stimmen, die Damir Buric empfehlen. Also erst wieder ein Trainer, dessen Spielphilosophie weder zu jener Austrias noch zu jener Rapids passt. Nichts gelernt?

[schleicha]

marmux schrieb vor 2 Minuten:

Ich finde es einfach absurd einen Lederer als "Wunschkandidaten" zu nennen. Wir wollen ein europäischer Spitzenclub sein, bauen uns ein Schmuckkästchen von Stadion, haben die teuerste Mannschaft unserer Vereinsgeschichte und dann wollen wir OLIVER LEDERER als Trainer installieren?!?!?!

Das passt nicht zusammen. Da muss ich halt als Vorstand die Eier haben, dem SD ein stattliches Budget zur Verfügung stellen und auf seine Expertise vertrauen. Und NICHT in violetter Tradition einen Trainer und/oder Sportdirektor nach dem anderen in die Wüste schicken, bis mich die Beurlaubten mehr kosten, als die Kicker. Lederer wäre wieder ein aExperiment, das gut gehen kann oder nicht. Und eigentlich haben wir genug experimentiert.

Auch an dich - welcher Trainer ist kein Experiment und inwiefern ist dieser einem anderen Trainer überlegen wenn es um die Erfolgsaussichten bei Rapid geht. 

[pk2004]

marmux schrieb vor 3 Minuten:

Ich finde es einfach absurd einen Lederer als "Wunschkandidaten" zu nennen. Wir wollen ein europäischer Spitzenclub sein, bauen uns ein Schmuckkästchen von Stadion, haben die teuerste Mannschaft unserer Vereinsgeschichte und dann wollen wir OLIVER LEDERER als Trainer installieren?!?!?!

Das passt nicht zusammen. Da muss ich halt als Vorstand die Eier haben, dem SD ein stattliches Budget zur Verfügung stellen und auf seine Expertise vertrauen. Und NICHT in violetter Tradition einen Trainer und/oder Sportdirektor nach dem anderen in die Wüste schicken, bis mich die Beurlaubten mehr kosten, als die Kicker. Lederer wäre wieder ein Experiment, das gut gehen kann oder nicht. Und eigentlich haben wir genug experimentiert.

Okay, also geht's rein um den Namen - das wichtigste Argument in einer Trainerdiskussion selbstverständlich. Wer ist (k)ein Experiment? Was sind da die Kriterien?

[Ernesto]

pk2004 schrieb vor 1 Minute:

Was ist in diesem Zusammenhang ein Experiment und was nicht?

Am Besten gefallen mir sowohl im Austria- als auch im Rapid-Channel jene Stimmen, die Damir Buric empfehlen. Also erst wieder ein Trainer, dessen Spielphilosophie weder zu jener Austrias noch zu jener Rapids passt. Nichts gelernt?

die ausrichtung/spielphilosophie scheint absolut wurscht zu sein. sonst gäbe es nicht stimmen, die hütter, schmidt oder buric fordern. unabhängig ob einem die drei genannten sympathisch sind, sind deren ausrichtung einfach nicht kompatibel für den aktuellen kader.

[Lucifer]

Naja, verdiene leider (noch?) kein Geld damit. Aber mich irritiert die Abneigung mancher ohne Lederer und seine Arbeitsweise wirklich zu kennen. Nur weil der große Name und Erfahrung fehlen? Mehr Argumente sah ich noch nicht.

Ich denke vielen fehlt hierbei der Faktor Erfahrung und Erfolge. Dazu kommt noch das er Barisic ziemlich ähnelt, zumindest wie er das Spiel gestalten will!

[AlpenBusquets]

pk2004 schrieb vor 1 Minute:

Okay, also geht's rein um den Namen - das wichtigste Argument in einer Trainerdiskussion selbstverständlich. Wer ist (k)ein Experiment? Was sind da die Kriterien?

Ich verstehe ihn irgendwo. Es geht ums Wort "Wunschkandidat". Ich denke Lederer sollte einfach mal eine Chance auf ein Hearing bekommen wie damals Kühbauer auch. Was spricht dagegen? Wenn er im Hearing die Verantwortlichen überzeugen kann, wieso nicht?

Bei der Auslandslösung geht es halt auch darum ob die Trainer zu Rapid kommen wollen und ob Rapid sie bezahlen kann.

[lagon]

Wenn die Interimstrainer, quasi "Canadis Vermächtnis" einen guten Job machen sollen sie auch bleiben. Man muss jetzt eigentlich ohnehin bis Saisonende warten. Vorher wird sich auf dieser Ebene nichts mehr ändern, der letzte Zug wurde gespielt!

[Lucifer]

Was ist in diesem Zusammenhang ein Experiment und was nicht?

Am Besten gefallen mir sowohl im Austria- als auch im Rapid-Channel jene Stimmen, die Damir Buric empfehlen. Also erst wieder ein Trainer, dessen Spielphilosophie weder zu jener Austrias noch zu jener Rapids passt. Nichts gelernt?

das sehe ich so ziemlich genauso...

[marmux]

schleicha schrieb Gerade eben:

Auch an dich - welcher Trainer ist kein Experiment und inwiefern ist dieser einem anderen Trainer überlegen wenn es um die Erfolgsaussichten bei Rapid geht. 

Ich schlage vor, man sieht sich seine Spielphilosophie und Vita an.

- Was für Spielsysteme schweben ihm vor?

- Was waren seine bisherigen Stationen?

- Was hat er dort jeweils zu Wege gebracht?

Und ich spreche DANN von einem Experiment, wenn gerade mal eines der drei Kriterien für einen Kandidaten spricht.

Canadi = Experiment und ging in die Hose.

Lederer = Experiment......

 

 

 

 

[RapidWien07]

pk2004 schrieb vor 9 Minuten:

Was ist in diesem Zusammenhang ein Experiment und was nicht?

Am Besten gefallen mir sowohl im Austria- als auch im Rapid-Channel jene Stimmen, die Damir Buric empfehlen. Also erst wieder ein Trainer, dessen Spielphilosophie weder zu jener Austrias noch zu jener Rapids passt. Nichts gelernt?

Ein Trainer der schon Erfahrung mit vermeintlichen Spitzenclubs in Österreich/Schweiz/Belgien/Holland oder dergleichen gemacht hat und im besten Fall schon EL/CL trainiert hat .... wenn möglich bei einem Verein der in den Top 50 steht....ist für mich zumindest von den Voraussetzungen kein Experiment...

Buric jetzt zu bewerten wäre wohl nicht richtig...

bearbeitet 9. April 2017 von RapidWien07

[Picard]

Offenbar sind viele ASB-User dafür, den gleichen Fehler zwei Mal zu begehen, dh irgendeinen Trainer von einem Provinzverein, der einmal eine "Serie" von ca. 3 Spielen ohne Niederlage hingelegt hat... Ja, bitte sofort her mit Pfeifenberger, Buric, Kühbauer und wieso nicht gleich Vastic... Die helfen uns sicher weiter...

[Lucifer]

Offenbar sind viele ASB-User dafür, den gleichen Fehler zwei Mal zu begehen, dh irgendeinen Trainer von einem Provinzverein, der einmal eine "Serie" von ca. 3 Spielen ohne Niederlage hingelegt hat... Ja, bitte sofort her mit Pfeifenberger, Buric, Kühbauer und wieso nicht gleich Vastic... Die helfen uns sicher weiter...

Wer schwebt dir denn so vor, der a. deinen Kriterien entsprechen würde und b. auch noch leistbar wäre?

[schleicha]

marmux schrieb vor 14 Minuten:

Ich schlage vor, man sieht sich seine Spielphilosophie und Vita an.

- Was für Spielsysteme schweben ihm vor?

- Was waren seine bisherigen Stationen?

- Was hat er dort jeweils zu Wege gebracht?

Und ich spreche DANN von einem Experiment, wenn gerade mal eines der drei Kriterien für einen Kandidaten spricht.

Canadi = Experiment und ging in die Hose.

Lederer = Experiment......

Deine Anforderungsliste wurde aber schon sehr oft widerlegt - unter anderem jahrelang bei unseren Freunden von RB. Da waren viele Trainer die alle 3 Punkte übererfüllt hatten. Champions League mit RB hat kein einziger gespielt von ihnen...Die besten Trainer waren jene die von kleineren Vereinen kamen (Oscar & Schmidt)

Bei uns hatten wir ja auch erst ein gutes Beispiel - was ist mit Büskens? War in Deutschland bei Schalke, Aufstieg mit Fürth, wollte spielen lassen ähnlich wie Zoki. Also klarer Fall von "kein Experiment"?

Ich bin der Meinung, dass jeder Trainer ein Risiko mit sich trägt. In erster Linie geht es darum wie gut sich der jeweilige Trainer dann im Verein integrieren kann und in weiterer Folge aus der Mannschaft eine Einheit formen kann welche die Spielideen umsetzen kann. Da ist aus deiner Liste fast ausschließlich der erste Punkt relevant.

bearbeitet 9. April 2017 von schleicha