Transferthread 2018/19


Recommended Posts

Yossarian schrieb vor 10 Minuten:

Vielleicht heißt "Testspieler" in dem Fall einfach so viel wie "vorbehaltlich eines positiv absolvierten medizinischen Tests"? 

ich sehe das nicht so eng. Offenbar haben wir's geschafft, uns ein "Hintertuerl" offen zu lassen, fuer den Fall dass er doch nicht ueberzeugt, nicht fit genug ist, nicht zum Team passt, ...  

Gut fuer uns, perfekt verhandelt. 

Fuer Lainer hoffe ich, dass das fuer ihn die Freigabe bedeutet. Ich wuerde ihn zwar gerne laenger hier sehen, aber das mit Neapel scheint schon eine tolle Herausforderung zu sein. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht heißt "Testspieler" in dem Fall einfach so viel wie "vorbehaltlich eines positiv absolvierten medizinischen Tests"? 

 

Der abgebende Verein hätte doch nicht so ein Statement gebracht, falls er nur Testspieler wäre. Und Ablöse zahlt man auch nicht für Testspieler.

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

mrbonheur schrieb vor 2 Minuten:
Yossarian schrieb vor 18 Minuten:
Vielleicht heißt "Testspieler" in dem Fall einfach so viel wie "vorbehaltlich eines positiv absolvierten medizinischen Tests"? 
 

Der abgebende Verein hätte doch nicht so ein Statement gebracht, falls er nur Testspieler wäre. Und Ablöse zahlt man auch nicht für Testspieler.

Einer sagt 100%, der Andere meldet <100%  -  einer von beiden ist unexakt mit der Darstellung

Dann waren entweder wir ueber-vorsichtig mit unserer Meldung, oder der abgebende ueber-optimistisch und es gibt halt doch noch eine "Formalitaet", mit der's verknuepft ist und die uns ev. einen Rueckzug ermoeglichen koennte. 

Im Prinzip ist's mir egal, vorallem weil's danach aussieht, dass es maximal nur noch an uns liegen koennte - Hauptsache wir haben einen RV ;)  

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Einer sagt 100%, der Andere meldet
Dann waren entweder wir ueber-vorsichtig mit unserer Meldung, oder der abgebende ueber-optimistisch und es gibt halt doch noch eine "Formalitaet", mit der's verknuepft ist und die uns ev. einen Rueckzug ermoeglichen koennte. 

Im Prinzip ist's mir egal, vorallem weil's danach aussieht, dass es maximal nur noch an uns liegen koennte - Hauptsache wir haben einen RV [emoji6]  

Freund macht einen auf Pokerspieler, da sind keine Formalitäten mehr zu klären. Tuzla wünscht ihm sicher nicht alles Gute für seine weitere Karriere bei RBS, etc. wenn er erst bei uns vorspielen muss.

Aber ja im Endeffekt ist es egal.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

mrbonheur schrieb vor 2 Minuten:

Freund macht einen auf Pokerspieler, da sind keine Formalitäten mehr zu klären. Tuzla wünscht ihm sicher nicht alles Gute für seine weitere Karriere bei RBS, etc. wenn er erst bei uns vorspielen muss.

Aber ja im Endeffekt ist es egal.

Vorallem das ist's, naemlich ganz egal.

Er scheint ein guter Spieler zu sein, fuer eine Position an der wir dringend jemanden brauchen - somit also sehr positiv.

Und den Vertrag kenne ich nicht, und als nicht-Jurist wuerd's mir wahrscheinlich auch nicht mal helfen um sicher zu sein, ob's nun 100 % oder 99,9 % sind.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin ja gespannt, wie sich unser Rasenball-Test-Goalie weiter so macht. Mit einem Muskelfaserriss im Oberschenkel wird's eher schwer werden, den Verein von einer Verpflichtung zu überzeugen. :davinci:

Vielleicht hat er gegen Seekirchen so extrem überzeugt, dass er in den Minuten danach schon verpflichtet wurde :davinci:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Superstar
mrbonheur schrieb vor 36 Minuten:

Der abgebende Verein hätte doch nicht so ein Statement gebracht, falls er nur Testspieler wäre. Und Ablöse zahlt man auch nicht für Testspieler.

Ich meinte ja dass er eben nicht nur Testspieler ist, sondern dass da der quasi fixe Transfer so genannt wird damit man sich gegen irgendwelche last-minute Komplikationen absichert.. Und sein abgebender Verein ist vielleicht einfach sehr zuversichtlich dass es keine solchen geben wird.

Aber das ist natürlich jetzt reine Spekulation meinerseits, so würd ich mir halt die Kommunikation erklären.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich meinte ja dass er eben nicht nur Testspieler ist, sondern dass da der quasi fixe Transfer so genannt wird damit man sich gegen irgendwelche last-minute Komplikationen absichert.. Und sein abgebender Verein ist vielleicht einfach sehr zuversichtlich dass es keine solchen geben wird.

Aber das ist natürlich jetzt reine Spekulation meinerseits, so würd ich mir halt die Kommunikation erklären.

Oder es wurde mit Tuzla ausgemacht, den Transfer nicht so lange zu vermelden, während Salzburg bzgl Lainer vehandelt und die PK erst morgen ansteht, und versucht jetzt mit der Meldung die Aussendung von Tuzla so gut wie möglich zu relativieren.

Aber wie gesagt, es ist eh wurst. Die Spekulationen vertreiben wenigstens die Zeit bis zum Topspiel gegen FK Ufa heute abend

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dauer-ASB-Surfer
gregor210 schrieb vor 2 Stunden:

Laut Kicker unterschreibt Köhn einen Vertrag bis 2022

Laut Kicker wurde er von Salzburg "gekauft" nicht geliehen. Wäre interessant wie hoch die Ablösesumme war. Vielleicht muss deshalb Freund nach diesem Einkauf bei den Verkäufen erhöhen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

gregor210 schrieb vor 2 Stunden:

Laut Kicker unterschreibt Köhn einen Vertrag bis 2022

Wäre interessant, was da genau der Plan ist bei den Torhütern. Man hat derzeit vier Torhüter (mit Köhn), einer hat Vertrag bis 2019 (Walke), einer bis 2020 (Cican), einer bis 2021 (Coronel) und mit Köhn dann einer bis 2022, wenn er echt für vier Jahre unterschreibt.

Da frage ich mich schon, wie man den allen gerecht werden möchte mit ausreichend Spielpraxis, zumal ja zwei davon auch noch den Sprung zu RBS überhaupt erst schaffen müssen, wenn man Antosch mitrechnet, sind es sogar drei.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
chrischinger86 schrieb vor 52 Minuten:

Wäre interessant, was da genau der Plan ist bei den Torhütern. Man hat derzeit vier Torhüter (mit Köhn), einer hat Vertrag bis 2019 (Walke), einer bis 2020 (Cican), einer bis 2021 (Coronel) und mit Köhn dann einer bis 2022, wenn er echt für vier Jahre unterschreibt.

Da frage ich mich schon, wie man den allen gerecht werden möchte mit ausreichend Spielpraxis, zumal ja zwei davon auch noch den Sprung zu RBS überhaupt erst schaffen müssen, wenn man Antosch mitrechnet, sind es sogar drei.

Is ja logisch. Walke diese Saison, Stanko nächste, Coronel übernächste und dann Köhn :davinci: #vivalaausbildungsclub :davinci:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ayle schrieb Gerade eben:

Is ja logisch. Walke diese Saison, Stanko nächste, Coronel übernächste und dann Köhn :davinci: #vivalaausbildungsclub :davinci:

Das wäre aber Mist, dann würden alle vier erst spielen und dann ablösefrei gehen können, weil ihr Vertrag ausläuft ... :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.