Transferthread 2018/19

[chrischinger86]

Junge Torhüter zu finden, die auch schon eine gewisse Klasse haben, ist auch nicht so einfach, sie selbst auszubilden, noch schwerer. Ich glaube, es ist kein Zufall, dass mit Rückblick auf die zehn Jahre RBS eher die erfahrenen Recken (Gustafsson, Walke, Arzberger als solider Backup) einen positiv bleibenden Eindruck hinterlassen haben.

[Plumbs]

Also, ich finde Stankovic nach wie vor ziemlich stark. Klar müsste er mal eine Chance über einen längeren Zeitraum bekommen. Die Reflexe und das Linienspiel sind mMn echt top. Bei Flanken hat er in seinen wenigen Auftritten keine Schwächen gezeigt. Sein grösstes Manko, das Kicken, hat er wider Erwarten halbwegs gelernt. Kein Vergleich zu vor 2 Jahren. Sollte er gehen, wird er sich woanders durchsetzen. Sollte er bleiben, braucht man keinen Goalie. Die Müller Geschichte ist hoffentlich ein Witz.

[chrischinger86]

Wäre aus karrieretechnischer Sicht suboptimal von Stankovic, wenn er sich ein drittes Jahr auf die Bank setzen würde. Zwei Jahre sind genug, jetzt muss er schauen, dass er woanders wieder zur Nummer 1 wird.

[e3.0]

Plumbs schrieb vor 1 Minute:

Sein grösstes Manko, das Kicken, hat er wider Erwarten halbwegs gelernt.

sein größtes manko ist mmn die kommunikation. ein tw sollte laut sein und seine vorderleute einteilen.

chrischinger86 schrieb vor 32 Minuten:

Junge Torhüter zu finden, die auch schon eine gewisse Klasse haben, ist auch nicht so einfach, sie selbst auszubilden, noch schwerer. Ich glaube, es ist kein Zufall, dass mit Rückblick auf die zehn Jahre RBS eher die erfahrenen Recken (Gustafsson, Walke, Arzberger als solider Backup) einen positiv bleibenden Eindruck hinterlassen haben.

bis auf gulacsi und stankovic hatte wir eigentlich keinen jungen tw, der ernsthaft für die position 1 in frage kam, oder kann ich mich an einen nicht erinnern? die jungen waren eher lückenfüller für die dritte position.

[Plumbs]

@chrischinger86 Ja, kann man so sehen. Wenn man ihm den Sprung zur Nr.1 nicht zutraut, könnte man ihm das sagen und ihm alles Gute für den weiteren Weg wünschen. 

Auf der anderen Seite hat er Vertrag bis 2020 und man ist auf Transfererlöse stärker angewiesen. Vertragsauflösungen, Transfers zum Quasi-Null Tarif wird's nicht (mehr) geben. Vielleicht geht er aber ja auch Richtung RBL  

So oder so, ist ein lustiger Kerl & mMn einer von Österreichs Top Goalies.

@e3.0 ja die Kommunikation ist ausbaufähig. 

bearbeitet 7. April 2017 von Plumbs

[chrischinger86]

Plumbs schrieb vor 19 Minuten:

@chrischinger86 Ja, kann man so sehen. Wenn man ihm den Sprung zur Nr.1 nicht zutraut, könnte man ihm das sagen und ihm alles Gute für den weiteren Weg wünschen. 

Auf der anderen Seite hat er Vertrag bis 2020 und man ist auf Transfererlöse stärker angewiesen. Vertragsauflösungen, Transfers zum Quasi-Null Tarif wird's nicht (mehr) geben. Vielleicht geht er aber ja auch Richtung RBL  

So oder so, ist ein lustiger Kerl & mMn einer von Österreichs Top Goalies.

Ganz ehrlich: Wer zahlt für einen RBS-Ersatzkeeper Ablöse? Viel Spaß beim Suchen. Stand jetzt, wird man mit Stankovic keine Transfererlöse erwirtschaften. Einzige Chance ist, dass man eine Leihverein findet, wo er regelmäßig spielt und wir ihn vielleicht anschließend um ein paar Euro verscherbeln können. Aktuell ist sein Marktwert nach zwei Jahren auf der Bank natürlich im Keller.

Das mit RBL ist ja hoffentlich ein Scherz. Wenn einer für uns nicht gut genug ist, wird das niemals was mit Leipzig, ganz im Gegenteil. Der wird, wenn er wieder spielen will, noch einen Schritt nach unten machen müssen im Vergleich zu RBS.

bearbeitet 7. April 2017 von chrischinger86

[GIZM0]

Auch wenn es immer noch OT ist:

Steht es denn überhaupt im Raum, dass Cican wechseln könnte? Oder ist es nur der Rat an ihn von @chrischinger86

bearbeitet 8. April 2017 von GIZM0

[chrischinger86]

GIZM0 schrieb vor 34 Minuten:

Auch wenn es immer noch OT ist:

Steht es denn überhaupt im Raum, dass Cican wechseln könnte? Oder ist es nur der Rat an ihn von @chrischinger86

Ich würde mal sagen, dass das die Quintessenz aus den ganzen TW-Gerüchten ist. Denn Walke ist die Nummer 1, wieso sollte er wechseln, wenn er gerade erst verlängert hat? Es geht also mMn um die Position dahinter, also Stankovic. Denn Walke+Stankovic+einen neuen Keeper - das ist dann doch zu viel. 

[Plumbs]

Ganz genau! Es gibt einige Gerüchte um Goalies. Daraus schliesst man, dass man tatsächlich jemanden sucht. Demnach muss sich einer verändern und da ist Stankovic aufgelegt. Stanko hat noch Vertrag, wird maximal verliehen oder mMn zu RBL als Nr.2 transferiert. Ob bei Coltorti  die Option gezogen wird, ist mWn fraglich. Ich halte das daher für nicht ausgeschlossen, wenn auch nicht die wahrscheinlichste Option.

 

[chrischinger86]

@GIZM0: Um deine Frage konkret zu beantworten: Ja, ich würde Stankovic im Sommer 2017 zu einem Wechsel, zumindest auf Leihbasis, raten.

[wuschal]

5 Seiten Transferthread ohne wirkliche News?  

[ManiRBS]

laut heutiger Kronen Zeitung versucht Freund die Verträge von V.Berisha und Laimer zu verlängern, beide will man unbedingt länger halten, wobei es anscheinend einige Interessenten gibt.
Obwohl es bei Wisdom keine Option gibt, möchte man ihn ebenfalls länger binden, man ist in Gesprächen, bei Radosevic ist es noch nicht sicher ob man die Option zieht, obwol er ein vorbildlicher Spieler ist.
Mögliche Neuzugänge hängen auch davon ab, ob uns Schlüsselspieler verlassen.

schreibt einer von transfermart

PS: keine Ahnung in welcher Krone das steht, in der online Krone konnte ich nichts finden!

bearbeitet 9. April 2017 von ManiRBS

[Mitchell]

Berisha/Laimer sind Eckpfeiler, gut dass man versucht die zu verlängern. 

[chrischinger86]

Mitchell schrieb Gerade eben:

Berisha/Laimer sind Eckpfeiler, gut dass man versucht die zu verlängern. 

Laimer hat doch vor wenigen Monaten erst verlängert. Bin gespannt, ob das also gelingt.

[Chriti12]

Mitchell schrieb Gerade eben:

Berisha/Laimer sind Eckpfeiler, gut dass man versucht die zu verlängern. 

Ich hoffe nur, dass die Vertragsverlängerungen nicht mit einem Abgang zusammenhängen.